首页 > 文献资料
-
LED蓝光灯在新生儿高胆红素血症治疗中的应用价值
目的:探讨LED蓝光灯在新生儿高胆红素血症治疗中的应用价值.方法:选择2014年5月~2016年5月的高胆红素血症新生儿患者共37例,将其随机分为两组,A组(18例)和B组(19例).B组采用传统蓝光灯治疗,A组采用LED蓝光灯治疗,比较治疗效果.结果:在本研究中,A组患儿平均光疗时间短于B组,60h内治愈率为74.36%,高于B组的44.87%,差异有统计学意义(P<0.05).A组总不良反应发生率为5.13%(4例),B组总不良反应发生率为15.38%(12例),有统计学意义(P<0.05).结论:临床上采用LED蓝光灯治疗新生儿高胆红素血症有着确切的效果,值得在临床上推广应用.
-
双面大灯泡LED蓝光灯治疗新生儿高胆红素血症效果观察
目的:探究双面大灯泡LED蓝光灯在新生儿高胆红素血症中的治疗效果.方法:回顾性分析笔者所在医院收治的新生儿高胆红素血症患儿84例,按照数字随机法分为A组42例和B组42例,A组患儿采用普通蓝光灯治疗,B组患儿采用双面LED蓝光灯治疗,对比分析两组患儿治疗效果.结果:B组平均蓝光照射时间明显短于A组,B组患儿治疗总有效率明显高于A组,B组患儿不良反应发生率明显低于A组,经比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:新生儿高胆红素血症患儿,应用双面大灯泡LED蓝光治疗效果确切,可减少不良反应发生.
-
LED蓝光灯用于治疗新生儿高胆红素血症中的临床效果研究
目的 观察LED蓝光灯治疗新生儿高胆红素血症中的临床疗效及安全性.方法 选取118例新生儿高胆红素血症患者,按随机数字法分为观察组(LED蓝光灯治疗)和对照组(传统的普通蓝光灯治疗),各59例;观察两组患儿行蓝光治疗的治愈率,并记录患儿治愈时蓝光照射时间及并发症的发生情况.结果 两组24～48 h治愈率、48 h以上治愈率、≤90 μmol/L所需光疗时间及不良反应发生率差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 LED蓝光灯治疗新生儿高胆红素血症效果好,安全性高,值得临床推广.
-
两种蓝光灯源治疗新生儿高胆红素血症的临床观察
目的：观察LED蓝光灯和传统蓝光灯治疗新生儿高胆红素血症的临床疗效与不良反应。方法将我院2012年6月～2013年7月收治的新生儿高胆红素血症病人96例随机分为治疗组和对照组各48例。在常规治疗基础上，治疗组使用LED蓝光灯，对照组使用传统蓝光灯，疗程4d，于治疗前和治疗后48h和96h检测血清胆红素并观察光疗不良反应。结果与对照组比较，治疗组在治疗48h和96h血清胆红素水平明显下降，且差异有统计学意义（P<0.05）：治疗组在皮疹、腹泻、体温异常等方面发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论 LED蓝光灯可迅速降低血清胆红素，副作用少。
-
LED蓝光灯(冷光源)治疗新生儿高胆红素血症的疗效及安全性
目的 探讨LED蓝光灯治疗新生儿高胆红素血症的疗效与安全性.方法 随机选取2017年1月～2017年12月我院收治的高胆红素血症新生儿100例平均分成两组,对照组给予常规蓝光灯治疗,观察组给予LED蓝光灯治疗,对比两组患儿的治疗效果与安全性.结果 相比于对照组,观察组的治疗总有效率明显较高,不良反应发生率明显较低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对新生儿高胆红素血症给予LED蓝光灯治疗不仅疗效确切,而且不良反应较少,兼具有效性与安全性,值得临床上大力推广.
-
LED蓝光灯照射治疗新生儿高胆红素血症的疗效观察
目的:观察新生儿高胆红素血症接受LED 蓝光灯照射治疗的效果,以缩短疗程,提高效果,减少胆红素脑病的发生率.方法:是对2013 年1 月~4 月在我院新生儿科住院的120 例不同日龄、胎龄,合并有其他疾病的高胆红素血症患儿随机分为两组,即LED 蓝光灯组(观察组)与普通蓝光灯组(对照组)分析总结,疗效对比观察.结果:两组患儿临床疗效比较,观察组有效率90%,对照组有效率83%;两组比较,采用??2检验进行分析,差异有统计学意义(P≦0.05).结论:LED 蓝光灯照射增强了光照强度,能迅速降低高胆红素血症,缩短了疗程,减少了核黄疸的发生率,是治疗新生儿高胆红素血症的有效手段.
