首页 > 文献资料
-
单纯随机抽样设计在社区人群调查中的应用
目的 探讨单纯随机抽样设计在社区人群调查中的可行性及调查样本质量.方法 在杭州市下城区和拱墅区根据社区居民电子底册以单纯随机抽样方法 抽取居民户,对户内18～64岁个体采用KISH方法 随机抽取一名个体,两区各需完成500人的调查.结果 下城区抽取950户,完成调查511户(53.8%);拱墅区抽取1380户,完成调查506户(36.7%).两区因户内不符合年龄要求的个体、原户搬迁、社区集体拆迁、底册错误等导致的无应答分别为38.3%和43.5%;各种原因导致的户(或抽中个体)无应答(或拒答)分别为8.0%和19.9%.调查样本与随机抽样户人群的年龄、性别构成无差异.随机抽样户人群与杭州市市区人群性别构成无差异,但年龄结构偏大.结论 在地域相对局限的社区中,基于社区居民电子底册实施单纯随机抽样具备可行性,对调查员的入户时间提出要求,可保证调查样本对抽样框的代表性.
-
整群抽样调查数据分析中应正确计算抽样误差
为了澄清整群抽样调查数据分析中正确计算抽样误差的必要性,以在某市15岁及以上人群中开展的一次两阶段整群抽样调查为例,分别采用适用于单纯随机抽样数据的方法和考虑了复杂抽样设计的方法对数据进行分析.结果 显示,忽略对复杂抽样设计的考虑,不恰当的采用适用于单纯随机抽样数据的方法进行数据分析,不仅有可能大大低估样本统计量的抽样误差,在进行假设检验时,甚至会得到错误的结果,故正确分析和报告整群抽样调查数据的抽样误差是非常必要的.
-
手术级别填写存在的问题及对策
目的 探讨手术级别填写存在的问题,针对各问题提出改进措施,为精确手术级别信息提供合理建议.方法 分析2015年1月1日-2015年12月31日期间手术级别构成情况,采取单纯随机方法抽取某院610例样本进行分析,找出手术级别填写存在的问题.结果 一级二级手术比例分别是9.9%和41.1%,三级四级手术比例分别是44.5%和4.5%.手术级别填写完全正确仅占25%,手术级别信息未提取和医师填写手术级别低于实际级别所占的比例较大,分别是39%和21%.手术操作名称无对应编码和医师填写手术级别高于实际级别分别占6%和5%.结论 手术级别信息未提取和医师填写手术级别低于实际级别是影响手术级别不正确的重要原因,针对原因需加强管理,完善医院软件系统,修订《手术分级目录》并增进编码员与临床医师的交流.
