首页 > 文献资料
-
针药结合治疗惊恐障碍50例
目的 探讨虑烦汤剂合并针刺治疗惊恐障碍安全性及有效性.方法 将100例符合诊断标准的惊恐障碍患者按随机数字表法分为对照组(帕罗西汀组)和治疗组(针药结合组)各50例,所有患者分别于治疗前、治疗2周后、治疗4周后通过汉密尔顿焦虑量表、副反应量表评定进行单纯疗效及综合疗效分析,并于治疗前、治疗4周后进行血常规、肝功能、肾功能及心电图检查以比较其安全性.结果 治疗组和对照组患者取得了一定的疗效,二者在单纯疗效方面无显著性差异(P＞0.05),综合疗效分析治疗组效果更优(P＜0.05).结论 虑烦汤剂合并针刺的方法治疗惊恐障碍安全有效.
-
虑烦汤剂治疗广泛性焦虑障碍及对神经免疫系统影响的临床对照研究
广泛性焦虑障碍(GAD)临床表现既有精神性焦虑症状,又有躯体焦虑症状,且患者常有植物神经系统症状,因此许多学者认为患者体内可能存在某些生化改变.在生化机制研究方面,主要有神经递质假说、神经-内分泌-免疫系统紊乱假说.本院在长期临床应用中医药治疗焦虑症取得好的疗效基础上,立项该课题已观察虑烦汤剂治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效,研究治疗机制,并探讨其对患者神经免疫系统的影响及治疗的安全性.
-
虑烦汤剂治疗广泛性焦虑障碍疗效观察
目的:观察虑烦汤剂治疗广泛性焦虑障碍的疗效及其对患者神经递质、免疫指标的影响.方法:选择150例患者随机分为中药组(虑烦汤剂组)、西药组(丁螺环酮高剂量组)、中西结合组(虑烦汤剂加丁螺环酮低剂量组),疗程均为4周,比较各组治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及T细胞亚群、5-HT、NE变化.结果:治疗4周后,HAMA评分各组治疗前后均有显著性差异;组间比较,中西结合组疗效好,与其它两组比较,差异具有显著性(P＜0.05);西药组与中药组,差异无显著性(P＞0.05).中药组和中西结合组对改善躯体性焦虑因子评分疗效好于西药组,差异具有显著性(P＜0.05).3组T细胞亚群指标较治疗前均有改善,中西结合组好,中药组次之,西药组再次之.治疗后3组5-HT、NE水平较治疗前均有降低,中西结合组5-HT治疗前后有显著性差异(P＜0.05).结论:虑烦汤剂治疗广泛性焦虑障碍有效,同时可调节广泛性焦虑患者神经内分泌免疫系统功能,副作用少,安全性好与丁螺环酮合用既可增加疗效又可减轻副作用.
