首页 > 文献资料
-
关于洪武抄本《金匮要略方》中破读字的讨论
古汉语中存在着一字多音的现象,当一字有两读或三读时,容易读错.质量较好的古籍会对通常读音以外的读音加以注明,这叫“破读”或“读破”.破读的字,大多数是声调的差异.在文献传播实践过程中,人们创造性地使用了一种破读号,即用一个圆圈或圆点,附在字的四角上.平声在左下角加圈点,上声在左上角加圈点,去声在右上角加圈点,入声在右下角加圈点.加圈或加点于破读字特定部位的标识方法,可以分别称为破读字的圈发之法或点发之法.为古籍文本加破读号的现象,虽然存在年代较为悠久,但因其标志并不十分明显,容易使人们所忽略或误解,以至于产生对破读号本身的不理解,进而发生对原文理解的歧义.明·洪武二十八年(1395年)吴迁抄出的《金匮要略方》是小字本《金匮要略》的唯一存世传本,其文献价值非常重大.文章对该抄本中存在的破读字的圈发之法略作讨论.
-
吴迁本《金匮要略》方剂先煎麻黄规律探讨
《金匮要略》由初刊行至今所存,大多版本已告亡佚,现存版本分大、小字本两个系统.今就麻黄先煎情况对吴迁钞本(小字本系统)进行研究,发现吴迁钞本与《伤寒论》,有关麻黄先煎的时间选用概念基本一致,即先煎麻黄可增该方发散力,而先煎时间越长则其方剂的发散力越强,且各方剂先煎麻黄与否及其先煎时间长短,与其病机及治法有密切关联,而比较通行的邓珍刊本(大字本系统)中所载却无此规律.
-
《金匮要略》的成书与现存版本问题
现存<金匮要略>直接源自公元3世纪初张仲景所著<伤寒杂病论>16卷中杂病部分的可能性较小,实应成书于北宋时代.包括日本版在内,<金匮要略>现存版本均由元代之后至明代的五版本系统而派生,属大字本系统;新近发现仅藏于上海图书馆、与原体系不同的小字本吴迁抄本,是值得重视的版本.将邓珍本与吴迁本相比较,发现北宋政府并非单纯将大字本改为小字本再版,而是实施了第二次大规模校订.
-
重审《金匮要略·杂疗方》的篇章结构
《金匮要略》各篇的内容基本上可以区分为“正文”和“附方”2部分,而且一般认为每篇之内“正文”多而“附方”少.将新近出版的小字本《金匮要略》——吴迁钞本《金匮要略》与大字本《金匮要略》比对,并依据校正医书局所留线索对《金匮要略·杂疗方》中的“附方”一一考证后,可以发现《金匮要略·杂疗方》中只有开篇“四时加减柴胡饮子”和“长服诃梨勒丸”2方为宋臣校定时底本所有,即所谓“正文”,其余22方皆为“附方”,即由宋臣校定时所附入.
-
《金匮要略》两种善本的发现者小考
现存《金匮要略》版本中,重要的莫过于“元·邓珍版”和“明·吴迁写本”.“元·邓珍版”《金匮要略》是赵万里、常芝英等前辈发现的,在收藏于北京大学图书馆之前由李盛铎父子收藏.沈津在《书城挹翠录》一书,以较大篇幅对“明·吴迁写本”做了较为详细的题录,可以断定“明·吴迁写本”的发现者为沈津,发现时间不会晚于1996年.应该重视版本学家的研究成果,赵万里、常芝英、沈津等前辈在《金匮要略》两种善本的底本发现和版本判定方面的功绩不容抹杀.
