首页 > 文献资料
-
清热散瘀解毒方对EP性发热大鼠血清、下丘脑组织中cAMP含量的影响
目的:通过观察清热散瘀解毒方对EP性发热大鼠cAMP的影响,探讨该方的退热机理.方法:应用随机分组方法将大鼠分为清热散瘀解毒方组(12只)、萘普生药物组(12只)、模型组(12只),每组注射2,4-二硝基苯酚进行小鼠非感染发热造模,然后分别灌入中药、西药、生理盐水(模型组和空白组).2h后测定体温及血清中cAMP的含量,比较分析不同药物对EP性发热大鼠体温的影响以及cAMP含量的变化.结果:中药组和西药组灌药2h后,体温明显低于模型组(P＜0.05);中药组、西药组血清和下丘脑cAMP含量明显低于模型组(P＜0.05).结论:清热散瘀解毒方能降低EP性发热大鼠体温,其作用机理可能与下调机体血清和下丘脑组织中cAMP含量相关.
-
清热散瘀解毒方治疗癌性发热(血瘀证)的临床观察
目的 观察清热散瘀解毒方治疗癌性发热(血瘀证)的临床疗效.方法 选择90例癌性发热(血瘀证)患者,随机分为治疗组予清热散瘀解毒方,对照1组予血府逐瘀汤,对照2组予消炎痛.观察3组患者的临床综合疗效.结果 (1)治疗组短期及总体退热疗效优于其他两组(P＜0.05).(2)治疗组、对照1组治疗后的卡氏评分均比治疗前有所提高(P＜0.05),且两组治疗后卡氏评分的改善情况无明显差别(P＞0.05),对照组2治疗前后的卡氏评分无明显变化(P＞0.05).结论 清热散瘀解毒方治疗癌性发热(血瘀证)可有效降低患者体温,缓解患者发热症状,提高患者的生活质量,且无明显毒副作用.
-
清热散瘀解毒方对发热大鼠血清TNF-α、IL-1β、COX-2含量的影响
目的 观察清热散瘀解毒方对2,4-二硝基苯酚诱导大鼠发热模型造模后2h体温以及血清中TNFα、IL-1β、COX-2等内生性致热原含量变化,探讨清热散瘀解毒方治疗癌性发热的作用机制.方法 将实验大鼠分为空白组6只,模型组、中药组、西药组各12只.在模型组、中药组、西药组大鼠皮下注射2,4-二硝基苯酚造成非感染性发热模型.造模后立即给各组大鼠分别灌药:空白组、模型组灌人生理盐水,中药组、西药组分别予清热散瘀解毒方水煎液与萘普生.灌药后观察和比较各组大鼠造模2h后体温及血清中TNF-α、IL1β、COX-2含量变化.结果 中药组、西药组造模2h后体温低于模型组(P＜0.05)；中药组、西药组血清中TNF-α、IL-1β、COX-2的含量低于模型组(P＜0.05).结论 清热散瘀解毒方能降低2,4-二硝基苯酚诱导大鼠发热模型的体温,其作用机制与降低发热大鼠模型血清中TNF-α、IL-1β、COX-2含量相关.
-
清热散瘀解毒方治疗癌性发热疗效观察
目的:观察清热散瘀解毒方治疗癌性发热(血瘀证)的临床效果.方法:选取癌性发热(血瘀证)患者98例作研究对象,随机分为对照组和研究组各49例,对照组应用西医常规药物治疗,研究组应用中医清热散瘀解毒方治疗,对两组患者治疗后近远期退热疗效、患者治疗前后体力状态变化进行观察比较.结果:①研究组患者近期发热控制率是95.92％,同对照组近期发热控制率81.63％相比较高(P＜0.05);②研究组远期退热总有效率是91.84％,高于对照组的远期退热总有效率75.51％ (P ＜0.05);③治疗前,两组的卡氏评分比较无统计学差异(P＞0.05),治疗后均有升高,但仅研究组治疗前后对比有统计学差异(P＜0.05),且其治疗后的卡氏评分高于对照组(P＜0.05).结论:清热散瘀解毒方治疗癌性发热(血瘀证)的临床效果较好,可明显改善患者体力状态,近、远期退热功效较好.
