首页 > 文献资料
-
补中益气汤加减治疗肿瘤性发热的临床效果观察与分析
目的:探讨与分析补中益气汤加减治疗肿瘤性发热的效果及安全性.方法:从本院2016年2月—2017年9月内接收的肿瘤性发热患者中,随机抽取46名患者,将其进行奇偶排序,奇数患者作为观察组,偶数患者作为对照组,均23例.对照组患者采用常规西医模式进行治疗,观察组患者采用补中益气汤加减治疗.对比两组患者治疗效果、不良反应发生情况、复发情况.结果:观察组治疗总有效率高于对照组;观察组不良反应发生率低于对照组;观察组复发率低于对照组;比较结果有统计学意义(P<0.05).结论:补中益气汤加减治疗能够缓解肿瘤性发热患者的临床症状,加快患者的退热速度,并且具有较高的安全性,值得在临床中推广使用.
-
肿瘤性发热的诊治进展
肿瘤性发热是指由肿瘤本身所引起的发热,其发生的病理生理机制仍不清楚,可能与肿瘤细胞分泌的致热原有关,也可能与肿瘤坏死物质吸收有关.肿瘤性发热的诊断实际上是一个排除性诊断,即对发热的患者进行详尽的评估,如病史以及必要的理化检查,并排除其他原因的发热后,才考虑诊断为肿瘤性发热.非甾体抗炎药如萘普生有助于区别肿瘤性发热和非肿瘤性发热.一旦确诊为肿瘤性发热,包括手术、化疗在内的抗肿瘤治疗手段均有助于控制肿瘤性发热,萘普生及其他的非甾体抗炎药可以有效地缓解和控制肿瘤性发热,有效率为82%～90%,若长期使用,可出现胃炎以及胃肠道出血的风险.
-
补中益气汤治疗气虚发热型肿瘤性发热的临床疗效评价研究
目的 探究补中益气汤对于治疗气虚发热型肿瘤性发热的临床疗效评价,为气虚发热型肿瘤性发热患者提供更多的治疗方案.方法 选取2017年1月至6月就诊的患者共60例,随机分为对照组与观察组.对照组采取非甾体抗炎药或激素、物理降温等常规治疗方案,观察组在对照组的基础上让患者服用补中益气汤,记录两组患者体温变化情况、KPS评分以及中医症候疗效评价,观察补中益气汤对于气虚发热型肿瘤性发热患者的临床治疗效果.结果 对照组与观察组的治疗有效率分别为93.3％和100％,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗前两组患者KPS评分和体温情况差异无统计学意义(P>0.05),治疗后对照组患者KPS分值和体温与观察组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前后中医症候疗效评分无显著改变,而观察组患者服用益中补气汤后中医症候疗效评分明显降低,且差异显著(P<0.05).结论 气虚发热型肿瘤性发热患者服用补中益气汤后可以显著降低体温,减轻发热情况,并且控制体温恒定,避免反复发热,提高患者生存质量.
-
补中益气汤治疗肿瘤性发热疗效观察
目的:观察补中益气汤加减治疗肿瘤性发热的疗效.方法:60例肿瘤性发热随机分成治疗组和对照组.治疗组采用中药补中益气汤加减口服.对照组以消炎痛栓剂纳肛.结果:治疗组有效率83.3%,对照组有效率66.7%,P＜0.01,两组差异有显著性.结论:以中药治疗肿瘤性发热,退热作用持久而稳定,无明显不良反应,值得临床使用.
-
益气温阳法配合中药冷敷包治疗肿瘤性发热临床观察
目的:观察益气温阳法配合中药冷敷包治疗肿瘤性发热临床效果.方法:将100例近期未化疗的肿瘤性发热患者随机2组,各50例.对照组采用吲哚美辛治疗;观察组在对照组治疗基础上采用益气温阳法配合中药冷敷包治疗.7天为1疗程,连续治疗3疗程.统计2组治疗前后中医证候、护理生活质量评分及体温变化、临床疗效、不良反应.结果:治疗后,2组中医证候、护理生活质量评分及体温较治疗前改善,与本组治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组各项指标改善较对照组显著,差异有统计学意义(P＜0.05).总有效率观察组92.0％,对照组64.0％,差异有统计学意义(P＜0.01).观察组不良反应率2.0％,对照组16.0％,2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:益气温阳法配合中药冷敷包治疗肿瘤性发热疗效显著且安全.
-
白虎加人参汤加味治疗肿瘤性发热临床研究
目的 探究对肿瘤性发热患者应用白虎加人参汤加味治疗方式实施救治的临床治疗结果.方法 选取该院接收诊治的肿瘤性发热患者90例作为研究样本,随机分为对照组和观察组,对照组采用吲哚美辛展开诊治处理,观察组采取白虎加人参汤加味治疗方式实施救治.结果 观察组患者临床治疗有效率相较于对照组对应数值,提升趋势显著(P＜0.05);观察组患者体温改善情况显著优于对照组(P＜0.05);观察组患者退热时间相较于对照组对应数值,缩短趋势显著(P＜0.05).结论 对肿瘤性发热患者应用白虎加人参汤加味治疗方式实施救治,临床治疗结果显著,对患者临床治疗有效率的提升具有积极作用,有助于改善患者体温状况,缩短患者退热时间,加快患者病症的康复进程.
