首页 > 文献资料
-
不同尿沉渣检测方法在检测尿红细胞形态及参数中的价值分析
目的 探究全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的价值.方法 随机选取118份从住院患者处收集的血尿样本,根据临床诊断结果将其分为肾小球疾病组(肾小球性血尿组,n =72)及非肾小球疾病组(非肾小球性血尿组,n=46).比较两组血尿样本尿平均红细胞体积(MCV)、尿平均红细胞血红蛋白(MCH)水平差异.每份尿样均分为2管(15mL/管),分别予以显微镜人工镜检法及全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法检测(尿液收集后2h内完成).记录两种检测方法的尿红细胞(RBC)阳性检出率;以临床诊断结果为依据评估其尿RBC形态参数测定结果差异.结果 肾小球性血尿组患者尿MCV、尿MCH水平均明显低于非肾小球性血尿组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).118份血尿样本经全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法测得尿RBC阳性率为76.3％ (90/118),显微镜人工镜检法测得尿RBC阳性率75.4％ (89/118);两组尿RBC阳性检出率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).显微镜人工镜检法鉴别灵敏度为97.2％(70/72)、特异性为84.8％ (39/46);全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法鉴别灵敏度为94.4％ (68/72)、特异性为80.4％(37/46),两种方法灵敏度及特异性比较,差异无统计学意义(P均＞0.05).结论 全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法对血尿来源的定位诊断准确性较高且操作性强,临床可将其作为一种可行性途径,为后续治疗工作的顺利开展提供依据.
-
用三种方法对尿液中的有形成分进行检测的效果对比
目的:比较用尿沉渣镜检法、尿干化学检测法、Labumat-UriSed检测法对尿液中的有形成分进行检测的效果.方法:随机选取2015年1月至5月期间在云南省中医医院检验科进行尿常规检查的500例受检者作为本次研究的对象.分别使用尿沉渣镜检法、尿干化学检测法和Labumat-UriSed检测法对这些受检者的尿液标本进行红细胞、白细胞及管型的检测,并比较检测的结果.结果:检测的结果显示,用尿沉渣镜检法、尿干化学检测法和Labumat-UriSed检测法对这500例受检者的尿液标本进行红细胞、白细胞检测的阳性率相比差异均不具有统计学意义(P>0.05).用Labumat-UriSed检测法和尿沉渣镜检法对这500例受检者的尿液标本进行管型检测的阳性率相比差异具有统计学意义(P<0.05).结论:尿沉渣镜检法、尿干化学检测法和Labumat-UriSed检测法在检测尿液有形成分中的应用效果均较理想.但是,在对尿液中的管型进行检测时应首选尿沉渣镜检法.
-
用三种检测方法对尿液中的有形成分进行检测的结果对比
目的：探讨用三种检测方法对尿液中的有形成分进行检测的结果。方法：对2014年6月～12月期间我院检验科采集的1000份尿液标本的检测资料进行回顾性研究。对这1000份尿液标本中的有形成分均使用尿干化学法、尿流式细胞仪法和尿液沉渣镜检法进行检测。然后，比较用这三种检测方法对尿液标本中的有形成分进行检测的阳性率。结果：对白细胞和管型用尿沉渣镜检法进行检测的阳性率明显高于使用尿干化学检测法和尿流式细胞仪检测法进行检测的阳性率，对红细胞用尿干化学检测法进行检测的阳性率明显高于用尿流式细胞仪检测法和尿液沉渣镜检法进行检测的阳性率，差异具有显著性（P<0.05）。结论：这三种检测方法均可对尿液中的有形成分进行检测。但是，用尿液沉渣镜检法对尿液中的有形成分进行检测的的阳性率均较高，可作为临床上对尿液中的有形成分进行检测的首选方法。
