首页 > 文献资料
-
浙江汉族7项不对称行为特征
目的 探讨浙江汉族7项不对称行为特征.方法 对浙江省诸暨市439例(男195,女244)汉族人群的扣手、利手、叠臂、叠腿、利足、起步类型、优势眼等7项不对称行为特征进行调查研究,分析浙江地区汉族人群7项不对称行为特征的出现率.结果 浙江地区汉族除扣手和起步类型的出现率L型高于R型外,其余5项出现率均R型高于L型；浙江地区汉族叠腿出现率存在性别间差异,其他6项均无性别间差异；与其他8个地区汉族人群比较,浙江地区汉族不对称行为特征出现率与贵州汉族差异极显著,与其他7个地区汉族差异相对较小；与其他13个少数民族比较,浙江地区汉族与布依族、彝族、苗族、侗族、黎族等南亚族群差异较大,与其他8个北亚族群差异较小；浙江汉族扣手和叠腿、扣手和利足、利手和叠腿、利手和利足、利手和起步类型、叠腿和利足、叠腿和起步类型、利足和起步类型、利足和优势眼存在相关性.结论 浙江地区汉族7项不对称行为特征与回族和朝鲜族为相近,具有北亚类型族群的特点.
-
从不对称行为特征探讨白马人的族源
目的:研究白马人的族源问题.方法:采用随机抽样方法调查白马人和羌族的6项不对称行为特征.结果:白马人的利手出现率、羌族的起步类型出现率存在性别间差异.白马人交叉臂左型率为55.7％,在我国族群中处于较高水平,交叉腿左型率为17.0％,起步类型左型率为39.1％,在我国族群中处于较低水平.羌族扣手左型率为47.8％,在我国族群中处于较高水平.聚类分析结果显示,白马人的不对称行为特征与羌族比较接近.结论:在6项不对称行为特征方面,支持白马人并非藏族的观点,并提示白马人与羌族的族源关系比较接近.
-
安徽汉族7项不对称行为特征
目的:研究安徽汉族的7项不对称行为特征.方法:使用Excel处理安徽滁州汉族348例(男212例,女136例)数据,采用u检验和x2检验的方法进行性别间和群体间的差异性检验.结果:安徽汉族的7项不对称行为特征的出现率右型均高于左型,且均无性别间差异；安徽汉族与国内12个民族右型率比较,除蒙古族外,均有不对称行为出现差异；与其他8个地区汉族人群比较,除与广东、文昌汉族外,均有3项以上不对称行为出现差异.经分析安徽汉族7项指标间的相关性,扣手与利手、利手与利足、起步类型与交叉腿、扣手与交叉腿、利足与交叉腿、起步类型与利足这6对性状特征组具有不同程度的相关性.结论:安徽地区汉族7项指标右型出现率均高于左型率,且右型—右型组合的出现率远高于左型—左型组合的出现率.
-
仫佬族7项不对称行为的研究
[目的]了解仫佬族7项不对称行为特征.[方法]采取随机整群抽样法,调查仫佬族309例中学生(男120例,女189例)7项不对称行为.[结果](1)7项指标在仫佬族中的出现率R型远高于L型;(2)仫佬族7项不对称行为特征的出现率均无性别闻差异:(3)与国内8个其他民族L型率的比较显示,发现仫佬族与汉族、蒙古族,朝鲜族有统计学差异.(4)分析了仫佬族7项指标闻的相关性,发现扣手与利足,扣手与利手,起步与叠腿,起步与利足,叠腿与利足,利眼与利臂间存在相关性,且R-R组合(右型-右型)的出现率远高于L-L型组合(左型-左型)的出现率.[结论]仫佬族7项不对称行为特征及其相关性与别的民族相比有相似之处,也存在很多不同的特点.
