首页 > 文献资料
-
玻璃纤维桩和铸造金属核桩修复上前牙残冠残根的效果观察
目的:比较玻璃纤维桩和铸造金属桩2种桩核修复方法的临床效果.方法:收集经过根管治疗的上前牙残根残冠379例,共578个患牙.随机分为2组,观察组190例,共292颗,采用玻璃纤维桩加卡瑞斯玛树脂恢复桩核;对照组189例,共286颗,采用铸造金属桩核.对比2种修复方法的效果.结果:经过2年的随访观察,玻璃纤维桩组成功率96.7％,铸造金属桩核组成功率84.1％.结论:玻璃纤维桩美学效果好,在防止根折、龈缘着色等方面优于铸造金属桩,值得临床推广运用.
-
玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠的临床效果评价
目的：探讨玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠的临床疗效和安全性。方法将我院2012年1月至2013年12月86例（100颗患牙）残根残冠患者按照随机数字法分为A组（43例，52颗）和B组（43例，48颗）。 A组患者给予玻璃纤维桩核修复，B组给予铸造金属桩核修复，观察两组的成功率及并发症。结果 A组成功率（96．2％）明显高于B组（85．4％），差异有统计学意义（P＜0．05）；A组并发症发生率（7．7％）明显低于B组（16．9％），差异有统计学意义（P＜0．05）。结论玻璃纤维桩核修复残根残冠的临床效果优于铸造金属桩核效果，且操作也比较简单，可减少相关并发症发生。
-
铸造金属桩核烤瓷冠修复残根残冠的临床观察
目的 探讨铸造金属桩核修复残根残冠的方法和疗效,以及对保留残根残冠的临床意义.方法 2002年1月至2010年12月间应用铸造金属桩核结合烤瓷全冠的修复方法治疗927例1 143颗牙.观察2年后修复效果,按评价标准分为修复优良和修复失败.在修复失败类中又以有无桩脱落、牙折和根尖炎症状再分为可逆和不可逆性.结果 927例1143颗牙均得到了2年以上的随访观察,修复优良占88.45%(1011/1143),修复失败中不可逆性占22.72%(30/132).结论 铸造金属桩核修复残根残冠是目前临床上利用现有牙根大限度地提高修复效果的有效途径,已成为临床保存性修复的重要内容.
-
不同桩核修复上颌前牙残根的5年回顾性分析
目的 比较铸造金属桩核和纤维桩核修复上颌前牙残根的远期临床效果.方法本研究的对象为61名患者,共有171颗上颌前牙残根需要进行修复,其中115颗采用铸造金属桩核,56颗采用纤维桩核修复,所有牙齿后均采用金属烤瓷全冠恢复外形.患者分别于6、18、36、48、60个月召回,拍摄X线牙片并结合临床检查,判定有无修复体脱落、根尖周病变、根折以及桩折,统计各种情况发生的例数.结果 两组患者在根折发生率方面差异有统计学意义(P =0.039),而修复体脱落率(P=0.217)、根尖周病变发生率、桩折断发生率(P=0.154),两组患者间差异无统计学意义.在本研究所设定的时间范同内,两组修复体成功率之间的差异也无统计学意义(P=0.471).结论 纤维桩核可以很好地替代铸造金属桩核应用于口腔临床,其可以有效地减少根折的发生.
-
铸造金属桩核与螺纹钉加光固化树脂修复后牙残冠46例
后牙残根残冠病例,特别是上下牙合第一磨牙在临床上多见,经过完善的根管治疗后,具有很好的保留价值.
-
玻璃纤维桩核与铸造金属桩核在残根残冠及无桩牙体修复中的应用效果比较
目的：比较玻璃纤维桩核（GFPC）与铸造金属桩核（CMPC）在残根残冠及无桩（WP）牙体修复中的应用效果。方法选择行牙体修复者80例、148颗牙，其中接受GFPC修复42例（77颗）、CMPC修复33例（45颗），WP修复5例（26颗）。随访1年，观察不同修复形式牙留存率、并发症及基牙丧失情况。结果148颗修复牙中，出现并发症10颗，基牙丧失13颗。 GFPC修复牙留存率为96．10％（74／77），CMPC修复为86．67％（39／45），WP修复为85．71％（18／21），三组比较P均＞0．05。 GFPC修复并发症发生率为11．69％（9／77），CMPC修复为22．22％（10／45），WP修复为19．23％（5／26），三组比较P均＞0．05。结论 GFPC、CMPC与WP修复均可获得较为满意的牙留存率，但应重视各类并发症，尤其是根折裂。
-
铸造金属桩核应用于后牙牙体大面积缺损修复的护理
目的 探讨铸造金属桩核在后牙牙体大面积缺损修复中的应用及护理.方法 选择符合纳入标准的患牙79颗,用铸造金属桩核修复,再行金属烤瓷冠或烤瓷桥修复.结果 修复后11～23个月,铸造金属桩核密合性好,固位力强,抗折能力佳,为全冠修复体提供了良好的固位形和抗力形.结论 铸造金属桩核是修复后牙牙体大面积缺损的一种效果良好的方法,各个环节中熟练的护理配合是取得良好修复效果的保证.
-
两种桩核烤瓷桩冠修复的疗效对比
我们采用碳纤维桩+LuxaCore-Dual桩核材料对残冠、残根进行桩核冠修复,将其与传统的铸造金属桩核进行了临床对比.
-
两种桩核系统在上颌前牙残冠残根修复中的临床研究
目的:比较铸造金属桩核与玻璃纤维桩核修复上颌前牙残冠残根的临床效果.方法:随机选取16～50岁的病例128例共150个上颌前牙残冠残根进行修复,其中64个牙制作铸造金属桩核,86个牙制作玻璃纤维桩核,桩核完成后均行烤瓷熔附金属全冠修复.结果:经过0.5～2.5年的随访观察,铸造金属桩组出现7个牙根折,3个牙修复体松动脱落,1个牙慢性尖周炎复发,成功率为82.81%.玻璃纤维桩组出现2个牙根折,1个牙修复体松动脱落,1个牙窦道溢脓,成功率为95.35%.经x2检验,两组的差异有显著性.结论:玻璃纤维桩核修复上颌前牙残冠残根具有更好的临床效果.
-
玻璃纤维桩加树脂核与铸造金属桩核修复上颌前磨牙临床疗效比较
目的：比较玻璃纤维桩加树脂核和铸造金属桩核在上颌前磨牙残冠残根中的修复效果。方法：收集64例，（83个牙）上颌前磨牙残根残冠病例为研究对象，治疗组32例（44个牙），给予玻璃纤维桩加树脂核修复，对照组32例（39个牙），给予铸造金属桩核修复。结果：治疗组修复成功率95．45％，明显优于对照组的82．05％，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：相对于铸造金属桩核，玻璃纤维桩加树脂核在上颌前磨牙残根残冠的修复效果更佳。
-
纤维桩核与铸造金属桩核修复上颌前牙残冠残根疗效对比分析
目的:对纤维桩核与铸造金属桩核修复上颌前牙残冠残根疗效进行对比研究.方法:将某院2014年1月～2015年1月收治的102例上颌前牙残冠残根患者随机分为对照组与观察组,对照组51例患者(54颗患牙)采用铸造金属桩核修复,观察组51例患者(55颗患牙)采用纤维桩核修复,对比两组患者的治疗效果.结果:观察组修复成功率为96.08％,明显高于对照组的86.27％(P＜0.05);观察组的咀嚼效能优良率为88.24％,明显高于对照组的80.39％(P＜0.05).两组患者修复后抗折裂强度、SBI及GI均得到明显改善(P＜0.05),且观察组优于对照组(P＜0.05).结论:对上颌前牙残冠残根患者采用纤维桩核修复可有效提高修复成功率,改善患者的咀嚼功能,值得临床推广应用.
-
玻璃纤维桩在前牙残冠残根修复中的应用研究
目的：探讨玻璃纤维桩应用于前牙残冠残根修复的临床效果。方法选取前牙残冠残根患者69例,共计80颗患牙,完善根管治疗后,随机分为2组,每组40颗患牙。治疗组采用玻璃纤维桩以全瓷冠或贵金属烤瓷全冠修复,对照组采用传统铸造金属桩核冠修复,随访2~5年,统计各组治疗成功率并分析失败原因。结果治疗组成功率为95.0%,对照组成功率为77.5%,两者差异具有统计学意义(χ2=5.165,P=0.023)。治疗组纤维桩核脱落1颗,纤维桩折断1颗,未发生牙根折裂；对照组中铸造桩核脱落2颗,有6颗牙根折裂,4颗边缘着色。结论应用玻璃纤维桩修复前牙残冠残根,是一种疗效满意的修复方法。
-
3种纤维桩修复前牙抗折力的研究
目的 对比临床用于前牙修复的3种纤维桩,即预成纤维桩、可塑纤维桩、CAD/CAM一体化纤维桩在进行前牙修复后牙体抗折力的差异.方法 收集因非牙体原因拔除的上颌中切牙36颗,经根充及去冠处理后随即分4组:A组CAD/CAM一体化玻璃纤维桩,B组可塑纤维桩+树脂核,C组预成纤维桩+树脂核,然后铸造金属冠修复,D组为对照组根管治疗后金属冠修复.记录修复后试件抗折测试数据并且分析其破坏形式,结果进行单因素方差分析.结果 A组在抗折测试中其抗折力为(247.4±24.43)N,B组(203.5±24.46)N,C组(197.4±25.09)N,D组(260.4±33.43)N.A组强度优于B组及C组(P<0.05),与D组差异无统计学意义(P>0.05),B组与C组比较差异无统计学意义(P>0.05).各组破坏方式均为牙颈部的损坏.结论 一体化纤维桩核的抗折力要优于预成纤维桩和可塑纤维桩,与根管治疗后天然牙体组织抗折性能相似.
-
玻璃纤维桩和铸造核桩修复前牙的效果观察
目的 对玻璃纤维桩和铸造金属桩核两种桩核修复方法的临床效果进行比较.方法 60例采用玻璃纤维桩,聚合树脂粘接光固化树脂恢复桩核,60例采用铸造金属桩核.结果 玻璃纤维桩组成功率为98.33%.铸造金属桩核组成功率为86.67%.结论 玻璃纤维桩优于铸造金属桩核,临床应用效果满意.
-
玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠临床疗效和安全性
目的探讨玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠临床疗效。方法选取海南省海口市海口龙华毛锡勇口腔诊所2005年2月至2010年2月治疗的98例残根残冠患者为研究对象，运用随机数字表法将残根残冠患者分为A组和B组，比较两组患者临床疗效和安全性。结果 B组患者治疗成功率为95．92％，A组患者治疗成功率为83．67％，两组患者修复成功率差异有统计学意义（ P＜0．05），两组患者在桩核折根、牙龈炎性反应、牙龈边缘色泽改变和继发根尖周炎方面差异有统计学意义（P＜0．05），而在玻璃纤维桩核脱落和折断发生上差异无统计学意义（P＞0．05）。结论玻璃纤维桩核修复残根残冠临床疗效确切，优于铸造金属桩核，具有安全高效和并发症少等特点。
-
纤维桩与铸造金属桩核在较大面积缺损的患牙修复中的疗效比较
目的 比较纤维桩与铸造金属桩核在修复较大面积缺损患牙的效果.方法 选择2008年7月至2010年7月该科就诊的大面积牙体组织缺损的患者共156例,患牙173颗,分为纤维桩组和金属桩核组.纤维桩组患牙给予纤维桩修复,金属桩核组患牙给予铸造金属桩核修复.所有患者随访均超过2年,随访内容包括患牙桩核冠的松动脱落情况、桩核折断情况、根折的发生情况以及继发根尖周炎的情况等.结果 纤维桩组患牙在2年的随访过程中仅发生2例上颌前牙桩核折断,发生率为2.35％,未发生松动脱落、根折或继发根尖周炎.金属桩核组松动脱落的发生率为19.32％,根折的发生率为10.23％,继发根尖周炎的发生率为1.14％.经检验,桩核的松动脱落以及根折的发生率两组间差异有统计学意义(x2=15.891、6.812,P＜0.05),桩核折断以及继发根尖周炎的发生率差异无统计学意义(x2 =0.001、0.038,P＞0.05).结论 对大面积牙体组织缺损的患牙进行桩核冠修复时,纤维桩能达到修复所需的强度,且修复效果优于铸造金属桩核,能更好地保护患牙牙根,对其他医学影像检查无影响,值得临床推广.
-
玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠及无桩修复牙体的临床效果评价
目的 评价玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠及无桩修复根管治疗后残冠的生存率和并发症.方法 96名患者共142颗患牙进行根管充填,然后依据不同的情况进行玻璃纤维桩核、铸造纯钛桩核、无桩固位的全冠修复.结果 在89名患者的135颗牙齿中,73颗牙齿(54.1％)使用玻璃纤维桩修复、复合树脂桩核,后进行金瓷冠或全瓷冠修复,在(5.7±1.9)年平均观察期内的留存率达到97.3％; 40颗牙齿采用铸造纯钛桩核修复,在(6.2±2.2)年平均观察期内的留存率达到了87.5％;22颗牙齿采用无桩修复,在(54±1.8)年平均观察期内的留存率是90.9％.玻璃纤维桩、铸造纯钛桩核、无桩修复的患牙三者间的成功率差异无统计学意义.修复常见的并发症包括:根折(6.7％)、固位丧失(2.2％)、继发龋(1.5％)、根尖周炎(0.7％).结论 在实施高质量的根管治疗和规范的修复操作技术的前提下,无论是玻璃纤维桩修复还是铸造金属桩核修复或无桩修复的基牙在超过5年的观察期内均能获得较高的留存率,但并发症尤其是根折裂应引起必要的重视.
-
磨牙桩冠修复的临床效果分析
目的 观察汞合金桩核与铸造金属桩核在磨牙桩冠修复中的临床疗效.方法 选择我院2005 ～ 2010年经完善根管治疗后的69颗磨牙,进行桩冠修复.69颗磨牙分为两组:一组为牙体缺损不低于龈缘者,采用汞合金桩核,共39颗；另一组牙体缺损位于龈缘下方者,采用铸造金属桩核,共30颗.全部病例随访3年后进行疗效分析.结果 桩冠修复3年后,汞合金桩核组成功37颗,失败2例(颗)均为冠脱落,铸造金属桩核组成功29颗,失败1例(颗),根折所致.结论 用汞合金桩核和铸造金属桩核修复缺损磨牙,两者均能达到良好的临床疗效.
-
不同牙体修复方式临床疗效观察
目的 探讨不同牙体修复方式玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠及无桩修复根管的临床疗效.方法 共纳入105例行根管填充的132颗上颌前牙残根残冠,采用随机数字法平均分为A、B、C三组,分别给予玻璃纤维桩核修复、铸造金属桩核修复及无桩固位修复.观察三组残冠的生存率等情况.结果 三组间总成功率分别为90.9％、86.4％、84.1％,差异比较无统计学意义(P＞0.05);三组间根折及根尖病变差异比较有统计学意义(P＜0.05),其中B组患者根折及根尖病变例数明显高于A、C组(P＜0.05);牙龈炎、牙龈着色及冠脱落比较差异不明显(P＞0.05).治疗后三组kN、GI、SBI均有明显改善,其中A组kN明显高于B组及C组,GI、SBI明显低于B组及C组;B组kN明显高于C组,GI、SBI明显低于C组,差异比较有统计学意义(P＜0.05).结论 采用玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠及无桩修复根管均有较好的临床疗效,其中玻璃纤维桩核对牙齿健康指数的改善效果更好.
-
玻璃纤维桩与铸造金属桩核在前牙修复中的临床应用比较
目的：比较玻璃纤维桩和铸造金属桩核2种桩核修复方法的临床效果。方法：选择2010年3月至2012年3月经我院诊治的129例上颌前牙残冠残根为研究对象，根据患者的自主意愿将其分为两组，观察组65颗患牙采用纤维桩修复，对照组64颗患牙采用金属桩核修复，对比2种修复方法的效果。结果：经过2年的随访观察，玻璃纤维桩组成功率96．9％，铸造金属桩核组成功率89．1％。结论：相对于铸造金属桩，纤维桩在残冠残根修复中的成功率更高，生物相容性、物理机械性能与美学性能好，值得在临床中推广应用。
