首页 > 文献资料
-
碳纤维桩和铸造金属桩核在前牙修复中的临床观察
目的 观察并比较碳纤维桩和铸造金属桩在前牙修复中的临床疗效.方法 随机选取20～45岁60 个上颌前牙残冠残根进行修复,其中A组30个牙制作碳纤维桩核,B组30个牙制作铸造金属桩核,桩核完成后均行钴铬合金烤瓷熔附金属全冠修复,患者随访1年,观察修复效果.结果 A组治疗成功29例,失败1例.B组治疗成功22例,失败8例,经统计学检验两组修复效果差异有统计学意义(P<0.05).结论 碳纤维桩核较传统的铸造合金桩核修复残冠残根具有更好的临床效果.
-
国产碳纤维桩材料的溶血试验
目的 通过溶血试验评价口腔修复用国产碳纤维桩材料的生物相容性.方法 选用4种国产碳纤维桩材料,分别命名为PI1、PI2、PI3和PI4.参照IS0 10993-4:1992及YY/T 0127.1-1993,采用新鲜兔血,对4种国产碳纤维桩材料进行体外溶血试验.结果 新研制的根管修复用碳纤维桩材料溶血率均小于5％.其中PI4材料的溶血率小.结论 新研制的国产碳纤维桩材料均不引起急性溶血.
-
国产碳纤维桩材料组织相容性的实验研究
目的 评价口腔修复用国产碳纤维桩材料的组织相容性.方法 选择健康新西兰兔6只,参照GB/T 16886.6-ISO 10993-6:1994等系列标准,对国产碳纤维桩材料进行皮下植入试验和骨埋植试验.植入2、4、8周后,组织学观察碳纤维桩材料植入后的局部组织反应.结果 国产根管修复用碳纤维桩材料动物试验均未引起明显炎症反应,纤维囊及新生骨形成正常.结论 国产碳纤维桩材料植入后组织反应符合国家标准.
-
MTT法评价国产碳纤维桩材料的细胞毒性
目的 研究四种国产碳纤维桩材料的细胞毒性.方法 采用MTT比色法检测碳纤维桩材料对小鼠成纤维细胞L-929活性与增殖的影响,计算相对增殖率RGR,评价其细胞毒性.结果 四种国产碳纤维桩材料的RGR值均>75%,且RGR值依次增加,细胞毒性均为1级.结论 四种国产碳纤维桩材料均无明显细胞毒性,其中一种材料的细胞相容性好.
-
国产碳纤维桩的固位力实验
目的 比较国产碳纤维桩、进口碳纤维桩和镍铬合金铸造金属桩在固位力方面的差异,为国产碳纤维桩的临床应用提供理论依据.方法 使用因牙周病拔除的上前牙,去除牙冠后将国产碳纤维桩粘固于根内,放在万能实验机上,加载与牙长轴平行的拉力直到桩脱位,记录脱位时的大拉力数值,同时用进口碳纤维桩、镍铬合金铸造金属桩做对照组.结果 国产碳纤维桩的固位力为(196.6±66.0)N,进口碳纤维桩固位力为(223.1±48.6)N,铸造金属桩的固位力为(159.6±30.5)N.统计学分析结果表明,国产桩和进口桩之间、国产桩和金属桩之间差异无统计学意义(P＞0.05),进口桩和金属桩之间差异有统计学意义(P＜0.05).拉力-位移曲线结果表明All Bond-2树脂粘接剂与进口碳纤维桩的粘接效果比与国产碳纤维桩的粘接效果好.结论 国产碳纤维桩的固位力大于临床常用铸造金属桩,能够满足临床要求.
-
碳纤维桩系统对后牙牙体缺损患者修复的临床评价
目前,我国对于经完善根管治疗的大面积缺损的患牙多采用铸造金属桩核修复.非金属桩核系统由于其良好的机械性能和生物安全性也已逐渐应用于临床,碳纤维桩修复系统作为其中一种,其临床应用日益广泛.本研究通过对碳纤维桩修复后牙缺损病例2年以上的临床观察,对其临床效果进行评价.
-
纤维桩的分类及性能特点
近几十年来,随着桩冠和桩核加冠修复技术的发展,铸造金属桩在临床上得到了广泛的应用,但其自身也存在着很多的缺点.近年来,纤维桩技术越来越多地受到人们的关注,其较好的机械性能、美学性能以及生物相容性,使其越来越多地应用于临床.现就纤维桩的分类及性能特点作一综述.
-
国产碳纤维桩三点弯曲实验
目的:比较国产碳纤维桩与进口碳纤维桩和镍铬合金铸造金属桩在弯曲强度方面的差异,为国产碳纤维桩的临床应用提供理论依据.方法:将中科院化学所提供直径为1.5mm的碳纤维桩放置在100kN WDW4100微机控制电子万能实验机上,在与桩垂直的方向上加力,直致材料断裂,记录大载荷值.同时,用相同直径的进口碳纤维桩和镍铬合金铸造金属桩做对照组进行对比实验.结果:国产碳纤维桩的弯曲强度1837.5393±227.4421MPa,进口碳纤维桩的弯曲强度1247.9500±77.4050 MPa,镍铬合金铸造金属桩的弯曲强度909.7943±69.7955 MPa.结论:国产碳纤维桩的弯曲强度大于临床常用镍铬合金铸造金属桩的弯曲强度,因此能够满足临床要求.
-
国产碳纤维桩修复离体牙抗折力实验
目的:比较国产碳纤维桩与进口碳纤维桩、镍铬合金铸造金属桩修复的离体牙在抗折力方面的差异,为国产碳纤维桩的临床应用提供理论依据.方法:将因牙周病拔除的上颌尖牙,去除牙冠后,用国产碳纤维桩+树脂核+金属冠修复后放置在万能实验机上,加载与牙长轴呈135°角的压力,直至修复体折断,记录大载荷,同时用进口碳纤维桩、镍铬合金铸造金属桩做对照组,进行对比实验.结果:国产碳纤维桩的抗折力1152.200±282.9023N,进口碳纤维桩的抗折力1368.100±402.5478N,镍铬合金铸造金属桩的抗折力1210.4±422.7217N.结论:国产碳纤维桩修复离体牙的抗折力,与临床常用的镍铬合金铸造金属桩修复离体牙的抗折力无显著差异,能够满足临床要求.
-
碳纤维桩核冠修复年轻恒牙冠折
目的:探讨年轻恒牙冠折碳纤维桩核冠修复治疗的临床效果.方法:临床选择32例年轻恒牙冠折的患者共39颗患牙,先用Vitapex进行根尖诱导成形术,再对残冠残根进行碳纤维桩核冠修复,并进行定期临床检查.结果:碳纤维桩核修复系统39颗修复体1年后复查,成功率为95.1%.结论:对于年轻恒牙患者根尖诱导完成后进行碳纤维桩修复可以满足临床要求,有一定的临床价值.
-
碳纤维桩与光固化复合树脂修复残冠残根105例
桩核冠修复是临床牙体大面积缺损修复的一种重要形式,目前,国内常用预制或铸造的金属桩核修复牙体大面积缺损.一种新型材料制作的桩一碳纤维桩,近几十年来在欧美国家得到了广泛的应用,这种桩具有抗疲劳,耐腐蚀,能与BIS-GMA树脂产生较强的化学结合,易取出等优点.采用碳纤维桩与结合光固化复合树脂分层固化完成牙体外形的制备,不仅使患牙更坚固耐用,而且也为各类烤瓷冠固定修复奠定基础.
-
纤维桩对穿髓型楔状缺损抗折性修复的临床对比观察
目的：针对穿髓型楔状缺损牙颈部抗力薄弱易折断的潜在隐患，评价不同修复术式对牙颈部抗折性能的临床效果。方法临床随机选择穿髓型楔状缺损患者42例，男性10例，女性32例，年龄42～70岁。其中第一前磨牙20例（上颌10例，下颌10例），第二前磨牙16例（上颌6例 ，下颌10例）；上前牙6例。患牙完善根管治疗后，将所有患者随机分为 A、B两组各21颗牙，以2种方式分别进行修复。A组：牙合面及楔状缺损处以Filtek Z250 XT 树脂充填修复后全冠修复；B组：根管纤维桩粘固后牙合面及楔状缺损处以 Fil-tek Z250XT 树脂充填修复后全冠修复。结果临床观察2年，A组出现8例颈部折断，B组未出现颈部折断，使用纤维桩可增强牙颈部抗折断力。结论在穿髓型楔状缺损根管内粘固纤维桩，使纤维桩、树脂、整个牙齿（冠与根）三者整合为一体，不但增强了颊颈部修复体的固位，更提高了牙颈部的抗折性能，保护了牙列的完整性，提高了咀嚼能力。是一种合理的牙颈部抗折修复形式，较好地体现了整体修复理念。
-
三种纤维桩修复下颌第一前磨牙抗折性的对比研究
目的 比较3种纤维桩修复下颌第一前磨牙的抗折性,并分析影响因素.方法 选择2006年12年至2007年2月南昌大学附属口腔医院外科门诊因正畸需要而拔除的下颌第一前磨牙36颗,保留2mm的牙本质肩领,随机分成A、B、C 3组,牙体预备后分别用3种纤维桩(A组:石英纤维桩-复合树脂核;B组:碳纤维桩-复合树脂核;C组:玻璃纤维桩-复合树脂核)及后牙树脂完成桩核修复,固定于万能材料测试机上加载直至标本发生折裂,记录标本破坏时的瞬间力值及实验牙的折裂类型.采用SPSS13.0软件包对结果 作单因素方差分析.结果 破坏性力学试验的测试结果 为A组(399.24 4±33.84)N,B组(358.11±22.82)N,C组(220.32±23.98)N,对各组样本的破坏性试验力值进行单因素方差分析表明:3组的抗折强度为A＞B＞C(P＜0.01).结论 石英纤维桩、碳纤维桩、玻璃纤维桩抗折强度依次递减,折断模式都有利于重新修复,均适用于临床修复.
-
激光拉曼光谱在口腔粘接剂-桩粘接界面的应用
激光拉曼光谱是一种对生物体结构毫无损伤的分子结构分析手段,本实验分别对碳纤维桩与玻璃离子、磷酸锌和树脂粘接剂的粘接界面采用激光拉曼光谱信号检测,以便探讨不同粘接材料与粘接底物的粘接强度产生差异的原因.由检测结果可见显微激光拉曼光谱仪可为生物分子结构信息提供一种新的方法,可用于检测口腔不同粘接剂-桩粘接界面的微观结构,为临床上桩和粘接材料的选择提供理论依据.
-
玻璃离子桩核系统在烤瓷牙修复中的应用
近年来,随着材料学与修复学的不断发展,不同类型的桩核正逐渐应用于临床,其中铸造桩核因具有良好的抗折断性能已被广泛使用,此外还有全瓷桩、聚乙烯纤维桩、碳纤维桩及矿物质纤维桩等,但以上桩核系统存在一个共性,即多个粘接界面的微渗漏易导致桩冠脱位,而且操作复杂,复诊次数多,成本较高.
-
不同材料桩核修复牙体缺损的临床效果比较
目的：观察不同材料桩核修复牙体缺损的临床效果。方法选取2012年11月至2014年11月行口腔修复的60例牙体缺损患者作为研究对象，随机将其分为 A、B、C 3组，各20例，A 组患者采用玻璃纤维桩作桩核修复，B 组选用碳纤维桩，C 组则采用石英纤维桩作为修复材料。比较3组患者的牙体修复效果。结果A 组、B 组及 C 组标本破坏时瞬间力值分别为（285.32±23.46）N、（344.28±22.77）N 及（402.32±25.68）N，3组差异均有统计学意义（P ＜0.05）。A组修复成功率略高于 B、C 两组，但组间差异无统计学意义（P ＞0.05）；C 组美观满意率略高于 A、B 两组，但对比差异亦无统计学意义（P ＞0.05）。结论根据3种不同材料桩核的修复效果、美观性能及成本，一般提倡选用玻璃纤维桩作为牙体缺损修复材料。
-
不同口腔纤维桩在口腔修复中的效果比较
目的 探讨三种口腔纤维桩在口腔修复中的效果及应用价值.方法 回顾性分析84例行口腔修复患者的临床资料,采取随机抽取法将其分为A组、B组和C组,A组选用玻璃纤维桩进行桩核修复,B组用碳纤维作为桩核修复材料,C组选取石英纤维桩给予桩核修复,三组恢复基牙外形后以全瓷修复牙体缺损,并于治疗结束后3个月复查修复效果.结果 A、B、C三组间对比差异均有统计学意义(P＜0.05).三组均数两两对比,C组＞B组＞A组,差异有统计学意义(P＜0.05).术后3个月随访,三组两两对比修复成功率差异无统计学意义(P＞0.05),但在修复美观度上,B组与A组、C组对比差异有统计学意义(P＜0.05),但A组、C组两组对比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 石英纤维桩、碳纤维桩和玻璃纤维桩口腔修复效果的良好材料.在抗折强度方面,石英纤维桩强度高,玻璃纤维桩相对差,但均具有显著的抗折效果.不过,由于碳纤维桩在光泽性方面较差,影响美学效果,半透明的石英、玻璃纤维桩逐渐成为主流的纤维桩材料.建议临床依据患者适应证选择合适的纤维材料.
-
两种桩核烤瓷桩冠修复的疗效对比
我们采用碳纤维桩+LuxaCore-Dual桩核材料对残冠、残根进行桩核冠修复,将其与传统的铸造金属桩核进行了临床对比.
