首页 > 文献资料
-
护理干预对脑出血急性期患者的影响分析
目的:研究脑出血急性期患者的护理措施及护理效果.方法:选取2012年7月到2013年3月间在我院接受治疗的26例患者,护士对入院患者开展护理干预工作,主要护理方向健康教育、心理、饮食和运动等,并在患者出院后对其进行个人护理指导.结果:在为期8个月的治疗中,脑出血急性期患者的综合治愈率有所上升.结论:对脑出血急性期患者进行护理干预,可以有效降低并发症产生几率,有助于提高治愈率,在临床实践中有较高的推广价值.
-
预见性护理在脑出血急性期中的应用效果评价
目的 分析脑出血急性期中预见性护理的应用效果.方法 此次研究抽取的脑出血急性期患者66例,我院抢救室收治时间为2016年9月至2017年8月,依据患者护理模式的不同均分两组.采用基础护理的33例患者为参照组,采用预见性护理的33例患者为研究组,后比对护理效果.结果 比对两组患者住院时间,研究组短于参照组,数据结果经证实差异呈P<0.05,统计学意义存在.比对两组患者的并发症发生率,研究组(6.1％)低于参照组(24.2％),数据结果经证实差异呈P<0.05,统计学意义存在.结论 对脑出血急性期患者实施预见性护理,可以降低并发症发生率,可在临床上进一步普及.
-
脑出血急性期中预见性护理的应用效果分析
目的 对脑出血急性期中预见性护理的应用效果进行分析和讨论.方法 随机选取2016年5月～2017年4月我院接收的脑出血急性期患者82例作为研究对象,根据患者的入院时间将其分为两组,其中对照组采用一般护理方式,干预组实施预见性护理措施,对比两组患者护理满意程度.结果 两组患者在经过护理之后,护理满意效果均有所提升,经过统计学软件分析和处理之后,在护理满意度方面,对照组是78％,干预组是92.7％,干预组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 将预见性护理应用于脑出血急性期护理中,不仅能够提高护理效果,同时也能提升患者护理满意程度,在临床中具有良好的发展前景.
-
预见性护理在脑出血急性期患者中的应用及对其护理满意度影响观察
目的 观察将预见性护理应用于脑出血急性期患者护理中的效果及对护理满意度的影响.方法 本次研究观察的90例对象是从2016年8月至2018年4月期间于本医院接受治疗的脑出血急性期患者中随机抽取的,采用随机抽签的方式将所有患者分成对照组(n=45)与实验组(n=45),前者采用常规护理,后者则采用预见性护理.将两组患者的并发症发生情况与护理满意度情况进行分析与对比.结果 实验组患者的并发症总发生率为8.89％显著小于对照组的28.89％;结论 与常规护理相比,对脑出血急性期患者应用预见性护理的临床效果更加显著,有效的减少了并发症的发生,患者更加满意且配合,值得推广与应用.
-
预见性护理在脑出血急性期中的应用效果评价
目的 探讨预见性护理在脑出血急性期中的应用效果.方法 将我院收治的92例脑出血患者作为研究对象,比较采取常规护理措施(对照组,46例)与应用预见性护理干预(观察组,46例)的护理满意度及并发症情况差异.结果 比较两组的护理满意度情况,分别达到了97.83％(观察组)与86.96％(对照组),组间差异显著(P<0.05);同时在并发症情况对比中观察组也明显低于对照组,差异显著(P<0.05).结论 将预见性护理措施应用到对急性脑出血患者的临床护理中,可有效提高患者的护理满意度,降低并发症发生率,有着较高的临床实用价值.
-
预见性护理对脑出血急性期患者便秘及护理满意度的影响
目的 分析预见性护理对脑出血急性期患者便秘及护理满意度的影响.方法 资料选取2016年12月-2017年12月收治的脑出血急性期患者50例,按照不同护理方法分为对照组(25例,常规护理)和研究组(25例预见性护理),比较两组护理情况.结果 研究组患者护理后护理满意度96.00％高于对照组80.00％,比较差异具统计学意义(P<0.05),研究组患者护理后不便秘率24.00％高于对照组8.00％,比较差异均具统计学意义(P<0.05).结论 预见性护理应用于脑出血急性期患者具有重要意义,其不仅能够改善患者便秘情况,而且患者护理满意度较高.
-
脑出血急性期的中医护理措施及效果观察
目的:探讨脑出血急性期患者实施中医护理的具体措施以及临床效果.方法:抽选我院2013年1月-2014年2月收治的脑出血急性期患者65例为研究对象,随机数字表法分为观察组(32例)以及对照组(33例).对照组患者均实施常规护理,观察组患者则在此基础上实施中医护理,对比两组患者护理效果差异.结果:观察组患者治疗有效率90.6％,对照组患者治疗有效率75.8％,差异显著(P＜0.05).结论:脑出血急性期患者行中医护理措施能有效提升患者治疗效果,值得临床推广.
-
程序化护理对脑出血急性期患者肢体功能及运动功能改善效果观察
目的 探讨脑出血急性期患者应用程序化护理对肢体功能及运动功能的影响.方法 选择2016年7月—2017年7月期间在商丘市第三人民医院进行治疗的50例脑出血急性期患者,随机分为两组,各25例.对照组患者进行常规护理,观察组采取程序化护理.比较两组肢体功能、运动功能.结果 护理后,两组患者FMA与FIM评分均上升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对脑出血急性期患者,采用程序化护理可有效改善患者肢体功能,促进运动功能恢复.
-
气压治疗在脑出血急性期预防下肢深静脉血栓的作用分析
目的 探究脑出血急性期患者采用气压治疗方式预防下肢深静脉血栓的效果及作用.方法 选择2016年8月-2017年8月于该院治疗的脑出血急性期患者72例,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,每组均36例.其中,参照组采用常规脑出血护理模式,实验组给予患者气压治疗,对比2组患者术后各时间大腿及小腿周径、临床治疗效果.结果 术后1d2组患者大腿及小腿周径差异无统计学意义(P＞0.05),手术3、7d后实验组大腿周径及小腿周径均短于参照组,两者差异有统计学意义(P＜0.05).实验组下肢肿胀(13.89％)及下肢深静脉血栓(2.78％)发生比例明显低于参照组(44.44％、22.22％),两者差异有统计学意义(P＜0.05).结论 气压治疗法能够有效改善脑出血急性期患者下肢肿胀程度,从而避免患者发生下肢深静脉血栓,保障患者生命安全,应予以临床推广.
-
评价预见性护理在脑出血急性期中的应用效果
目的:讨论预见性护理在脑出血急性期中的应用效果.方法:选取我院中救治的脑出血急性期的患者90例,根据护理方法的不同分为两组,其中对照组使用常规的护理,在观察组中使用预见性的护理.结果:观察组的平均住院时间小于对照组,差别具有统计学意义(P<0.05).观察组的并发症的发生率小于对照组,差别具有统计学意义(P<0.05).观察组的护理满意率高于对照组,差别具有统计学意义(P<0.05).结论:对脑出血急性期的患者使用预见性护理,可以有效地提高护理的满意率,减少并发症的发生,具有重要的临床价值.
-
前瞻性护理干预对脑出血急性期患者预防便秘的效果评价
目的:探讨前瞻性护理干预对脑出血急性期患者预防便秘的效果.方法:我院将2013年2月至2016年1月收治的60例脑出血急性期患者进行随机分组为对照组与观察组,2组患者各30例,对照组在治疗的基础上给予传统护理,观察组在对照组的基础上实施前瞻性护理方案进行干预,并观察2组患者的便秘发生率、舒适度、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及护理满意度情况.结果:观察组脑出血急性期患者的便秘发生率为3.33％,舒适度评分、SAS评分、SDS评分及护理满意度评分分别为(87.55±6.36)分、(33.45±5.36)分、(32.78±5.32)分、(90.54±6.44)分,均优于对照组,P＜ 0.05.结论:前瞻性护理干预对脑出血急性期患者预防便秘的效果显著,值得在临床中推广实施.
-
预见性护理在脑出血急性期中的应用效果
目的 探讨预见性护理在脑出血急性期中对患者的应用效果,从而为临床提供可靠的数据.方法 随机选取2014年1月--2015年1月来我科就诊的200例患者作为研究对象,将采用预见性护理干预的100例脑出血急性期患者设为观察组,采用常规护理的100名脑出血急性期患者设为对照组,对比两组患者的并发症发病率及住院时间.结果 观察组的并发症发病率低于对照组,住院时间短于对照组,二者均具有统计学意义(P<0.05).预见性护理对脑出血急性期具有干预作用.结论 预见性护理可以减少患者并发症的发病率,提高患者的满意度,可以在临床中进行推广.
-
脑出血急性期常规生化指标对脑出血患者预后的价值研究
目的：研究脑出血急性期常规生化指标对脑出血患者预后的价值。方法将2014年7月～2015年12月65例脑出血急性期患者分为预后良好组（29例）与预后不良组（36例），同时选取同期于我院进行健康体检的身体无恙者45例作为对照组，比较三组的常规生化指标检测结果。结果预后良好组与健康对照组的UA水平均明显低于预后不良组（P<0.05），预后良好组与健康对照组UA水平无明显差异（P>0.05），预后不良组HDL-C水平明显高于预后良好组与健康对照组（P<0.05），预后良好组LDL-C水平明显高于预后不良组与健康对照组（P<0.05），其余血脂指标三组比较图明显差异（P>0.05）。结论血尿酸、HDL-C及HDL-C三项生化指标对预测脑出血急性期患者的转归有重要的应用价值，可为临床针对性预防提供一定的指导意义。
