首页 > 文献资料
-
AH plus与氧化锌丁香油糊剂根尖封闭性能对比的Meta分析
目的：对比评价根管充填糊剂AH plus和氧化锌丁香油的根管封闭性能。方法计算机检索PubMed、CNKI及Cochrane图书馆临床对照试验数据库等,查找符合纳入标准的随机对照试验,文献检索时间均从建库截至2014年10月20日。并按Cochrane系统评价手册的文献质量评价办法评价纳入研究的方法学质量,而后提取相关数据用RevMan 5.1软件进行Meta分析。结果终纳入23篇随机对照试验,共4104个患牙。 AH plus糊剂组的治疗后疼痛发生率低于对照组,两组比较差异有统计意义[OR=0.32,95%CI(0.26,0.39),P<0.01]。干预1~2年后,AH plus糊剂组的治愈率高于对照组,两组比较差异有统计学意义[OR=2.61,95%CI(2.03,3.35),P<0.01]。树脂类根管充填糊剂AH plus的根尖微渗漏长度优于对照组,差异有统计学意义[MD=-1.28,95%CI(-1.48,-1.08),P<0.01]；印度墨水溶液染色法测量患牙的渗透长度,差异有统计学意义[MD=-0.82,95%CI(-0.90,-0.74),P<0.01]。结论 AH plus糊剂在根管治疗中可以缓解患者疼痛,远期疗效好,生物相容性较好,是理想的根管充填材料。由于纳入分析的研究质量差异较大,因此有必要进一步开展大样本、多中心、随机、双盲的对照试验。
-
两种根充糊剂用于根管充填后的疗效比较
背景:理想的根管充填材料应具有良好的生物相容性及根尖封闭性,根充后有持续的消毒作用、与根管壁密合充填后体积不收缩、能促进根尖组织的愈合等特性.目的:对比观察AH plus糊剂和氧化锌丁香油糊剂用于根管充填后的疗效.设计、时间及地点:临床病例观察,病例来自于2007-09/2008-04桂林市口腔医院.对象:选取需行根管治疗的患者308例,随机分为观察组152例,对照组156例.方法:观察组以AH plus根管糊剂为根管封闭剂,对照组使用氧化锌丁香油糊剂为封闭剂,分别加牙胶尖进行根管充填.在术后1周、6个月、12个月进行追踪观察,对结果进行统计学分析.主要观察指标:两组患者的根管充填情况、术后疼痛程度、术后6个月及12个月的疗效.结果:术后1周AH plus糊剂组疼痛发生率及疼痛程度明显低于氧化锌丁香油糊剂组(P＜0.05),术后6个月及12个月的成功率差异无显著性意义(P＞0.05).结论:AH plus糊剂术后疼痛反应小,远期疗效较好,生物相容性较好,是理想的根管充填材料.
-
AH plus糊剂在根管治疗中的临床应用
目的 比较AH plus糊剂与氧化锌丁香油糊剂在根管充填中的临床疗效.方法 218颗需要根管治疗患牙随机分2组,实验组以AH plus糊剂进行根管充填,对照组以氧化锌丁香油糊剂进行根管充填.观察术后1周内疼痛发生情况及1年后疗效.结果根充后1周,AH plus组疼痛发生率低于氧化锌组(P＜0.05).术后1年复查,AH plus组疗效好于氧化锌组(P＜0.05).结论 AH plus糊剂用于根管充填临床疗效较好.
-
不同根充材料在根管治疗术一次法中的临床疗效观察
目的 比较四种根管充填材料一次法根充的临床疗效.方法 752个需根管治疗的患牙随机分为4组:分别采用AH Plus糊剂加牙胶尖.Cortisomol糊剂加牙胶尖,Vitapex糊剂加牙胶尖,氧化锌糊剂加牙胶尖充填根管.观察术后1周内疼痛发生情况及1年后的疗效.结果 各组在根管充填后7d出现急性后应的例数和反应发生率比较,AH plus组充填后急症发生率有显著性差异(P<0.05),Conisonol组,Vitapex组与氧化锌组组间充填后急症发生率有显在根管充填后7d出现急性后应的例数和反应发生率比较,AH plus组充填后急症发生率有显著性差异(P<0.05),Cortisonol组,Vitapex组与氧化锌组组问充填后急症发生率有显著性差异(P<0.05),氧化锌组术后疼痛发生率高于其它组,且差异显著(P<0.05):术后一后复查,AH Plus组总有效率高,且与其它组有显著性差异(P<0.05),Cortisnol组和Vitapex组总有效率相差不大,但高于氧化锌组,且有显著性差异(P<0.05).结论 能有效减少一次性根管充填术后急症发生的根充材料由高到低的是:AH plus糊剂,Conisomo糊剂,Vitapex糊剂和氧化锌糊剂.
-
AH Plus糊剂与氧化锌丁香油糊剂在根管治疗术中的应用效果比较
目的 比较AH Plus糊剂与氧化锌丁香油糊剂在根管治疗术中的应用效果.方法 将需要进行根管治疗的206例患者(227牙)按数字表法随机分为观察组(103例,114牙)与对照组(103例,113牙),观察组、对照组分别以AH Plus糊剂、氧化锌丁香油糊剂作为根管封闭剂.结果 观察组恰充105牙、超充4牙、欠充5牙,对照组分别为103牙、4牙、6牙,两组差异无统计学意义(P＞0.05).术后第1天术后反应强度:观察组无反应97牙、轻度反应9牙、中度反应6牙、重度反应2牙,对照组分别为83牙、14牙、9牙、7牙,两组差异有统计学意义(t =2.2210,P＜0.05).术后第7天术后反应强度:观察组无反应112牙、轻度反应2牙,对照组分别为104牙、9牙,两组差异有统计学意义(t=2.1711,P＜0.05).术后6个月、12个月,观察组成功分别为109牙、106牙,对照组分别为107牙、103牙,两组患者术后成功率差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 AH Plus糊剂术后患者术后急性反应强度均较轻,是理想的根管充填材料之一.
-
美松糊剂与AHPlus糊剂在98例根管充填术中的应用
目的：观察美松糊剂和AH Plus糊剂对根管充填治疗的临床应用效果。方法选取该院自2010年1月—2013年12月收治需的根管充填患者98例，随机分成观察组和对照组，每组49例。观察组采用美松糊剂进行根管充填，对照组采用AH Plus糊剂进行根管充填。术后跟踪随访12个月，观察两组患者的治疗效果。结果术后7 d内观察组反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者在术后12个月的复查有效率比较，差异没有统计学意义(P>0.05)。结论美松糊剂根管填充术后近期急性反应发生率低，远期疗效稳定。
-
AH Plus糊剂超填对牙髓炎根管治疗术后短期疗效的影响
目的:评价AH Plus糊剂超填对牙髓炎根管治疗术后短期疗效的影响.方法:选取牙髓炎需要进行根管治疗的160颗单根前牙,用AH Plus糊剂加牙胶尖进行一次性根管充填,选取恰填组100颗和AH Plus糊剂超填组60颗.比较两组术后24 h、1周出现疼痛反应的发生率及观察术后1年超填糊剂吸收和根尖周炎发生情况.结果:术后24 h超填组出现急性疼痛反应的发生率明显大于恰填组,差异有统计学意义(P ＜0.05);术后1周超填组出现疼痛反应的发生率与恰填组比较差异无统计学意义(P＞0.05);术后1年,60颗AH Plus糊剂超填牙,超填物完全消失16颗,超填物仍存有44颗,超填物存留率为73.33％,且均无根尖周炎的发生.结论:AH P1us糊剂有良好的生物相容性,其超填对牙髓炎患牙根管治疗术后短期的疗效无明显不良影响.
-
AH Plus糊剂与氧化锌丁香油糊剂的根管充填效果分析
目的 比较AH Plus与氧化锌丁香油糊剂在根管充填术的疗效及并发症.方法 选取2009年8月至2011年8月期间需做根管治疗的200颗恒牙为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组采用AHPlus根充糊剂加牙胶尖根充,对照组采用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖根充,比较两组患者术后的根充效果、7d内急性反应程度及1年后的疗效.结果 观察组适填率稍高于对照组,超填及欠填率均稍低于对照组,但组间差异无统计学意义(P＞0.05).比较患者7d内急性反应,观察组无反应率高于对照组,而中度及重度反应率显著低于对照组(P＜0.05),提示AH Plus糊剂在术后短期内生物相容性优于氧化锌丁香油糊剂.观察组成功率稍高于对照组,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种治疗方法的长期疗效近似,但AH Plus根充糊剂术中使用更容易达到填充标准,且术后短期内的疼痛反应显著低于对照组.
-
AH Plus 根管充填糊剂在根管治疗术中的疗效观察
目的:观察AH Plus根管充填糊剂在根管治疗术中的疗效.方法:选择临床348例需要根管治疗的根尖周炎的病人,年龄16～70岁,随机分为两组.根管治疗术中分别以AH Plus糊剂(实验组)和氧化锌丁香油糊剂(对照组)进行根管充填,比较两者疗效.结果:根管充填1周后复诊,术后疼痛发生率实验组16%,对照组47%;1年后根管治疗术成功率实验组92%,对照组90%.结论:AH Plus糊剂与氧化锌丁香油糊剂比较,前者术后疼痛反应小,两者根管治疗术成功率无显著性差异,AH plus 糊剂是临床一种值得推广的根充糊剂.
-
三种根管糊剂充填后的临床疗效观察
目的:评价3种常用根管糊剂充填后的近期和远期疗效.方法:应用3种糊剂进行根管充填比较术后疼痛反应和1年后的成功率,进行疗效评价.结果:根充后1 d时,AH Plus糊剂组疼痛发生率高于其它两组(P＜0.05).在3 d和7 d时,3组的疼痛反应则无明显差别.治疗后1年的成功率3组有显著差异,Vitapex糊剂组低(P＜0.05).结论:Cortisomol糊剂和Vitapex糊剂根充后近期的反应小;AH Plus糊剂和Cortisomol糊剂远期疗效好,更适用于恒牙根管充填.
-
AH plus与碧兰两种根充糊剂在根管治疗中的临床疗效评价
目的：观察碧兰糊剂和AH plus糊剂在慢性尖周炎的根管治疗术后的反应及远期疗效。方法选择在新疆医科大学第一附属医院牙体牙髓科就诊需要做根管治疗的慢性根尖周炎患者198例204颗牙，随机分为AH plus糊剂组和碧兰糊剂组，每组102颗牙。常规根管预备后，两组分别用 AH plus糊剂和碧兰糊剂根管治疗术多次法根管根充，比较两组患者根管治疗术后的反应及远期疗效。结果治疗后7～14 dAH plus糊剂组术后疼痛发生率略高于碧兰糊剂组，但差异无统计学意义（P ＞0．05）；术后1 a复诊，AH plus 糊剂组治疗有效率为93．62％，碧兰糊剂组为87．63％，两组远期疗效差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论 AH plus糊剂与碧兰糊剂用于多次根管治疗术后远期疗效可靠，AH plus糊剂在治疗有效率上略优于碧兰糊剂。
-
AH Plus糊剂一次性充填根管的临床疗效
目的 观察AH Plus根管充填糊剂在根管治疗术中的疗效.方法 选择临床286例需要根管治疗的根尖周炎的病人,年龄18-60岁,随机分为两组.根管治疗术中分别以AH Plus糊剂+牙胶尖(实验组)和氧化锌丁香油糊剂+牙胶尖(对照组)进行一次性根管充填,比较两者疗效.结果 根管充填1天、3天、1周后复诊,术后1天疼痛发生率实验组为10.49% ,对照组28.67% ;术后3天疼痛发生率实验组7.69% ,对照组20.28% ;术后1周疼痛发生率实验组为3.5% ,对照组6.99% ;1年后根管治疗术成功率实验组91.61% ,对照组 89.51%.结论 AH Plus糊剂与氧化锌丁香油糊剂比较,前者术后疼痛反应小,两者根管治疗术成功率无显著性差异,AH Plus糊剂是临床一种值得推广的根充糊剂.
