首页 > 文献资料
-
美松糊剂与氧化锌糊剂用于根管治疗术后疼痛反应比较
目的 比较美松糊剂和氧化锌糊剂用于根管治疗术后的疼痛反应.方法 选择2008-2010年在沈阳市口腔医院口腔内科就诊的急、慢性牙髓炎及根尖周炎患者200例(209颗患牙),随机分为试验组(102例,111颗患牙)和对照组(98例,98颗患牙).在根管充填时,分别采用美松糊剂(试验组)或氧化锌糊剂(对照组)加牙胶尖侧方加压根管充填,观察两组根管充填后患牙疼痛状况.结果 试验组患牙术后疼痛占27.9％,对照组患牙术后疼痛占64.3％,试验组患牙术后疼痛明显轻于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与氧化锌糊剂相比,美松糊剂是更理想的根管充填材料,用于根管充填的术后疼痛明显减轻,可在临床上广泛应用.
-
美松糊剂应用于一次性根管治疗的疗效评价
目的 观察美松糊剂应用于一次性根管治疗的临床疗效.方法 选择190例共212颗急性牙髓炎的患者为研究对象,随机分为观察组(98例,110颗患牙)和对照组(92例,102颗患牙).观察组采用美松糊剂一次性根管治疗,对照组采用常规根管治疗.分别于根管充填术后1周和1年复诊,比较两组疗效.结果 治疗1周后,观察组急症发生率为2.7％,对照组为9.8％,两组差异具有统计学意义(P =0.032).1年后,观察组成功率为98.2％,对照组为97.1％,两组差异无统计学意义(P =0.673).结论 美松糊剂用于一次性根管治疗本后反应较少,成功率高.
-
美松糊剂与AHPlus糊剂在98例根管充填术中的应用
目的：观察美松糊剂和AH Plus糊剂对根管充填治疗的临床应用效果。方法选取该院自2010年1月—2013年12月收治需的根管充填患者98例，随机分成观察组和对照组，每组49例。观察组采用美松糊剂进行根管充填，对照组采用AH Plus糊剂进行根管充填。术后跟踪随访12个月，观察两组患者的治疗效果。结果术后7 d内观察组反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者在术后12个月的复查有效率比较，差异没有统计学意义(P>0.05)。结论美松糊剂根管填充术后近期急性反应发生率低，远期疗效稳定。
-
美松糊剂与氧化锌丁香油糊剂在临床中的疗效对比观察及术后反应研究
目的:美松糊剂与氧化锌丁香油糊剂(ZOE)在临床中的疗效对比及术后反应对比.使用方法:选择96名患者均有牙髓病变的牙齿196颗,且两侧病牙为相对应的牙齿或为相对应牙齿的邻牙,采用自身对照的方法,在根管充填时,-侧牙齿用美松糊剂加牙胶尖充填,另一侧用使用氧化锌丁香油糊剂(ZOE)加牙胶尖充填根管,通过观察根充术后牙齿疼痛情况及持续时间来比较两组的根充效果.结果:在术后,使用美松糊剂的患者重度、中度以及轻度疼痛的牙齿分别为1/10/85颗,使用氧化锌丁香油糊剂(ZOE)以后重度、重度和轻度疼痛的牙齿分别为12/50/12颗,在术后的3/5/7天内,使用美松糊剂的患者疼痛的牙齿个数为91/5/0,而使用氧化锌丁香油糊剂(ZOE)在术后3/5/7内的疼痛的牙齿个数为37/43/16,经λ2检验,P＜0.05.结论:美松糊剂在临床治疗中的效果以及术后效果均优于氧化锌丁香油糊剂(ZOE).
关键词： 美松糊剂 氧化锌丁香油糊剂(ZOE) 术后效果 -
美松糊剂与氧化锌丁香油糊剂在临床中的疗效对比观察及术后反应研究
目的:美松糊剂与氧化锌丁香油糊剂(ZOE)在临床中的疗效对比及术后反应对比.使用方法:选择96名患者均有牙髓病变的牙齿196颗,且两侧病牙为相对应的牙齿或为相对应牙齿的邻牙,采用自身对照的方法,在根管充填时,一侧牙齿用美松糊剂加牙胶尖充填,另一侧用使用氧化锌丁香油糊剂(ZOE)加牙胶尖充填根管,通过观察根充术后牙齿疼痛情况及持续时间来比较两组的根充效果.结果:在术后,使用美松糊剂的患者重度、中度以及轻度疼痛的牙齿分别为1/10/85颗,使用氧化锌丁香油糊剂(ZOE)以后重度、重度和轻度疼痛的牙齿分别为12/50/12颖,在术后的3/5/7天内,使用美松糊剂的患者疼痛的牙齿个数为91/5/0,而使用氧化锌丁香油糊剂(ZOE)在术后3/5/7内的疼痛的牙齿个数为37/43/16,经λ2检验,P＜0.05.结论:美松糊剂在临床治疗中的效果以及术后效果均优于氧化锌丁香油糊剂(ZOE).
关键词： 美松糊剂 氧化锌丁香油糊利(ZOE) 术后效果
