首页 > 文献资料
-
无创性瞬时波强度在评价扩张型心肌病患者心脏收缩功能中的应用
目的 探讨波强度(wave intensity,WI)在评价扩张型心肌病中的应用.方法 分别对20例扩张型心肌病患者和24例正常对照进行颈动脉WI检查,对比患者与正常人的WI中的峰值W_1,W_2;负向区(NA);时间间期 R-1~(st),1~(st)-2~(nd).结果 20例扩张型心肌病患者WI峰值W_1,W_2,及负向区(NA)均低于正常对照组,时间间期 R-1st长于正常对照组,1~(st)-2~(nd)短于正常对照组,WI为测值均具有统计学意义(P<0.05).结论 波强度(WI)可以反映扩张型心肌病患者的左心收缩功能.
-
应用波强度技术评估甲状腺功能亢进症血流动力学的变化
(PWVβ和PWVw1)差异均无统计学意义;④11例甲亢患者的WI曲线于收缩中期在基线上下出现异常波动.结论 WI技术能够反映甲亢患者心血管的改变,部分甲亢患者射血中期出现血流动力学紊乱.
-
波强度对川崎病患儿心功能变化的评价
目的:应用波强度(wave intensity,WI)评价川崎病(kawasaki disease,KD)患儿左室整体收缩和舒张功能变化.方法:本院确诊KD急性期患儿68例,随访至患儿进入恢复期作为病例组,另选无心血管并发症儿童40例作为对照组,对受检者左侧颈总动脉行WI检测,获得WI参数:校正后第一峰值(1ndW1).校正前第一峰值(Wd1),校正后第二峰值(2ndW2),校正前第二峰值(Wd2);颈总动脉僵硬度参数.Simpson法测量受检者左室整体射血分数(EF)和二尖瓣口血流频谱,获得E/A值,两期受检者及两组受检者参数进行对比.结果:与对照组及恢复期患儿比较-急性期患儿左侧颈总动脉僵硬度参数、EF值、E/A值无统计学差异(P>0.05);.急性期1stW1及Wd1与对照组及恢复期患儿比较无统计学差异(P>0.05).而2ndw2及Wd2较对照组及恢复期患儿明显减低,差异有统计学意义(P<0.05),恢复期患儿与对照组各参数比较未见明显差异(P>0.05).结论:急性期川崎病患儿左室舒张功能会受损,W1技术可以经由颈总动脉无创早期评价KD患儿左心功能变化,并且比颈动脉僵硬度及常规心功能测量等参数更敏感.
-
超声WI技术评价维持性血液透析患者颈总动脉早期粥样硬化及心血管整体功能
目的 采用超声瞬时波强(WI)技术评价维持性血液透析(MHD)患者颈动脉早期粥样硬化及心血管整体功能.方法 选取30例MHD患者(MHD组)及30名健康人群(对照组),分别行颈总动脉无创WI检查及常规超声检查,并将WI检测指标与血管回声跟踪(ET)指标及常规超声检测参数进行组间比较和参数间相关性分析.结果 两组组内比较:双侧颈总动脉WI各项指标差异无统计学意义(P＞0.05).两组组间比较:MHD组瞬时加速度波强(w1)、瞬时减速度波强(w2)、w1到w2的时间(w1-w2)、动脉弹性参数—颈动脉僵硬度(β)、血管的压力-应变弹性系数(EP)、单点脉搏波传导速度(PWVβ)、WI脉搏波传导速度(PWVwi)均较对照组明显升高(P＜0.01);MHD组的颈动脉顺应性(AC)较对照组明显减低(P＜0.01).两组组内相关性分析:W1值与SBP水平呈正相关(r=0.32,P＜0.01);W1值与PWVβ呈正相关(r=0.31,P＜0.05).w1-w2与心率呈负相关(r=-0.45,P＜0.01).结论 WI技术有可能在常规超声所测量的颈动脉内中膜厚度(IMT)的基础上能更为全面地量化评价MHD患者颈总动脉动脉硬化导致的动脉功能变化,并能进一步评价其左心室-颈总动脉血流动力学状态,从而更为全面地反映MHD患者心血管系统整体功能.
-
波强度技术评价慢性心力衰竭患者左室收缩功能的研究
目的：应用波强度(WI)技术观察慢性心力衰竭(CHF)患者颈动脉血流动力学改变,同时通过分析WI技术各项参数与CHF患者常规超声测量指标及血清尿钠肽(BNP)之间的相关关系,探讨WI技术在评价CHF患者左室收缩功能中的作用。方法对32例CHF患者和30例年龄匹配的健康成人的右侧颈总动脉进行超声扫查,应用WI软件技术获取WI曲线,测量各参数,将两组参数进行比较。检测CHF患者BNP浓度值,并将BNP测值与WI参数进行相关性分析。结果与对照组比较,CHF组收缩早期峰值W1显著降低(<0.01),CHF组心电图R波到W1的时间间隔( R-1st)显著延长(<0.05),收缩早期峰W1至收缩晚期峰W2时间间隔(1st-2nd)显著减低(<0.05)；CHF患者组W1与LVEF及BNP呈正相关。结论 WI技术可评价慢性心力衰竭患者左室收缩功能,为临床正确的诊断疾病及判断病情提供可靠的信息。
