您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
粗针切割文献资料
-
超声引导经皮粗针切割与细针抽吸肺活检的比较
目的 比较超声引导下粗针切割(CNB)与细针抽吸(FNA)两种方法的对肺周围疾病的诊断效果.方法 回顾性分析我院96例行超声引导经皮肺活检病例.获取患者的穿刺病理结果,术后并发症及自穿刺活检到病理诊断的时间.比较两种穿刺方法在不同类型疾病的正确率、并发症发生率及获得诊断所需时间的差异.结果 96例患者中,单独使用CNB、FNA及同时使用CNB和FNA例数分别为39、8、49例,并发症例数分别为2、0、2例.CNB平均直径(5.64±2.64) cm,FNA平均直径(5.02±2.91) cm (P＜0.05).获得病理诊断所需时间分别为(3.63±2.83)d及(2.03±1.08)d(P＜0.05).CNB与FNA对恶性病变正确率分别为95.6％ (44/46)及76.0％ (19/25) (P＜0.05),良性病变分别为93.0％ (40/43)及45.7％ (16/35) (P＜0.05).三种穿刺方式的并发症发生率无显著区别(P＞0.05).结论 CNB对恶性病灶及良性病灶的正确率均高于FNA,但是FNA获得诊断时间较短.三种穿刺并发症发生率没有明显的区别.
