首页 > 文献资料
-
生命体征评估法在临床中的应用研究
目的 探讨生命体征评估法(选择意识状态、呼吸、血压和脉搏4项生命体征作为病情严重程度及病情变化趋向的评估方法)在急诊临床的应用价值.方法 选取2009年9月1日～2011年3月12日,北京航天中心医院急诊科的急危重症抢救病例1630例作为研究对象,对本组病例采用生命体征评估法评估病情,并用MEWS评分法(改良的早期预警评分)评分,研究二者一致性,生命体征评估法与MEWS评分法在急诊急救病情快速评估中的效能进行比较.结果 生命体征评估法与MEWS评分法一致性检验,Kappa值为0.445,标准误0.047,P<0.001,配对t检验:t=1.669,P=0.239,无显著性差异,说明生命体征评估法与MEWS评分法在统计学上无明显差别.结论 生命体征评估法简单快速,更适合急诊分诊、急救批量伤病分拣分类,有利于急诊科的患者管理和医疗资源的合理利用.
-
生命体征评估法在急诊分诊中的应用
目的 探讨生命体征评估法(CRBP方法)在急诊分诊中的临床应用价值.方法 采取自然收集资料方法,以北京航天中心医院急诊科28907例急诊就诊患者为研究对象,采用生命体征评估法分诊,与患者预后进行一致性检验.结果 急诊患者CRBP方法分诊与患者预后的一致性检验的Kappa值为0.857,标准误0.004,P＜0.001,存在一致性.结论 用生命体征评估法(CRBP方法)进行急诊分诊,不仅可以识别“急诊潜在急危病患者”,还可指导医护人员对急诊患者进行正确分流和及时的处理.
-
早期预警评分与生命体征评估法在急诊中的对比与分析
目的 探讨早期预警评分(MEWS)与生命体征评估法(CRBP)在急诊中的效能对比.方法 选择我院急诊科抢救患者1910例,对其呼吸、意识状态、血压及脉搏指标进行监测,即四项生命体征评估法(CRBP),并与MEWS方法进行对照及分析.结果 1910患者通过CRBP及MEWS方法评估后,两组结果无显著统计学意义(P＞0.05);且COPD与MEWS方法呈正相关(P＜0.001).结论 CRBP相较于MEWS评估方法更适用急诊抢救、分诊及批量伤病分类;尽早识别危重症患者,有利于急诊科资源的合理利用,保障患者的就医质量.
-
CRBP病情评估法与改良MEWS在急诊急危重症患者的病情评估中效能的比较分析
目的：比较CRBP病情评估法与改良MEWS在急诊急危重症患者的病情评估中效能。方法从我院收治的急危重症患者中随机选择75例进行研究，分别进行改良MEWS及CRBP评估。结果 CRBP评估更为简单实用，改良MEWS在具体的评分过程中则有严格的评分界线划分，特异性较CRBP评估强。结论 CRBP评估与改良MEWS各有特点，在实际的操作中，可以将二者结合起来进行应用。
关键词： 生命体征评估法 改良式早期预警评分法 急诊急危重症患者 病情评估 -
生命体征评估法与早期预警评分法在急诊急救中的应用对比分析
目的 对比分析生命体征(CRBP)评估法与早期预警(MEWS)评分法在急诊急救中的应用价值.方法 选取2013年10月-2017年10月医院急诊科收治的急危重症患者910例作为研究对象,使用CRBP评估法对患者的意识状态、血压、呼吸、脉搏四项生命体征进行评估和监测.比较CRBP评估法与MEWS评分法在急诊急救中的应用价值,并分析其相关性.结果 对于潜在危险患者和普通患者,采用CRBP评估法评估的结果与MEWS评分<5分的患者比较差异无统计学意义(P>0.05);对于极危重患者,CRBP法评估结果与MEWS法评估>5分的患者比较差异无统计学意义(P>0.05);CRBP评估法与MEWS评分法之间呈正相关关系(r=0.716,P<0.01).结论 CRBP评估法与MEWS评分法在急诊急救中均具有较佳的效果,其中CRBP评估法较简单无需进行评分,与MEWS评分法相比,更加适合急诊急救,可尽快反映疾病危重程度,值得推广应用.
