首页 > 文献资料
-
生命力护理干预对中青年心肌梗死患者的自我管理能力和生活质量的影响
目的：探索生命力护理干预对中青年心肌梗死患者自我管理能力和生活质量的影响。方法将176例中青年心肌梗死患者随机分为观察组和对照组各88例，两组均给予常规治疗和护理，即常规心肌梗死健康宣教，包括心前区疼痛的自我监测、饮食指导、用药指导、运动方式及运动量的自我管理、复查时间等内容。观察组在此基础上实施系统的、连贯的、生命力护理干预（营养、心理、运动、康复指导等）。比较两组自我管理能力以及患者生活质量的情况。结果干预6个月后两组在生理机能、心理机能、社会机能、躯体疼痛等得分比较差异有统计学意义。结论中青年心肌梗死患者与老年不同，生命力护理干预能有效的改善患者的生理、心理、社会机能以及精神健康，减少躯体疼痛，能够显著的提高中青年心肌梗死患者的生活质量。
-
四肢骨折术后疼痛患者早期实施生命力护理的效果分析
目的 探析对四肢骨折术后疼痛患者早期实施生命力护理的临床效果.方法 方便选取该院2016年1—12月期间收治的60例四肢骨折患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各30例,对照组术后给予传统常规护理,观察组在对照组基础上给予生命力护理,比较两组术后疼痛评分、 护理满意度等.结果 研究组术后2h疼痛评分(4.59±1.01)分、术后6 h(3.22±1.11)分、术后1 d(2.31±1.22)分、术后2 d(1.34±0.58)分、术后3 d(0.51±0.11)分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组肢体功能恢复93.33%、护理满意度96.67%、并发症发生率0.00%与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对四肢骨折术后疼痛患者早期实施生命力护理,临床效果确切,有效改善患者术后疼痛程度,减少并发症发生,值得临床推广.
-
生命力护理对骨折病人术后疼痛的效果观察
目的 观察生命力护理对缓解骨折病人术后疼痛的应用效果.方法 对60例住院患者随机分为观察组和对照组,两组术前均采取常规护理,术后对照组仍采取常规护理,观察组在常规护理的基础上采取生命力护理,进行疼痛评分后,比较两组疼痛程度.结果 对两组的护理效果进行疼痛评分,数据分析后行x2检验,术前的P值为0.60,差异无统计学意义;术后的P值为0.01,差异具有统计学意义.结论 在常规护理的基础上采取生命力护理,能明显使骨折患者疼痛减轻,效果优于单纯的常规护理,利于患者早日康复.
-
生命力护理模式在痛风患者中的应用
目的:探讨生命力护理模式在痛风患者中的应用及临床效果.方法:对60例痛风患者实行生命力护理干预,包括饮食指导、运动指导、消除紧张情绪及自我保健指导.比较本组患者干预前后痛风相关知识掌握、生活方式改变及血尿酸水平变化情况.结果:本组患者干预前后痛风相关知识掌握、生活方式改变及血尿酸水平变化情况比较差异均有统计学意义(P＜0.01).结论:生命力护理干预可促使患者养成良好的生活习惯,提高疾病相关知识知晓率,减少痛风发作.
-
生命力护理管理模式的探索与实践
目的 在以人为本的基础上探索一种全新的护理管理模式,多方位、多角度、多层面地为患者及健康人群提供多元化的养生保健之道.方法 成立自然健康回归中心,从饮食、心理、运动等方面对患者进行生命力护理管理.连续2年后评价效果.结果 92.86%患者表示纠正了不良卫生(生活)习惯,97.62%认为指导内容通俗易懂,100%相信生命力护理,99.05%希望继续参与生命力护理.结论 生命力护理管理模式强调转变观念,重在行为预防,可纠正不良的生活及卫生习惯,养成健康的生活习惯,调理生息,激发机体潜能.
-
生命力护理在Ⅱ型糖尿病患者中的应用
目的 探索生命力护理干预在改善Ⅱ型糖尿病患者自我管理和生活质量中的应用效果.方法 选择我院2016年8月～2017年5月收治的糖尿病患者共124例为对象,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组各62例.对照组采用常规护理,观察组采用生命力护理干预.干预前和干预3月后,采用WHO生活质量评价简表(QOL-BREF)和改良Deborah糖尿病患者自我管理量表就患者生活质量和自我管理能力进行评价,并比较2组糖尿病患者干预前后空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白.结果 2组护理干预后的自我管理、生存质量评分血糖控制效果均较干预前显著提升(P＜0.05).观察组干预后的运动管理能力(4.46±0.73)分、饮食管理能力(4.79±0.85)分、用药管理能力(4.75±0.90)分和血糖监测能力(4.68±0.93)分显著高于对照组(3.70±1.31)分、(4.11±0.93)分、(4.07±1.16)分、(4.12±1.27)分,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组干预后的生理领域(78.05±5.24)分、心理领域(76.62±4.15)分、社会关系(78.00±5.50)分和环境领域得分(80.59±3.12)分均高于对照组(69.23±5.70)分、(68.39±4.60)分、(71.37±5.15)分、(73.56±3.91)分,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组干预后的空腹血糖(6.61±1.30) mmol/L、餐后2h血糖(9.55±1.92)mmol/L、糖化血红蛋白(5.79±0.81)％均低于对照组(7.78±1.59) mmol/L、(11.87±2.03)mmo1/L、(7.27±0.46)％(P＜0.05).结论 为生命力护理干预,可以有效改善患者血糖控制状况,提升患者自我管理能力和生存质量,是一种较好的护理干预方式,值得在临床推广应用.
