首页 > 文献资料
-
改变鼻胃管置管长度和鼻饲体位对重症脑卒中患者的影响
目的：：探讨更加适合的胃管置入方法与鼻饲体位。方法：将66例重症脑卒中患者随机分为对照组和观察组，每组各33例。比较两组患者置入胃管的成功率及并发症的发生率。结果：观察组患者置管成功率较对照显著提高，两组患者间具有统计学意义(P<0.05)；观察组患者置管并发症的发生率均较对照组明显下降，有统计学意义(P<0.05)。结论：重症脑卒中患者取侧卧位、头颈部垫软枕，抬高床头40°~55°方法置入鼻胃管，可以提高置管成功率，减少肺部感染、胃反流等并发症。
-
观察胃管置入不同长度对肠梗阻胃肠减压效果的影响
目的：探讨不同胃管置入长度对肠梗阻胃肠减压的临床效果。方法：选取2011年~2013年间在我院进行肠梗阻胃肠减压治疗的患者60例，随机将其分为观察组和对照组各30例。观察组胃管置入长度为50~65cm，对照组置入长度为45~55cm，对比观察置入胃管后2组患者的肛门排气以及48小时腹胀腹痛情况有无改善。结果：通过治疗观察组的减压效果明显好于对照组，具有统计学意义(P<0.05)。结论：当胃管置入长度增加5~10cm时对肠梗阻胃肠减压的效果佳。
-
新生儿胃肠减压时两种胃管置入长度的效果观察
[目的]比较两种胃管置入长度对新生儿胃肠减压效果的影响.[方法]对照组按常规的置胃管方法即置入前额发际到剑突的长度抽到胃液后进行胃肠减压;实验组在常规置胃管抽到胃液后再增加2 cm～5 cm或前额发际至肚脐的距离,然后再进行胃肠减压.比较置管后第1天、第2天、第3天的引流量、呕吐的发生率及病情好转后停止胃肠减压的时间.[结果]实验组前3 d引流量多于对照组(P<0.05),呕吐发生率低于对照组(P<0.01),胃肠减压时间短于对照组(P<0.05).[结论]新生儿胃肠减压时胃管置入长度较常规增加2 cm～5 cm减压效果较好.
-
两种置管长度洗胃在抢救有机磷农药中毒中的效果评价
目的:提高口服有机磷农药中毒的抢救成功率.方法:将164例口服有机磷农药中毒患者随机分为观察组82例,对照组82例,观察组延长胃管插入至55 ～ 70 cm,对照组采用传统胃管插入长度45 ～ 55 cm.结果:观察组洗胃法缩短洗胃时间,不良反应及并发症发生率低,与对照组比较差异有显著意义(P＜0.05).结论:对急性有机磷农药中毒者延长胃管置入长度可提高抢救成功率.
-
不同胃管置入长度对急性胰腺炎患者症状改善及康复预后的影响
目的 研究不同胃管置入长度对急性胰腺炎患者症状改善及康复预后的影响.方法 选择2015年1月至2016年9月在我院急诊科进行治疗的110例急性胰腺炎患者,依据简单数字随机表法将患者分为观察组和对照组,每组55例,两组患者均给予禁食和胃肠减压,以及调节机体内的酸碱平衡及水电解质平衡等急诊对症治疗,同时应用胰腺分泌抑制类药物及质子泵抑制剂进行治疗.对照组通过常规方式置入胃管,观察组给予适当增长的胃管置入长度方式,比较两组患者的腹痛缓解时间、血淀粉酶恢复至正常时间、留置胃管时间及住院时间、并发症,治疗前及治疗7 d后的降钙素原(PCT)、血清淀粉酶(AMY)及尿淀粉酶(UAMY)水平以及疼痛情况.结果 观察组患者的腹痛缓解时间[(24.52±2.34)h]、血淀粉酶恢复至正常时间[(3.28±0.63)d]、留置胃管时间[(4.22±0.84)d]及住院时间[(6.58±0.62)d]均明显少于对照组[(35.87±1.62)d、(5.17±1.21)d、(6.87±1.30)d及(10.17±1.84)d],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症总发生率为9.09%,明显低于对照组的23.64%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者的PCT、AMY及UAMY水平明显低于治疗前,且观察组的PCT[(0.29±0.14)ng/mL]、AMY[(45.84±13.38)U/L]及UAMY水平[(189.28±58.32)U/L]明显低于对照组[(0.45±0.20)ng/mL、(57.64±12.21)U/L及(223.48±49.47)U/L],差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者的疼痛视觉模拟评分(VAS)均明显低于治疗前,且观察组的VAS评分为(1.03±0.22)分,明显低于对照组的(1.59±0.17)分,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 适当地增加胃管置入的长度有利于患者机体症状的改善,促进其获得更好的康复预后,安全性较好,值得推广.
-
不同胃管置入长度对急性胰腺炎患者恢复的临床护理对照研究
目的：探讨不同胃管置入长度对急性胰腺炎患者恢复的影响。方法选取2010年8月至2012年12月在我院治疗的急性水肿型胰腺炎患者63例，随机分成研究组（32例）与对照组（31例），两组患者入院后治疗措施与用药情况均相同，对照组胃肠减压时胃管置入从患者耳垂-鼻尖-剑突，长度范围45~55 cm，研究组从患者耳垂-鼻尖-剑突与肚脐连线中点(在之前基础上增加5~10 cm)。比较两组患者负压引出液体量、胃管阻塞情况、腹部疼痛减轻所需时间、血清淀粉酶（AMS）指标达到正常所需时间以及患者入院时间。结果研究组患者引出液体量在800 ml以上的比率显著高于对照组，两组比较差异具有显著统计学意义(P<0.01)；研究组未发生胃管阻塞，而对照组发生胃管阻塞的比率为12.9%，两组比较差异具有显著统计学意义(P<0.01)；研究组患者腹部疼痛减轻时间、血清淀粉酶达标时间及住院时间均比对照组明显缩短，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在常规胃管置入的基础上，根据患者年龄、身高等情况适当增加胃管置入长度，能有效提高急性胰腺炎胃肠减压效果，对减轻患者疾痛、促进患者早日恢复具有重要意义，值得临床借鉴。
-
胃管置入不同长度对肠梗阻患者肠胃减压的影响分析
目的：分析胃管置入不同长度对肠梗阻患者肠胃减压效果的影响。方法随机选取2013年4月-2014年5月于本院就诊的90例肠梗阻患者作为研究对象，并按照硬币法将其随机分为对照组以及观察组，每组45例；对照组将耳垂-鼻尖-剑突的体表长度作为胃管置入长度，观察组患者将耳垂-鼻尖加发际-剑突的体表长度作为胃管置入长度，观察并比较两组患者胃管置入后1d内的引流量、患者腹胀情况以及胃管留置时间。结果观察组的引流量明显多于对照组，胃管留置时间以及腹胀情况明显低于对照组，上述数据的对比结果均显示P＜0.05，故具有统计学意义。结论选择合适的胃管置入长度可有效提高肠梗阻患者的胃肠减压效果，故值得临床推广应用。
-
胃管置入不同长度在肠梗阻患者胃肠减压中的效果分析
目的分析胃管置入不同长度在肠梗阻患者胃肠减压中的效果。方法研究对象选取本院2012年5月~2014年6月收治的80例肠梗阻患者，随机分组。 A组患者胃管置入长度为耳垂-鼻尖-剑突体表长度，B组患者胃管置入长度为耳垂-发际-剑突体表长度。对比两组胃管置入后24h内引流量、胃管留置时间、腹胀缓解时间的差异。结果 B组患者胃管置入后24h内引流量大于A组，胃管留置时间、腹胀缓解时间均短于A组，组间差异有统计学意义(<0.05)。结论在肠梗阻患者胃肠减压中胃管置入长度适度延长，可有效提高胃肠减压效果，减轻患者痛苦。
-
观察胃管置入不同长度对肠梗阻胃肠减压效果的影响
目的:探讨不同胃管置入长度对肠梗阻胃肠减压的临床效果.方法:选取2011年 ～2013年间在我院进行肠梗阻胃肠减压治疗的患者60例,随机将其分为观察组和对照组各30例.观察组胃管置入长度为50～65cm,对照组置入长比观察置入胃管后2组患者的肛门排气以及48小时腹胀腹痛情况有无改善.结果:通过治疗观察组的减压效果明显好于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:当胃管置入长度增加5～10cm时对肠梗阻胃肠减压的效果佳.
-
观察胃管置入不同长度对肠梗阻胃肠减压效果的影响
目的:探讨不同胃管置入长度对肠梗阻胃肠减压的临床效果.方法:选取2011年 ～2013年间在我院进行肠梗阻胃肠减压治疗的患者60例,随机将其分为观察组和对照组各30例.观察组胃管置入长度为50～65cm,对照组置入长比观察置入胃管后2组患者的肛门排气以及48小时腹胀腹痛情况有无改善.结果:通过治疗观察组的减压效果明显好于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:当胃管置入长度增加5～10cm时对肠梗阻胃肠减压的效果佳.
