首页 > 文献资料
-
慢性疼痛患者整体疼痛评估量表的汉化及信效度评价
目的 引进和翻译整体疼痛评估量表(Global Pain Scale,GPS),并对其进行效度和信度评价,探索其在国内的适用性.方法 首先将整体疼痛评估量表进行翻译、回译及文化调适,确定中文版GPS量表,对230例慢性疼痛患者进行自我疼痛评估,测量其效度和信度.结果 中文版GPS量表内容效度良好,内容效度指数为0.67～1.00,全体一致性量表水平的内容效度指数(S-CVI/UA)为0.5,平均量表水平的内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.90;结构效度较好,因子分析共提取3个公因子,能解释总方差的71.447％,且各项目在相应因子上有较满意的因子载荷量(＞0.4);具有良好的内部一致性,Cronbach,sα系数为0.950.结论 中文版GPS量袁简明易懂,使用方便,测量结果显示具有良好的信效度,可以作为我国慢性疼痛患者疼痛自评的测量工具.
-
整体疼痛评估量表在老年慢性疼痛护理的应用
目的 分析比较整体疼痛评估量表及修订版的面部表情疼痛量表,在老年慢性疼痛患者护理管理模式中的应用效果,探讨整体疼痛评估量表在疼痛科病房疼痛护理管理质量中的作用及量表的信度和效度评价.方法 选取2014年6月-2015年6月在疼痛科病房住院治疗的年龄≥60岁的老年慢性疼痛患者60例,平均分为试验组及对照组,其中试验组30例疼痛患者采用整体评估量表结合疼痛护理常规流程进行护理,对照组30例运用疼痛患者修订版的面部表情疼痛量表结合疼痛护理常规流程进行护理,动态评估患者疼痛情况,比较两组患者住院总天数、止痛药使用减少率、疼痛缓解程度及疼痛管理满意度.结果 采用整体疼痛评估量表护理模式的患者住院总天数、止痛药使用率小于采用修订版的面部表情疼痛量表护理模式的患者,差异具有统计学意义(P＜0.05);且在疼痛缓解程度及疼痛管理满意度指标上大于采用修订版的面部表情疼痛量表护理模式的患者,两者差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 将整体疼痛评估量表应用于疼痛科疼痛护理管理模式中,使疼痛护理管理标准化、规范化、质量化,提高患者的疼痛控制质量,有效减少患者住院天数及止痛药的使用频率,增加疼痛缓解程度及疼痛管理满意度,有助于提高疼痛护理管理水平.
-
整体疼痛评估量表在老年慢性疼痛护理的应用
目的:探讨整体疼痛评估量表在老年慢性疼痛护理中的应用效果.方法:随机将80例老年慢性疼痛患者分成对照组(40例)和实验组(40例),两组患者分别在护理工作中应用修订版面部表情疼痛量表和整体疼痛评估量表.结果:实验组的住院时间为(13.3±4.3)天,显著少于对照组的(16.4±3.4)天,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).在止痛药减少率以及疼痛缓解率方面,实验组均显著高于对照组(P<0.05).实验组的疼痛管理满意度为(97.5％)显著高于对照组的(77.5％),两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:应用整体疼痛评估量表能对老年慢性疼痛患者的疼痛程度进行显著缓解,促进患者疾病康复.
-
整体疼痛评估量表应用于老年慢性疼痛的适用性分析
目的 探索整体疼痛评估量表(Global Pain Scale,GPS)应用于老年患者的适用性,为慢性疼痛研究提供理论依据.方法 确定整体评估量表的内容,将其应用于198例老年患者的自我疼痛评估,通过评估量表的完成时间、信度和效度分析问卷的可操作性.结果 共计有198例慢性疼痛老年患者接受了调查,其中实际回收有效问卷190份,调查的有效率为96%,量表的完成时间区间是3-12min,老年疼痛患者的疼痛部位多为腰、腿和颈部,疼痛持续时间较长.整体疼痛评估量表内的克朗巴哈系数(Cronbach'sα)为0.925,且评估量表所有条目的平均内容效度指数为0.89.结论 该量表使用过程简单,能够从多个方面确定患者疼痛,且信效度良好,表明可以将其作为评估老年患者慢性疼痛的评估工具.
-
整体疼痛评估量表评估老年慢性疼痛的适用性
目的 探讨整体疼痛评估量表(GPS)应用于老年患者的适用性,为慢性疼痛研究提供理论依据.方法 选取新疆维吾尔自治区人民医院2015年6月至2016年12月收治的198例老年慢性疼痛患者,确定整体疼痛评估量表的内容,将其应用于患者的自我疼痛评估,通过评估量表的完成时间、信度和效度分析问卷的可操作性.结果 调查198例慢性疼痛老年患者,其中实际回收有效问卷190份,有效回收率为96％;量表的完成时间区间是3～12 min,老年疼痛患者的疼痛部位多为腰、腿和颈部,疼痛持续时间较长.GPS的克朗巴哈系数(Cronbach'sα)为0.925,且评估量表所有条目的平均内容效度指数为0.89.结论 整体疼痛评估量表使用简单,可从多个方面确定患者疼痛,且信效度良好,可以将其作为评估老年患者慢性疼痛的工具.
-
老年慢性疼痛护理中整体疼痛评估量表的应用研究
本文的研究目的:分析整体疼痛评估量表在老年慢性疼痛护理中的具体应用效果.研究方法:选择的研究对象均为来我院接受治疗的老年疼痛患者,患者前来就诊的时间集中在2017年2月-2018年2月期间,选择患者的例数为100例,结合研究需要,将这100例患者随机分为实验组和对照组.针对两组患者采用不同的护理模式展开护理,对照组患者采用常规的针对慢性疼痛护理模式进行护理,而实验组患者则采用整体疼痛评估量表做好评估工作,针对性的开展护理工作.分析两组患者的住院时间以及疼痛的缓解程度.以及患者对于护理工作的认可度.研究结果:实验组患者的住院时间比对照组患者的住院时间明显缩短,实验组患者的疼痛缓解程度优于对照组,并且对于护理工作的满意程度远远高于对照组.并且所有的研究结果都具有统计学意义,也就是P小于0.05.研究结论:针对老年慢性疼痛患者开展护理工作,采用整体疼痛评估量表展开护理工作能够明显的提升护理质量,提升患者的生存质量,所以值得在临床医学上广泛推广使用.
-
整体疼痛评估量表在老年慢性疼痛护理的应用
目的:分析整体疼痛评估量表在老年慢性疼痛护理的应用效果.方法:86例患者随机分成2组:42例对照组给予常规护理结合FPS(修订版面部表情疼痛量表),44例试验组给予针对性的疼痛护理结合GPS(整体疼痛评估量表),统计2组结果.结果:试验组疼痛缓解率为95.5%,满意率为97.7%,比对照组的 76.2%、78.6%高,统计有差异(P<0.05);试验组住院时间为(13.02±4.18)d,比对照组的(16.59±3.20)d 短,统计有差异(P<0.05).结论:老年慢性疼痛护理中应用整体疼痛评估量表,能规范护理流程,缩短住院时间,减轻疼痛度,值得学习和使用.
