首页 > 文献资料
-
急诊腹痛患者应用分诊护理的效果
目的 观察急诊腹痛患者应用分诊护理的应用效果分析.方法 对2014-05/2017-02在义乌市中医医院急诊科就诊的94例腹痛患者按照就诊顺序编号,随机分为对照组和观察组各47例.对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予分诊护理,观察2组患者分诊准确率、并发症发生率、病死率,疼痛相关情况变化及护理服务满意率比较.结果 对照组准确率明显低于观察组(63.83％ vs89.36％,P＜0.05);观察组并发症发生率与对照组比较明显降低(17.02％ vs 46.81％,P＜0.05);观察组病死率与对照组比较明显降低(4.26％ vs19.15％,P＜0.05).观察组疼痛缓解时间、疼痛程度评分及每天发作频次分别为1.3 h±0.4 h、1.02分±0.43分、1.4次±0.5次,分别低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组满意率为93.62％,对照组为68.09％,二者比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 分诊护理能提高腹痛患者分诊准确率,降低并发症发生率和病死率,同时能缩短疼痛缓解时间、减轻疼痛程度、发作频次和提高护理满意率.
-
舒适护理联合常规护理在腹痛患者中的护理效果观察
目的:主要探讨舒适护理联合常规护理在腹痛患者当中的临床效果.方法:选取我院门诊2014年1月～ 2015年12月收治的有腹痛症状的患者98例,作为该项研究的对象,并且按照随机数字方法将这些患者分为对照组和观察组两个小组,每组有49例患者.对照组的患者主要是实施常规的护理,观察组的患者则是在常规护理的基础之上,加上舒适护理,然后根据所得数据分析两组患者的护理效果.结果:通过相关的数据分析,可以得知观察组总有效率为97.96％,而对照组的仅为85.71％,很显然比对照组的要高得多;对照组的护理满意度是83.67％,而观察组的护理满意度是95.92％,观察组高于对照组,其差异具有相关的统计学意义(P＜0.05).结论:通过以上研究,表明舒适护理对比常规护理,在腹痛患者中的临床护理效果要好得多,不但有助于疾病的恢复,还有助于促进患者的身心健康,非常值得在临床上推广运用.
-
门诊腹痛患者分诊准确率分析及对策
探讨分析影响门诊腹痛患者分诊准确率的原因及对策。通过失误原因分析，制定针对性改进措施。加强培训与考核，提高急性腹痛疾病的鉴别、分诊能力，使患者得到及时、有效治疗，取得了良好的社会效益和经济效益。
