首页 > 文献资料
-
急性心肌梗死性介入治疗的优质护理措施分析
目的：探讨急性心肌梗死性介入治疗的优质护理措施。方法选取我院2012年4月～2014年10月急性心肌梗死性介入治疗患者161例作为研究对象，随机将其分为护理组81例与对照组80例。所有患者均采用介入疗法进行治疗，并给予常规护理措施；护理组给予优质护理措施。观察两组患者穿刺部位出血、迷走反射、心率失常、心室颤动等并发症的发生情况及治疗前后焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分。结果护理组发生穿刺部位出血、迷走反射、心率失常、心室颤动等并发症的几率明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；两组患者治疗前SAS评分、SDS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；所有患者治疗前后SAS评分、SDS评分比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者治疗后SAS评分、SDS评分比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论我院针对急性心肌梗死介入治疗患者制定的一系列优质护理措施，可明显降低患者术后并发症发生率，改善患者焦虑、抑郁心理状态，值得临床推广使用。
-
卡维地洛辅助治疗急性心肌梗死性心力衰竭的临床效果分析
目的 探究卡维地洛辅助治疗急性心肌梗死性心力衰竭的疗效,为临床提供指导.方法 以2014年1月～2017年1月收治的120例急性心肌梗死性心力衰竭患者作为观察对象,随机将120例患者分为常规组(60例,应用常规治疗)和联合组(60例,应用常规治疗+卡维地洛治疗).研究对比联合组和常规组患者的疗效、心功能指标及不良反应发生率.结果 联合组总有效率为96.67％,较常规组(80.00％)明显更高,差异有统计学意义(P＜0.05);常规组患者治疗后LESVI、LEDVI、LVEF相比常规组明显更优,差异有统计学意义(P＜0.05);常规组不良反应发生率(8.33％)和联合组(3.33％)比较无显著差异.结论 卡维地洛辅助治疗急性心肌梗死性心力衰竭效果显著.
