首页 > 文献资料
-
门诊高血压采用缬沙坦治疗的疗效
目的 探究和分析缬沙坦在门诊高血压治疗当中的临床治疗效果.方法 选取2017年3月～2018年3月本院门诊收治的所有高血压患者120例作为研究对象,根据患者门诊就诊时间的先后顺序将其分为对照组和观察组,各60例.对照组患者给予贝那普利进行治疗,观察组患者给予缬沙坦进行治疗,对比两组患者的疗效和不良反应发生率.结果 对比两组临床有效率可见,观察组(93.33％)显著高于对照组(76.67％),差异有统计学意义(P<0.05);从两组患者的血压水平来看,观察组患者的平均血压相较于对照组要更低,差异无统计学意义(P>0.05);此外,观察组不良反应发生率为8.33％显著低于对照组患者(25％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用缬沙坦对门诊高血压进行治疗,可显著改善患者临床治疗效果,降低患者不良反应生,值得进行临床推广使用.
-
循证护理在门诊高血压患者中的研究与应用
目的 探讨循证护理在门诊患者中的研究与应用.方法 从2017年2月至2017年5月在我院门诊就医的患者200例,然后随机双盲对照的方式进行分组,分为实验组和常规组.常规组按照门诊的一般护理流程进行护理,实验组则采用了循证护理的方式进行护理.后比较两组患者的血压和护理满意度.结果 实验组患者的血压优于常规组患者,具有统计学意义(P<0.05).实验组患者对护理人员的护理满意度评分优于常规组患者,具有统计学差异(P<0.05).结论 循证护理在门诊高血压患者中的研究与应用,是一种科学的护理模式,改闪了患者的高血压状况,提高了护理满意度,是一种值得推广的护理新模式.
-
高血压门诊病人遵医行为影响因素分析
目的：对高血压门诊患者遵医行为的影响因素进行分析。方法选取我门诊部2012年3月-2013年3月间80例门诊高血压患者进行走访，调查影响患者遵医行为的因素，并对调查结果进行整理。结果按时服药的患者仅有36人，约占总比的45%，遵医嘱饮食的患者有33人，占总比的41.25%，对影响遵医行为因素的调查中发现，有78.75%的患者由于对疾病危害性认识不足而未进行遵医嘱行为。33.75%的患者是由于对医生的不信任进而不遵医嘱。结论对高血压患者遵医行为的影响因素有很多，医师要加强对患者的健康教育，为患者提供有效的治疗方案，建立良好的医患关系，提高患者的遵医率。
-
药学服务对门诊高血压患者口服降压药的影响
目的:探讨实施药学服务对门诊高血压患者口服降压药物的影响.方法:选取90例出院以后在门诊口服降压药治疗的高血压患者随机分为观察组和对照组,各45例,对照组出院时按常规模式进行用药交代,观察组门诊药师建立健康档案、进行定期电话随访,实施一系列药学服务.观察两组高血压控制情况和口服降压药依从性.结果:两组患者出院时血压水平及口服降压药物依从性比较差异均无统计学意义(P>0.05);实施药学干预(1.23±4.29)年,观察组收缩压、舒张压、平均动脉压低于对照组(P<0.05);治疗依从性高于对照组(P<0.05).结论:药学服务于门诊高血压患者,提高患者用药依从性及降压效果,值得临床应用.
-
门诊高血压患者服药依从性及干预
目的 探讨如何提高门诊高血压患者服药依从性的干预研究.方法 高血压患者127例,根据服药依从性评分,把服药依从性不佳者76例随机分为观察组38例和对照组38例.对照组应用常规治疗护理,观察组予强化医护联合多重干预研究.比较两组6个月后的服药依从性,干预前后患者血压控制情况.结果 观察组服药依从性明显提高,且高于对照组(P<0.05);干预前两组血压相近(P>0.05);干预后观察组血压控制明显优于对照组(P<0.05).结论 门诊高血压患者服药依从性状况不容乐观,加强医护联合以及医护患沟通,强化众多的护理干预措施,可明显提高门诊高血压患者服药依从性,控制血压,减少并发症,提高生活质量.
-
临床药师参与门诊高血压患者治疗工作模式
通过临床药师介入门诊高血压患者治疗方案中的亲身实践病例进行总结,探讨临床药师参与临床治疗工作的可行模式.
-
门诊高血压患者治疗现状调查分析
目的 了解门诊高血压患者的治疗现状,分析本地区高血压控制达标的情况.方法 对本院心内科门诊就诊的任何年龄段的高血压患者进行筛查,采用国际通用的现场测量与问卷调查相结合的方法进行专项调查.结果 单一用药组较联合用药组血压明显升高[(142.2±18.6/82.3±12.5)mmHg vs(128.2±16.6/78.3±8.5) mmHg],差异有统计学意义(P＜0.05).结论 患者年龄越大血压水平越高,且以收缩压升高为主；采用联合用药且规范治疗的患者血压水平控制较好；高血压合并糖耐量异常的患者比例较高.需提高患者自我血压监测的意识,加强患者对控制血压及血糖重视方面的宣传教育,提高医师对于高血压病和糖尿病预防重要性的认识.
-
护理健康教育在门诊高血压患者中的作用分析
目的：讨论护理健康教育在门诊高血压患者中的作用。方法随机抽取本院接诊的140例高血压患者作为研究对象，随机分为两组各70例，对照组予以常规护理，观察组患者在对照组的基础上加强健康教育，观察并比较两组患者治疗依从性及血压控制有效率。结果观察组治疗依从性、血压控制率明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过在门诊中适当的引入护理健康教育，不仅投入的成本比较低，且方法比较简单，取得的效果也非常明显，值得临床使用。
-
门诊高血压患者药物治疗依从性及相关因素调查
目的：对门诊高血压患者药物治疗依从性及相关因素进行调查与分析。方法：资料选自2013年3月—2014年3月在本院接受门诊治疗的高血压患者32例，将其作为研究对象，以问卷调查为主要形式，对患者药物治疗依从性及相关因素进行调查。结果：本组研究对象的依从性为62.50%，而患者服药次数、文化程度、医药费的支付形式、健康知识知晓程度、社会支持以及病程等均与药物治疗依从性具有直接关系（P＜0.05）。结论：门诊高血压患者药物治疗依从性方面还存在着较大问题，要求相关部门加强对健康知识的普及力度，选择适合患者使用的复方药物、降压药物以及服药次数等，达到提升治疗依从性的整体目标。
-
药学服务对门诊高血压患者口服降压药的影响
目的:探讨实施药学服务对门诊高血压患者口服降压药物的影响.方法.230例出院以后在门诊口服降压药治疗的高血压患者随机分为观察组和对照组各115例,对照组出院时按常规模式进行用药交待;观察组药师建立健康档案、定期电话随访,实施药学服务:高血压健康教育、加强降压药物应用指导、开展药物咨询活动、充分与临床医生沟通、心理指导.结果.两组患者出院时血压水平及口服降压药物依从性比较均无显著性差异(P>0.05);实施药学干预1-2年,平均(1.23±4.29)年;观察组收缩压(17.56±1.28)Kpa、舒张压(11.07±0.96)Kpa、平均动脉压(14.23±1.25)Kpa低于对照组的(18.78±1.24)Kpa、(11.75±0.95)Kpa、(15.23±1.36)Kpa(P<0.05);治疗依从性好86.09％(199/115)高于对照组的66.09％(76/115)(P<0.05).结论.通过多种药学方式全面服务于门诊高血压患者,提高门诊高血压患者用药依从性,提高药物疗效,值得临床应用.
