首页 > 文献资料
-
临床护理路径在老年高血压护理中的临床效果分析
目的 分析临床护理路径在老年高血压护理中的临床效果.方法 选取2016年12月～2017年12月我院收治的老年高血压患者70例,并平均分为观察组和对照组.观察组采用临床护理路径进行护理,对照组采用常规护理方法进行护理.结果 经过护理,观察组护理满意率为85.7％.对照组护理满意率为97.1％.且对照组患者的血压更加平稳,两组患者护理差异显著,P<0.05.结论 采用临床护理路径对老年高血压患者进行护理,临床效果显著.
-
老年高血压护理中心理干预的临床应用效果分析
目的:浅析临床中加强心理干预对老年高血压的护理效果.方法:从我院2017年7月-2018年4月接诊的老年高血压患者中筛选70例为研究对象,采取双盲、随机法平均分为两组,对照组患者临床中应用一般性护理方式,观察组患者应用心理干预,对比两组患者的护理效果.结果:观察组SAS、SDS评分均低于对照组;收缩压和舒张压降幅明显,与对照组相比较优势较大;护理依从率高达94.29%,对照组仅为74.29%.组间差异显著,呈统计学意义(P<0.05).结论:老年高血压护理中加强心理干预,能够缓解患者的不良情绪,提高护理和治疗的依从性,具有较高的临床应用价值.
-
分析老年高血压护理应用优质护理服务的临床效果
目的：研究分析优质护理服务并分析其临床疗效观察。方法：此次研究的对象是选取2014年1月至2014年12月前来我院就诊高血压患者中的50例，将其临床资料进行回顾性研究，对照组25例应用常规护理，观察组25例应用“常规护理+优质护理”；比较分析两组护理后临床效果。结果：经护理后，观察组舒张压、收缩压(81.26±132；122.13±2.35)mmHg，优于对照组(94.28±2.69；139.46±2.18)mmHg；两组比较差异(P<0.05)。结论：针对老年高血压患者，应用优质护理控制血压情况较好，有临床应用价值。
-
优质护理服务在老年高血压临床护理中的应用
目的:针对老年高血压患者,应用优质护理服务并分析其临床效果.方法:选取我院就诊高血压患者中的60例,对照组30例应用常规护理,观察组30例应用优质护理服务;比较分析两组护理后临床效果.结果:经护理后,两组血压控制情况可见,观察组护理效果好于对照组,两组比较差异(P<0.05),具统计学意义.结论:针对老年高血压患者,应用优质护理控制血压情况较好,有临床应用价值.
-
循证护理在老年高血压护理中的应用
目的:观察探讨在老年高血压护理中应用循征护理的临床效果.方法:将我院2017年7月—2018年3月期间收集治疗的老年高血压患者90例作为本次实验的临床研究对象,按照随机的方式分为每组各45例的观察和对照两组.观察组实施循证护理干预,对照组实施常规护理干预,对两组患者的临床护理满意度进行对比.结果:经过循证护理的观察组患者临床护理满意度与对照组相比较更高,两组患者的数据对比差异明显,具备统计学意义,P>0.05.结论:循证护理能够使老年高血压患者的临床治疗效果明显提高,患者满意度高,值得临床应用上推广.
