首页 > 文献资料
-
切开复位固定与MIPPO手术在pilonⅢ型骨折患者治疗中的对比分析
目的：对切开复位固定与MIPPO手术在pilonⅢ型骨折患者治疗进行对比和分析。方法：选取pilon Ⅲ型骨折患者100例，随机分为传统组和改良组，2组各50例，传统组行传统手术切开固定治疗；改良组行MIPPO手术治疗，分析2组患者的治疗效果。结果：改良组患者的术后骨折优良率、手术操作时间、术后恢复时间对比传统组患者，差异性显著，具有统计学意义（P＜0．05）。2组患者均获得有效的治疗，没有1例发生严重不良反应。结论：针对于pilonⅢ型骨折患者应用MIPPO手术治疗，可有效的缩短术后愈合时间，提高术后骨折部位的愈合情况，但术后骨折部位的恢复优良率显著低于传统手术切开固定治疗，可依据患者的情况进行治疗和处理。
-
传统切开复位固定与MIPPO手术治疗pilon Ⅲ型骨折疗效分析
目的:分析传统切开复位固定与MIPPO手术治疗pilonⅢ型骨折疗效.方法:收取我院66例pilonⅢ型骨折患者,并将pilonⅢ型骨折患者分为2组,对照组33例患者实施传统切开复位固定治疗,观察组33例实施MIPPO手术治疗.结果:观察组手术患者骨折愈合时间2.45±1.02个月、踝关节功能恢复时间1.18±0.16个月、手术时间50.23±1.45分钟,优于对照组(P<0.05).结论:将传统切开复位固定与MIPPO手术对pilonⅢ型骨折患者治疗效果实施对比后,MIPPO手术在各方面具有显著优势,值得进一步推广.
-
骨折切开复位内固定术与经皮钢板相关内固定术对pilonⅢ型骨折患者的治疗效果比较
目的 对应用传统切开复位内固定术与经皮钢板内固定术两种方式对患有pilonⅢ型骨折疾病的患者实施手术治疗的临床效果进行对比研究.方法 选取本院2014年2月~2016年2月收治的pilonⅢ型骨折患者92例,随机分为对照组和治疗组,每组46例.采用传统切开复位内固定术对治疗组患者实施治疗;采用经皮钢板内固定术对对照组患者实施治疗.对比两组研究对象pilonⅢ型骨折疾病的手术治疗效果、术后住院接受恢复治疗时间、术后骨折部位生理功能恢复正常时间、在骨折疾病围手术期内出现的不良反应.结果 治疗组患者pi-lonⅢ型骨折疾病的手术治疗效果(总有效率91.30%)明显优于对照组(总有效率71.74%)(P<0.05);术后住院接受恢复治疗时间(14.82±2.01)d、术后骨折部位生理功能恢复正常时间(89.70±8.56)d明显短于对照组[(19.53±3.47)d,(107.35±12.94)d](P<0.05);在骨折疾病围手术期内出现的不良反应(1例)明显少于对照组(9例)(P<0.05).结论 应用传统切开复位内固定术对患有pilonⅢ型骨折疾病的患者实施手术治疗的临床效果相比于经皮钢板内固定术更加明显.
关键词： 传统切开复位内固定术 经皮钢板内固定术 pilonⅢ型骨折 -
传统切开复位固定与MIPPO手术治疗pilonⅢ型骨折疗效观察
目的 比较传统切开复位固定与MIPPO手术治疗对pilonⅢ型骨折的疗效.方法 回顾性分析我院2009年1月到2012年12月治疗的58例pilonⅢ型骨折患者的临床资料.结果 经传统切开复位内固定治疗后,恢复优良者25(83.33％)例,经皮钢板内固定治疗后恢复优良者16(57.14％)例,且两组优良率差异有统计学意义(X2 =4.79,p =0.03).结论 对于pilonⅢ型骨折,传统切开复位内固定手术治疗方法优于经皮钢板内固定手术治疗方法.
-
骨折切开复位内固定手术与经皮钢板内固定手术治疗pilon Ⅲ型骨折的临床研究
目的:分析比较切开复位内固定术与经皮钢板内固定术治疗pilonⅢ型骨折的临床疗效,为治疗pilon Ⅲ型骨折选择更好的方法提供依据.方法:选取pilon Ⅲ型骨折患者71例,随机分为对照组35例和观察组36例,比较两组的临床优良率、手术时间、血肿吸收和恢复时间以及后遗症症的发生情况.结果:对照组和观察组的优良率分别为74.29％、94.44％,差异有统计学意义,P＜0.05.观察组的手术时间、血肿吸收和恢复时间均较对照组有缩短,其中以手术时间和恢复时间差异显著,且不良反应相对较少,P＜0.05.结论:切开复位内固定术治疗pilon Ⅲ型骨折疗效优于经皮钢板内固定术,能缩短手术及恢复所需时间,对改善患者的预后有重大意义.
-
粉碎、复杂PilonⅢ型骨折行切开复位内固定术的可行性评价
目的：探讨分析粉碎、复杂PilonⅢ型骨折行切开复位内固定术的可行性。方法：选取2013年2月-2014年2月笔者所在医院收治的50例粉碎、复杂PilonⅢ型骨折患者，将其按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组25例。观察组患者行切开复位内固定术，对照组患者行经皮钢板内固定术，对比两组治疗效果。结果：观察组优良率为92%，对照组优良率为68%，观察组优于对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)，两组患者均无深部感染病例。结论：切开复位内固定术治疗粉碎、复杂PilonⅢ型骨折效果显著，能充分改善局部软组织微循环，术后关节面解剖复位良好，能有效促进踝部功能恢复至正常水平，值得临床推广和应用。
-
踝关节融合治疗pilon Ⅲ型骨折15例报告
目的 探讨有体力劳动要求的Pilon Ⅲ型骨折行踝关节融合治疗的可行性.方法 选取有随访记录踝关节融合的15例PilonⅢ型骨折.结果 踝关节融合牢固,无疼痛,不影响日常工作和体力劳动.结论 对于有劳动要求的体力劳动者,踝关节融合治疗是可行的.
-
骨折切开复位内固定术与经皮钢板相关内固定术 治疗pilonⅢ型骨折疗效比较
目的 探讨和分析骨折切开复位内固定术与经皮钢板相关内固定术对pilonⅢ型骨折的治疗效果.方法 将某院在2014年1月—2016年12月期间接受治疗的30例pilonⅢ型骨折患者选取为该次的研究对象.将其按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组各15例.研究组患者采用骨折切开复位内固定术进行治疗,对照组患者采用经皮钢板相关内固定术进行治疗,将两组患者的治疗效果进行对比与分析.结果 研究组患者的手术时间、住院时间以及骨折愈合时间等指标都优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组患者治疗的总有效率明显的高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 骨折切开复位内固定术比经皮钢板相关内固定术对pilonⅢ型骨折的治疗效果更为显著,能够缩短患者的手术时间和住院时间,促进患者的恢复,并发症发生率较低,对患者的预后也有改善作用.值得在临床上推广应用.
-
骨折切开复位内固定术与经皮钢板相关内固定术治疗pilonⅢ型骨折疗效比较
目的 探讨骨折切开复位内固定术与经皮钢板相关内固定术在pilonⅢ型骨折中的治疗效果.方法 选择2011年7月—2016年7月该院收治的pilonⅢ型骨折患者50例,随机分为两组,各25例,其中观察组采用骨折切开复位内固定术治疗,对照组采用经皮钢板相关内固定术治疗.比较两组的治疗效果、并发症发生情况.结果 经比较,观察组优良率(88%)明显优于对照组(72%),两组差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率(4%)明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对pilonⅢ型骨折患者进行手术治疗时,因骨折切开复位内固定术更符合该骨折类型的生物力学特征,因此治疗效果更好,值得在临床上广泛应用.
