首页 > 文献资料
-
微型钢板内固定治疗后踝大块骨折的疗效观察
目的:探讨微型钢板内固定手术治疗后踝大块骨折的临床疗效.方法:随机将2015年1月-2017年12月本院收治的98例后踝大块骨折病人分到观察组(n=48例)和对照组(n=48例),对照组病人施以空心钉内固定术治疗,观察组病人施以微型钢板内固定术治疗.对比2组病人的骨折愈合时间及并发症发生率,同时采用美国足踝协会(AOFAS)评分对2组病人踝关节功能进行评价.结果:观察组骨折愈合时间明显短于对照组,AOFAS评分明显高于对照组;2组比较,P<0.05.观察组并发症发生率为6.12％(3/49),对照组并发症发生率为24.49％(12/49),2组比较,P<0.05.结论:在后踝大块骨折中施以微型钢板内固定术治疗,疗效确切,能有效促进踝关节功能的恢复.
-
两种固定方法治疗后踝大块骨折疗效分析
目的 探讨微型钢板内固定和空心钉内固定治疗后踝大块骨折的临床疗效及其对踝关节功能的影响.方法 选取自2012年9月至2016年2月沈阳市骨科医院足踝外科收治的后踝大块骨折的患者82例为研究对象.依据手术方案的不同,随机分为空心钉组和微型钢板组,每组各41例患者.空心钉组行空心钉固定术,微型钢板组行微型钢板固定术.比较两组患者术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、早期活动时间以及随访过程中并发症的发生情况.以美国足踝骨科协会(AO-FAS)评分、卡氏评分(KPS)及踝关节活动度评定治疗效果.结果 治疗后空心钉组改善率为70.7％ (29/41),低于微型钢板组的90.2％(37/41),两组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05);与本组治疗前比较,两组患者治疗后AOFAS评分、KPS评分、背伸及跖屈测量水平均升高,内翻、外翻测量水平均降低,差异均有统计学意义(P＜0.05);治疗后微型钢板组AOFAS评分、KPS评分、背伸及跖屈测量水平均高于空心钉组,内翻、外翻测量水平均低于空心钉组,两组间比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).空心钉组在骨折愈合时间、早期活动时间上均高于微型钢板组(P＜0.05).空心钉组与微型钢板组的并发症发生率分别为22.0％(9/41)和4.9％ (2/41),两组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与空心钉内固定比较,微型钢板内固定治疗后踝大块骨折的疗效更显著,可加快患者踝关节功能的恢复,具有对患者损伤小、术后并发症低等优点.
