您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
封闭材料文献资料
-
不同材料及实施条件下的窝沟封闭临床效果观察
目的：比较不同窝沟封闭剂及不同实施条件对窝沟封闭剂保存率的影响。方法：大庆市机关四小和机关一小二年级学生，随机选择7～8岁符合条件的儿童各100例。对比选用不同封闭剂效果观察，及入校和入院实施封闭的效果观察。结果：6个月、12个月、18个月后树脂型封闭剂和湿法粘结封闭剂保留率均无统计学差异，而入院和入校封闭有统计学差异（ p＜0．05）。结论：树脂型封闭剂和湿法粘结封闭剂均具有良好的封闭效果，入院封闭效果优于入校。
-
根管封闭术中封闭材料的研究进展
根管治疗是一种治疗牙髓病、根尖周病的有效方法,近年来国内外学者对根管治疗术后的渗漏问题进行了大量的研究,认为虽经规范的根管预备和根管充填,封闭材料和根管壁之间仍有微小空隙产生,微生物及其代谢产物、根尖组织液和唾液可以通过这些微隙进出根管,引起根管微渗漏[1,2].因此,封闭材料对渗漏的解决具有重要影响.
-
不同材料及实施条件下的窝沟封闭临床效果观察
目的:比较不同窝沟封闭剂及不同实施条件对窝沟封闭剂保存率的影响,为选择效果良好的窝沟封闭剂及适宜的实施条件提供依据.方法:南昌市育新学校和城北小学二年级学生,随机选择7～8岁符合条件的儿童各100例,对比2所学校入校实施和进医院实施窝沟封闭的封闭效果,并且对育新学校100例观察不同封闭剂的封闭效果.结果:6个月、12个月、18个月后树脂型封闭剂Helioseal F和湿法粘结窝沟封闭剂Embrace WetBond封闭剂保留率及龋齿发病率的差异均无统计学差异,而学校和医院实施窝沟封闭的封闭剂保留率有统计学差异(P＜0.05).结论:树脂型封闭剂Helioseal F和湿法粘结窝沟封闭剂Embrace WetBond均具有良好的封闭效果,实施窝沟封闭时进医院的封闭效果优于入学校的封闭效果.
