首页 > 文献资料
-
不同手术方法治疗胫骨平台骨折的临床效果观察
目的:探讨不同手术方法治疗胫骨平台骨折的临床疗效.方法:选取我院2014年11月~2016年1月期间我院所收治的74例胫骨平台骨折患者作为本次研究对象,按照手术方法的不同将其分为观察组和对照组,每组各37例,对照组应用胫骨近端解剖钢板内固定治疗,观察组应用锁定钢板内固定治疗,对比分析2组患者手术后12个月的膝关节功能评分,平均住院天数、术中出血量以及切口长度.同时观察2组患者的治疗效果与并发症发生情况.结果:观察组患者优20例(54.05%),良15例(40.54%),对照组患者优17例(45.94%),良16例(43.25%),对比分析后发现2组无统计学意义(p>0.05).观察组患者膝关节评分高于对照组,切口长度短于对照组,术中出血少于对照组,住院天数少于对照组,2组差异明显(p<0.05),具有统计学意义.结论:胫骨近端解剖钢板内固定治疗手段与锁定钢板内固定治疗方法,疗效一样,均是临床治疗胫骨平台骨折的安全、有效方法,但是就患者术中出血量与切口长度和平均住院天数等指标来分析,锁定钢板内固定能够有效减少患者术中出血量,缩短切口长度,减少平均住院天数,值得应用.
关键词： 胫骨近端解剖钢板内固定 锁定钢板内固定 胫骨平台骨折 -
胫骨近端解剖钢板与锁定钢板在胫骨平台骨折治疗中的临床疗效比较
目的 比较胫骨近端解剖钢板与锁定钢板在胫骨平台骨折治疗中的临床疗效.方法 41例胫骨平台骨折患者作为研究对象,按照手术类型分为甲组20例和乙组21例.甲组采用胫骨近端解剖钢板内固定法进行治疗,乙组采用锁定钢板内固定法进行治疗,比较两组疗效.结果 乙组和甲组的手术时间分别为(112.2±15.2)min、(130.6±22.1)min;乙组和甲组术中出血量分别为(289.3±21.2)ml、(321.5±32.2)ml;乙组和甲组骨折愈合时间分别为(12.3±1.1)d、(15.6±2.1)d;乙组手术时间、术中出血量和骨折愈合时间均明显少于甲组(P<0.05).乙组出现骨折延迟愈合、螺钉松动以及局部感染的患者例数分别为1、0、0例,甲组出现上述不良反应的患者例数分别1、0、2例,乙组的不良反应率为4.8%,明显低于甲组的15.0%(P<0.05).结论 对胫骨平台骨折患者采用锁定钢板内固定法进行治疗,能让患者尽快康复,患者对其满意率比较高,值得临床推广和应用.
关键词： 胫骨近端解剖钢板内固定 锁定钢板内固定 胫骨平台骨折 -
胫骨近端解剖钢板与锁定钢板用于胫骨平台骨折中的比较
目的 研究胫骨近端解剖钢板与锁定钢板在胫骨平台骨折治疗中的临床疗效.方法 以本院收治的80例胫骨平台骨折患者为研究对象,对比组采用胫骨近段解剖钢板内固定法,观察组采用锁定钢板内固定法,并观察其在疗效和并发症发生率的表现.结果 观察组患者疗效明显的优于对比组,且并发症发生率明显低于对比组.结论 利用锁定钢板内固定法比胫骨近段解剖钢板内固定法更具有好的效果,值得医学界加以应用和深入研究索.
关键词： 胫骨平台骨折 胫骨近端解剖钢板内固定 锁定钢板内固定
