首页 > 文献资料
-
锁骨远端微孔锁定钢板与锁骨钩钢板在锁骨远端NeerⅡ型骨折治疗中的效果比较
目的:通过应用锁骨远端微孔锁定钢板以及锁骨远端钩形钢板治疗锁骨远端NeerⅡ型骨折,对比分析2种内固定治疗此类骨折的临床疗效.方法:回顾分析2012年6月-2017年6月收治的锁骨远端NeerⅡ型骨折患者62例,进行手术治疗,其中锁骨远端微孔锁定钢板(n=30)、锁骨钩钢板(n=32),对比分析2组患者术后疗效.结果:2组患者均骨性愈合,无统计学统计差异.锁骨钩钢板组术后出现并发症7例,锁骨远端微孔钢板组出现并发症1例.根据Lazzcano标准评定肩关节功能,锁定远端微孔钢板组:优27例,良2例,差1例,优良率96.9％;锁骨钩钢板组:优22例,良6例,差4例,优良率87.5％,存在统计学差异.结论:锁骨远端微孔锁定钢板治疗效果优于锁骨钩钢板,并发症发生率低于锁骨钩钢板,是治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折的一种较好方法.
关键词： 锁骨远端骨折 锁骨远端微孔锁定钢板 锁骨钩钢板. -
两种不同材料植入物内固定修复锁骨远端骨折：重建稳定性的比较
背景：锁骨远端骨折临床上目前采用的锁骨钩形钢板、克氏针张力带都不能实现稳定性、功能保护的双重作用，而锁骨远端微孔锁定钢板的应用使得兼顾两者疗效成为可能。目的：对比分析锁骨远端微孔锁定钢板、锁骨远端钩形钢板内固定修复锁骨远端骨折的临床疗效。方法：2011年3月至2013年3月收治锁骨远端骨折患者40例，按照自愿原则进行锁骨远端微孔锁定钢板和锁骨远端钩形钢板内固定治疗。对比观察两组患者的围手术期指标(手术时间、出血量、住院日)、临床疗效(加州大学肩关节评分和美国肩肘外科评分)、内固定后肩关节功能(Karlsson 标准)以及总体治疗费用(包括取钢板及功能训练费用)。结果与结论：所有患者均顺利完成内固定治疗，并在术后1年左右取出内固定物，进行必要的相关康复训练3个月以上。两组患者围手术期指标差异无显著性意义(P>0.05)，但是在临床疗效、内固定后Karlsson肩关节功能评分等方面，锁骨远端微孔锁定钢板组具有明显优势(P<0.05)。虽然锁骨远端微孔锁定钢板材料费用偏高，但是由于康复期治疗中功能保护较好，故总体治疗费用两组相比差异无显著性意义(P>0.05)。提示锁骨远端微孔锁定钢板可以有效重建骨折部位的稳定性，同时较好的保留关节功能。
-
骨质疏松患者锁骨远端骨折应用锁骨远端微孔锁定钢板与钩钢板治疗的疗效分析
目的 分析骨质疏松患者锁骨远端骨折应用锁骨远端微孔锁定钢板及锁骨远端钩钢板两种内固定物治疗的临床疗效.方法 回顾分析2013年1月至2016年5月于我院所收治的需要手术治疗,植入锁骨远端微孔锁定钢板或锁骨钩钢板的锁骨远端骨折的骨质疏松性患者38例,采用加州大学肩关节评分、美国肩肘外科评分以及Constant-Murley肩关节功能评分对比分析两组患者术后手术疗效.结果 两组患者术前、术后一般资料无统计学差异(P＞0.05),对比分析两组患者内固定前、术后3月和术后6月不同时间点的加州大学肩关节评分、美国肩周外科评分以及术后3月和术后6月的Constant-Murley肩关节功能评分,发现锁骨远端微孔锁定钢板以及锁骨远端钩钢板两种内固定治疗骨质疏松患者锁骨远端骨折,都可以获得良好的临床效果,术后患者肩关节功能均得到显著改善(P＜0.05).但是在手术治疗效果方面,术后3个月时锁骨远端微孔锁定钢板组患者肩关节功能较锁骨钩钢板组肩关节功能恢复效果更好(P＜0.05),术后6个月两组间无明显差异.结论 在临床上,面对骨质疏松患者锁骨远端骨折,应用锁骨远端微孔锁定钢板或锁骨钩板治疗,都可以有效重建骨质疏松患者骨折部位的稳定性,采用锁骨远端微孔锁定钢板治疗患者,术后恢复快.
关键词： 锁骨远端骨折 锁骨远端微孔锁定钢板 锁骨钩钢板 骨质疏松
