首页 > 文献资料
-
不同抛光系统对树脂前牙美容修复的影响
目的 评价使用矽粒子联合碳钨车针抛光后对树脂前牙美容修复效果的影响.方法 针对龋坏造成的前牙缺损,根管治疗或充填治疗后,使用3M Z350XT树脂充填牙面,然后分别使用矽粒子联合碳钨车针和碳钨车针对修复体进行抛光,一年后观察修复体表面状况和边缘密合性,进行效果评价.结果 使用碳钨车针联合矽粒子进行抛光后修复体表面状况优于单纯使用碳钨车针抛光(P<0.05).结论 前牙进行树脂美容修复后,使用矽粒子联合碳钨车针的抛光方式能有效维持树脂修复体的表面状况和边缘密合性,是一种在临床上值得推广的抛光系统.
-
四种方法去除牙面正畸树脂粘结剂的效果评价
目的 评价四种去除正畸粘结剂及处理釉质表面方法的效果.材料和方法 选择正畸拔除的健康前磨牙40个,常规粘结托槽去除托槽后将实验牙随机分为4组,每组10个牙.分别选用粘结剂去除钳,进口碳钨钻,矽粒子及顺序使用上述三种材料在离体牙上进行四种方式的去粘结处理,分别记录操作时间(T)、并在扫描电镜观察下测量粘结剂残留指数(Adhesive Remnant Index,ARI)及釉质表面指数(Enamel Surface Index,ESI).ARI,ESI进行非参数秩变换分析,操作时间进行单因素方差分析.结果 序列组组合方法去除正畸粘结剂彻底,对釉质损害小,抛光后牙表面接近正常釉质.
-
托槽去除后不同牙面处理方法的比较
目的:观察正畸托槽去除后2种牙面处理方法对牙表面结构的影响,为正畸治疗后牙面处理提供参考依据.方法:选择因正畸治疗需要拔除的前磨牙30颗,按照牙面处理方法不同随机分为2组,每组15颗.分别用常规方法(金刚砂车针加橡皮轮)和日本产矽粒子进行牙面处理,记录所需操作时间.用粗糙度轮廓仪测量抛光后牙面粗糙度fRal,并作扫描电镜观察、照相.操作时间及牙面粗糙度测量值(Ra)采用SPSS13.0软件包进行配对t检验.结果:托槽去除后2种牙面处理方法的操作时间及处理后牙面粗糙度无显著差异(P＞0.05).扫描电镜显示,矽粒子处理后牙表面划痕较常规组细而浅.结论:矽粒子对正畸托槽去除后牙表面的处理结果可以达到临床要求.
-
残留牙面粘结剂不同去除方法对牙面的影响
目的:评价不同方法去除残留于牙面的托槽粘结剂对牙釉质表面的影响.方法:收集60颗因正畸拔出的健康前磨牙,按不同去除粘结剂方法随机分为3组,每组20颗,分别使用慢速碳钨车针(A组)、超声波洁治(B组)、矽粒子(C组)进行去粘结剂处理,记录每组去除粘结剂所需时间;用万能工具显微镜测量去除粘结剂前后牙釉质厚度改变以计算釉质损失量;体视显微镜下观察釉质表面的粗糙度改变.对操作时间和釉质损失量作方差分析.结果:去粘结剂后釉质损失量排序为超声龈上洁治组＞矽粒子组＞碳钨车针组,三组存在显著差异性(P＜0.05);去除粘结剂所需时间排序为碳钨车针组＜超声龈上洁治组＜矽粒子组,三组存在显著差异性(P＜0.05).去粘结剂后体视显微镜观察显示;碳钨车针组镜下釉质表面均匀规则,有少量细微残留物,见少量的细小划痕;超声洁治组镜下釉质表面明显划痕,深浅不一,并有轻重不同的釉质裂纹,牙面上见粘结剂残留较多:矽粒子组划痕较细而浅,数量明显较少.结论:用碳钨车针去除残留牙面粘结剂方法对牙面的影响较小,时间适合临床操作,是临床值得推荐的一种去粘结方法.
-
几种去除牙面正畸残留粘结剂方法的效果评价
目的：评价几种方法去除残留粘结剂后对牙釉质表面的影响，为临床提供依据。方法挑选因正畸需要而拔除的健康前磨牙60颗。将其随机分成3组，第1组：碳钨钻＋矽粒子组；第2组：超声洁治＋矽粒子组；第3组：矽粒子组。每组20颗。并对处理后的牙面粗糙度差值、时间进行统计学检验。扫描电镜观察处理后的牙面形态。结果第1、2、3组处理前后的表面粗糙度差值有统计学意义（P＜0．05）。处理时间比较差异有统计学意义（P＜0．05），第3组所用时间长。扫描电镜观察，牙齿表面结构均有损伤。而第3组，表面损伤较浅，牙面的形态结构破坏较小。结论矽粒子是碳钨钻和超声洁治去除牙齿表面残留粘结剂的必要补充，能很好地保护牙齿表面的形态结构。
