首页 > 文献资料
-
种植牙修复联合正畸治疗创伤性牙缺失伴骨缺损临床研究
目的 分析创伤性牙缺失伴骨缺损患者采用种植牙修复联合正畸治疗的临床效果.方法 选取我院2012年4月至2016年4月期间收治的50例创伤性牙缺失伴骨缺损患者,所有患者采用种植牙修复联合正畸治疗,定期检查患者种植体骨结合情况、容貌美观恢复情况以及上下牙列咬合关系.结果 本组患者经过相应治疗后,牙列排齐整平,种植义齿未松动,覆盖、覆牙合等咬合关系,牙功能均恢复良好.通过CBCT等检查可观察到种植体四周骨结合良好,并没有发现骨吸收.对所有患者进行3个月-3年时间随访,种植体留存率高达100%,各项临床修复评价指标未发现异常.结论 创伤性牙缺失伴骨缺损患者采用种植牙修复联合正畸治疗的效果较为理想,可有效改善患者牙齿咬合关系,使种植体保持长久稳定,提高临床治疗修复效果.
-
口腔正畸疗法联合种植牙修复技术治疗创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损的效果探究
目的:探讨用口腔正畸疗法联合种植牙修复技术治疗创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损的效果.方法:选择江苏省滨海天使口腔门诊部口腔科接诊的259例创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损患者作为研究对象.将其中使用种植牙修复技术进行治疗的130例患者设为种植牙修复组,将其中使用口腔正畸疗法联合种植牙修复技术进行治疗的129例患者设为联合组.比较两组患者术后并发症的发生率及术后3年内其种植体的留存率.结果:术后,联合组患者并发症的发生率低于种植牙修复组患者,P<0.05.术后3年内,联合组患者种植体的存留率高于种植牙修复组患者,P<0.05.结论:用口腔正畸疗法联合种植牙修复技术治疗创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损的效果显著,可有效地降低患者术后并发症的发生率,提高其种植体的存留率.
-
GBR技术在创伤性牙缺失种植修复中的临床应用研究
目的：对在创伤性牙缺失种植修复中应用GBR技术的临床疗效进行探究。方法择取过去两年2014年5月至2016年5月在本院创伤性牙缺失种植修复的40例患者进行回顾分析。对所有患者进行GBR技术种植修复，共成功植入122枚 ITI Straumann牙种植体。且在植入牙种植体后的4到6个月之后分别进行Ⅱ期手术和上部结构修复，随访记录。结果40例创伤性牙缺失种植修复患者的122枚牙种植体中仅有2枚出现种植体脱落，120枚牙种植体的骨结合良好，种植体存留率达98．4%。Ⅱ期手术及上部修复后所有种植体均完好，且6个月及1年后随访结果显示，所有种植体骨量在6个月后便趋于稳定，种植体稳定性好，同时，医患满意度均较高。结论在创伤性牙缺失种植修复中应用GBR技术不仅具有理想的骨增量效果，而且种植体骨结合情况好、患者疼痛小、满意度高，值得在创伤性牙缺失种植修复中推广应用。
-
即刻种植联合口腔正畸治疗创伤性牙缺失伴骨缺损的疗效观察
目的:研究即刻种植联合口腔正畸治疗创伤性牙缺失伴骨缺损的临床疗效及对美观效果的影响.方法:选取2012年1月至2017年1月在笔者医院接受诊治的40例创伤性牙缺失伴骨缺损患者为研究对象,根据治疗方案不同分为对照组18例、研究组22例.对照组患者接受单独的即刻种植修复治疗;研究组患者接受即刻种植修复术联合口腔正畸治疗.比较两组患者治疗前后外在美观效果变化及种植体稳定性、并发症发生率.结果:治疗后3、6个月两组患者的美观效果PES评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1、3、6个月研究组患者的种植体稳定性ISQ评分均高于对照组,且随着时间延长而增长,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组患者的牙周组织溢脓、牙齿松动、牙周组织红肿发生率均略低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05).结论:即刻种植修复术联合口腔正畸治疗创伤性牙缺失伴骨缺损的临床疗效显著,安全性高,能使种植体长期处于稳定状态,改善患者的牙齿咬合关系及外在美观,值得临床推广.
-
引导骨组织再生技术在创伤性牙缺失种植修复中的应用效果研究
目的 探析引导骨组织再生技术在创伤性牙缺失种植修复中的应用效果.方法 选取2015年1月至2017年8月入我院口腔科接受治疗的50例创伤性牙缺失患者作为研究对象,根据患者不同牙缺失情况选用材料联合种植体种植治疗,4-6个月后病人入院复查情况切开牙龈继续进行二期烤瓷冠修复完整整体牙缺失修复治疗,种植体植入后观察患者并发症情况,评估引导骨组织再生技术成骨满意程度,综合评定患者种植治疗效果.结果 种植体植入后仅出现1例牙槽嵴顶因为伤口裂开而产生了胶原膜暴露现象,经过清洗、消炎等对症治疗及处理后,软组织恢复良好;1例种植体植入失败,因为植入时方向倾斜植入体根部进入了邻牙牙根周围,牙槽骨间隔距离太短,在放置穿龈器时发生了旋转脱落;引导骨组织再生技术成骨效果满意率达90%.结论 引导骨组织再生技术能保存、重建牙槽嵴区域硬组织、软组织外形,修复效果好,美观度也较高.
