首页 > 文献资料
-
两种麻醉方式联合使用对会阴部撕裂程度及宫缩疼痛程度的影响
目的:观察采取利多卡因会阴局部浸润麻醉联合双侧会阴部神经阻滞麻醉对产妇会阴部的撕裂程度及宫缩疼痛程度的影响分析.方法:选取衡水市第二人民医院产科2018年1月至2018年8月接收的单胎、头位产妇334例,随机数字法分成对照组和联合组(对照组和观察组)两组,每组各167例产妇.对照组在第二产程仅给予利多卡因局部浸润麻醉,而联合(观察组)组在第二产程采取利多卡因会阴局部浸润麻醉联合双侧会阴部神经阻滞麻醉.将两组产妇产后会阴状况(包括会阴完整、会阴侧切、会阴裂伤率)、第二产程时长与疼痛VAS评分、新生儿出生1min和5min后的Apgar评分进行对照.结果:联合组(观察组)产妇产后会阴完整率高于对照组,且侧切率、裂伤率及程度均低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).联合组(观察组)第二产程时间与疼痛VAS评分明显少于对照组,且各项不良妊娠结局比例均少于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.001).联合组新生儿出生后1min和5min后的Apgar评分高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论:对于自然分娩产妇而言,采取利多卡因局部浸润麻醉联合双侧会阴部神经阻滞麻醉,可明显降低会阴侧切、会阴部撕裂的几率,提高生产后会阴的完整率,缩短第二产程时长,降低产妇宫缩疼痛程度,提高新生儿的健康,效果理想.
-
双侧会阴神经阻滞麻醉联合人性化助产护理的干预分析
目的:分析双侧会阴神经阻滞麻醉联合人性化助产护理的临床效果.方法:选择我院2016年7月至2017年6月期间收治的行双侧会阴神经阻滞麻醉的阴道分娩产妇100例,依据护理模式的差异性均分两组.予以基础护理的50例产妇为参照组,予以人性化助产护理的50例产妇为研究组,后比对护理效果.结果:比对两组产妇的会阴侧切率和阴裂伤发生率,研究组较比参照组更低,数据结果经证实差异呈P＜0.05,统计学意义存在.比对两组产妇的VAS评分,研究组改善更优,数据结果经证实差异呈P＜0.05,统计学意义存在.结论:阴道分娩产妇在实施双侧会阴神经阻滞麻醉的同时配合人性化助产护理,可以使会阴侧切发生率、阴裂伤发生率显著降低,还可以使产妇的疼痛感减轻,可在临床上进一步实践.
关键词： 双侧会阴神经阻滞麻醉 人性化助产护理 干预效果 -
两种麻醉方式在自然分娩产妇中的应用疗效比较
会阴部无保护助产主要是通过对胎儿娩出速度的控制,让胎儿胎头下降速度与产妇会阴部伸展速度相匹配,让胎儿缓慢分娩出,帮助会阴组织更好地发挥其伸展性,大大降低会阴部撕裂风险[1-2].本研究探讨双侧会阴神经阻滞麻醉在临床自然分娩中的应用,现报告如下.
关键词： 自然分娩 双侧会阴神经阻滞麻醉 会阴侧切 会阴撕裂 初产妇 -
双侧阴部神经阻滞麻醉联合无创接生技术的临床应用
目的 探讨双侧阴部神经阻滞+无创接生技术在自然分娩中的临床意义.方法 选取我科2015年10月～2016年3月进行阴道分娩的100例初产妇,随机分为对照组和观察组各50例,给予对照组(传统接生),给予观察组(双侧阴部神经阻滞+无创接生).比较两组患者的分娩结局.结果 两组产妇的一般资料无显著性差异(P>0.05).对照组产妇的会阴侧切率及会阴水肿发生率明显高于观察组,对照组阴道裂伤缝合疼痛明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组新生儿窒息率无明显差异(P>0.05).结论 双侧阴部神经阻滞麻醉+无创接生安全可靠,保护了会阴的完整性,值得临床推广使用.
关键词： 双侧会阴神经阻滞麻醉 无创接生技术 分娩质量 -
双侧会阴神经阻滞麻醉联合人性化助产护理的应用效果观察
目的 探讨双侧会阴神经阻滞麻醉联合人性化助产护理在降低产妇会阴侧切率中的应用效果.方法 200例经阴道分娩产妇随机分为对照组和观察组,各100例.2组产妇均行双侧会阴神经阻滞麻醉,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予人性化助产护理.观察2组产妇会阴侧切情况、会阴裂伤情况、第二产程持续时间及分娩时疼痛视觉模拟评分(VAS),记录2组新生儿Apgar评分.结果 观察组产妇会阴侧切率及会阴裂伤发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组产妇第二产程时长短与对照组、VAS评分低于于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).2组新生儿Apgar评分差异无统计学意义(P＞0.05).结论 双侧会阴神经阻滞麻醉中采用人性化助产护理模式可进一步降低产妇会阴侧切发生率.
关键词： 双侧会阴神经阻滞麻醉 会阴侧切 人性化护理 分娩疼痛
