首页 > 文献资料
-
牙种植体全瓷基台研究现状
随着种植义齿学的快速发展,口腔临床医师和患者对种植修复体美学效果的要求越来越高.传统的钛金属基台在牙龈较薄或种植修复肩台位置过高的患者会有不同程度金属颜色的暴露及牙龈灰染而影响美观,而全瓷基台因其具有良好的美学性能而受到越来越多临床医师的欢迎.本文综述了全瓷基台的分类、机械强度、与种植体系统的适合性和应用于临床种植修复的研究现状.尽管全瓷基台的美学性能能满足临床应用的要求,而其在种植修复中的长期应用效果还有待更多的临床经验数据和文献资料来验证.
-
Procera(R)基台的临床应用研究
目的:研究Procera(R)基台的临床应用,探讨口腔种植修复的个性化方案及其临床效果.方法:采用由Procera(R)软件辅助设计和制作的个性化全瓷基台及钛基台修复种植病例共56例71枚基台.其中全瓷基台48例53枚;钛基台8例18枚.结果:71枚基台中67枚首次即成功修复,3枚全瓷基台发生底座和氧化锆连接松脱,1枚全瓷基台在控制扭矩时崩裂,经重新制作均终完成修复.结论:Procera(R)基台能取得较好的临床效果,但其制作工艺需要得到一定的改善,长期应用效果也有待于进一步追踪观察.
关键词： Procera(R) 个性化 全瓷基台 钛基台 -
个性化全瓷基台联合全瓷冠修复在前牙种植修复中的效果
目的 探讨个性化全瓷基台联合全瓷冠齿修复在前牙区种植修复的美学效果.方法 收集本院2014年1月～2016年1月的72例前牙缺失患者(共植入80枚种植体)作为研究对象,由患者知情同意后自主选择,分为观察组(37例,40枚)和对照组(35例,40枚).观察组采用个性化全瓷基台+全瓷冠修复,对照组采用个性化金属钛基台+全瓷冠修复.比较两组术后1周、3个月、6个月的牙龈指数、菌斑指数和红色复合美学评分.结果 观察组术后3、6个月的牙龈指数和菌斑指数显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组术后3、6个月的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在口腔修复中,与钛基台相比,个性化全瓷基台的临床效果更为显著,更加适合患者选择.
-
个性化全瓷基台和钛基台分别联合全瓷冠修复在前牙种植修复中的效果对比
目的 比较个性化全瓷基台和钛基台分别联合全瓷冠修复在前牙种植修复中的效果.方法 选取2014年3月～2015年3月在我院行前牙种植修复的70例患者作为研究对象,根据基台的不同分为观察组(33例,37枚植体)和对照组(37例,40枚植体).观察组采用个性化瓷基台联合全瓷冠修复,对照组采用个性化钛基台联合全瓷冠修复.种植修复后1、6、12个月进行复查,进行种植体周围探诊、松动度及牙冠外形有无损坏等临床检查,对牙龈出血指数和菌斑指数进行比较,并通过统计PES和WES评分评价美学效果满意度.结果 术后全部77枚骨水平植体均无松动,牙冠外形良好无损坏.两组修复后不同时间段的牙龈出血指数和菌斑指数比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组修复后1个月和6个月的PES与WES评分满意度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组修复后12个月的PES评分和WES评分满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在前牙种植美容修复中,相较于个性化钛基台,个性化全瓷基台较钛基台优势明显,整体应用效果更好,值得临床推广应用.
-
全瓷材料在种植修复中的应用
近年来全瓷材料越来越多地用于种植修复,但对于种植义齿修复中全瓷材料的选择使用有一定的适应证.本文详述了全瓷材料在种植修复中的应用方法及其存在的问题,旨在为目前种植修复中全瓷材料的应用提供一些参考.
-
氧化锆全瓷基台的临床应用体会
目的：探讨氧化锆全瓷基台的临床应用效果。方法：本院2012年2月至2013年4月收治的上前牙缺失患者78例共100个牙位，随机分为2组，均进行种植单冠修复。实验组应用氧化锆基台，对照组应用钛基台，上部均使用氧化锆全瓷冠。冠修复12个月后记录两组牙龈指数和菌斑指数。应用SPSS进行数据分析。结果：实验组牙龈指数和菌斑指数均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：氧化锆基台支持的氧化锆全瓷冠对患者口腔周围软组织的影响优于钛基台，效果确切，值得临床大力推广应用。
-
全瓷基台的研究进展
近年来,随着物质生活水平的提高和种植义齿学的飞速发展,口腔临床医生和患者对修复美学有着越来越高的要求.传统的钛基台在牙龈较薄或种植体肩部位置过高的患者会有不同程度金属颜色的暴露而影响美观,而全瓷基台因其具有良好的美学性能更受口腔修复医生和患者的欢迎.本文综述了全瓷基台的种类及制作方式、优点、机械性能和在临床种植修复中的应用.尽管全瓷基台受价格和机械强度的影响尚未成为种植修复常规的选择,但随着材料和技术的进步,相信其应用将越来越广.
-
个性化全瓷基台、钛基台分别联合全瓷冠修复应用于前牙种植修复效果观察
目的 在前牙种植修复中分别使用个性化全瓷基台、钛基台联合全瓷冠修复治疗,观察其修复效果.方法 选取我院2015年3月～2017年3月进行前牙种植修复的300例患者,将其分为两组.所有患者均采取全瓷冠修复,在此基础上,对照组(n=150)采取个性化钛基台,观察组(n=150)采取个性化瓷基台.结果 修复12个月,观察组患者的PES满意率、WES满意率均明显优于对照组,差异明显;差异有统计学意义(P<0.05).结论 在进行全瓷冠修复时,使用个性化全瓷基台、钛基台均能够起到良好的修复效果,个性化全瓷基台的美学修复价值略优于钛基台,具有推广价值.
