首页 > 文献资料
-
体外模型评估Cyrstaleye比色仪的可靠性和准确性
目的:通过体外模型,评估Crystaleye口腔比色仪的可靠性和准确性,探讨该仪器临床应用的可行性.方法:在可靠性实验中,随机选取Vita classical,Vita 3d master和Shofu vintage比色板各一块,用Crystaleye比色仪对三块比色板上的各色片依次测量十遍,记录比色结果.在准确性实验中,随机选取上述三种比色板各三块,用Crystaleye比色仪对比色板上的各色片依次测一遍,记录比色结果.用t test和1-wayANOVA统计方法分别对同一比色板颈中切三部分及不同比色板相应颈中切三部分之间的可靠性和准确性结果做统计分析.结果:Crystaleye比色仪对三种比色板各色片颈中切三部分均有较高的可靠性,尤其中1/3的可靠性高,范围是84.62%-91.25%.Crystaleye比色仪对三种比色板色片中1/3有较高的准确性,其范围是70.83%-87.18%,与切1/3和颈1/3的准确性差异有统计学意义.Crystaleye比色仪的可靠性和准确性较比三种比色板无明显差异.结论:Crystaleye比色仪对各品牌的比色板色片的测色结果均有较好的可靠性.对各品牌比色板色片中1/3的测色结果有较好的准确性,具有一定的临床应用价值.
关键词： 比色仪 比色板 比色 Crystaleye比色仪 -
Crystaleye比色仪比色与比色板比色的临床效果对比
目的:比较Crystaleye比色仪比色方法与Vita 3D Master比色板比色方法的临床应用效果.方法:对80例患者的103颗前牙采用随机分组的方法,分为两组,即比色仪组:40例患者(52颗前牙)；比色板组:40例患者(51颗前牙).分别采用Crystaleye比色仪比色方法和Vita 3D Master比色板比色方法进行临床测色.制作修复体后,在口内再用C rystaleye比色仪对修复体和对照牙分别进行测色.分别计算两组修复体与对照牙的色差(△E)并评价患者对修复体颜色的满意度.结果:比色仪组的△E为(2.97±1.64),比色板组的△E为(6.07±2.28)；t检验,差异有统计学意义(P＜0.05).比色仪组的患者满意度整体水平高于比色板组；x2检验,差异有统计学意义.结论:Crystaleye比色仪与Vita 3D Master比色板相比:比色结果更准确,患者满意度更高.
