首页 > 文献资料
-
牙齿漂白专用比色板的设计方法初探
目的 通过对变色牙色度值的分析,探讨通过统计学方法设计牙齿漂白专用的,可以科学、准确地评价漂白效果的比色板.方法 分析2009年2月-2014年7月就诊的Beyond冷光美白患者的136张临床照片,其中四环素牙25例,氟斑牙61例,黄牙50例,测量变色牙色度值;用系统聚类分析法确定色标L*值,根据变色牙的a*、b*均值确定色标a*、b*值,为3种变色牙分别设计漂白专用比色板,并评价其效果.结果 3种变色牙的色度值存在差异;所设计的比色板与Vitapan Classical比色板相比色标排列更有规律,对漂白效果的评价更准确、更科学,其色标与变色牙的色差值更小.结论 这种牙齿漂白专用比色板的设计方法理论上是可行的,其实际效果还有待临床检验.
-
烤瓷牙龈比色板的初步研制及颜色分析
目的:烤瓷牙龈比色板研制及颜色分析.方法:选用金属牙龈瓷粉G1 ～ G5和染色剂Akz01～Akz20,按10∶1质量比混合后分组,G1与Akz01～ Akz20混合标记为A组、G2与Akz01～Akz20混合标记为B组、G3与Akz01～Akz20混合标记为C组、G4与Akz01～Akz20混合标记为D组、G5与Akz01 ～ Akz20混合标记为E组,采用Vita Easyshdy4.0比色仪测量5组色片的L *、C*、H*值,并与牙龈色度值进行比较.结果:5组烤瓷牙龈比色板的L *值的分布范围为10.10 ～26.90、C *值的分布范围为0.50～ 14.20、H *值的分布范围为0.80 ～72.40;同天然牙龈相比较,5组定制比色板的色度值范围在天然牙龈色度值范围内(P＜0.01).结论:定制比色板的颜色能基本模拟天然牙龈的颜色,对于临床牙龈颜色传递有一定意义.
-
贵阳地区人群天然牙齿与两种常用比色板色度值比较分析
瓷修复体由于具有自然逼真、色泽稳定、耐磨性强、生物相容性好等优点,已成为牙体(列)缺损及牙齿美容修复的主要修复方式之一.在口腔临床的瓷修复中,修复体的颜色是影响终修复成功的关键因素之一.比色板比色在口腔修复中应用方便,同时也是使用广泛的比色方法,Vitapan Classical 和Vitapan Vitapan 3D-Master是临床常用的比色板.有研究表明[1-4],临床常用的比色板无法完全覆盖天然牙齿的颜色范围,导致临床使用的局限性.本研究通过对贵阳地区健康人群的天然牙和临床常用的两种比色板的色度值参数进行测量,分析天然牙与比色板之间颜色的适合性.
-
遮色牙本质树脂与牙体色树脂厚度对Opal树脂修复体颜色的影响
目的:研究遮色牙本质树脂与牙体色树脂厚度对Opal树脂修复体颜色的影响.方法:按Opal定制比色板A2、A3色片的配色方案选取遮色牙本质树脂与牙体色树脂,按遮色牙本质树脂厚度(mm)0.1、0.2、0.3、0.4、0.5及相应牙体色树脂厚度(mm)1.9、1.8、1.7、1.6、1.5制作圆形试件,共10组,每组5个.用3nh三恩驰色差仪sc-10测其色度,进行数值分析,计算与相应比色片的色差值.结果:随着牙体色树脂厚度下降,遮色牙本质树脂厚度增加,A2、A3试件明度均下降,A2试件颜色向红黄向偏移,A3试件的a?无明显变化,颜色向黄色方向偏移.遮色牙本质厚度0.1-0.4mm,牙体色树脂1.9-1.6mm时A2试件与A2比色片之间色差△E＜1.5;遮色牙本质厚度0.1、0.2mm,牙体色树脂1.9、1.8mm时A3试件与A3比色片之间色差△E＜1.5.结论:遮色牙本质树脂与牙体色树脂厚度对Opal树脂修复体颜色有影响.遮色牙本质和牙体色树脂只有在一定厚度范围才能达到与所选比色片颜色相一致的效果.不同颜色的试件颜色变化规律不完全相同.
