首页 > 文献资料
-
8％精氨酸牙膏降低牙本质敏感的临床试验
目的 评价含8％精氨酸的抗敏牙膏控制牙本质敏感的效果.方法 采用随机、对照、双盲的研究方法,牙本质敏感的评价采用冷空气喷吹法,在常温下距离牙面1 cm处用气枪吹压缩空气,由受试者确认是否敏感,采用数字化疼痛评判法(visual analogue scale,VAS)记录受试者的敏感程度.按照纳入和排除标准纳入受试者,基线时共纳入受试者88人,按照性别和年龄将受试者分层随机分为试验组和对照组,每组44人.试验组使用含8％精氨酸的抗敏牙膏,对照组使用含5.53％柠檬酸钾的抗敏感牙膏.基线调查后,用棉签将1 cm长的牙膏涂抹于敏感牙表面并按摩1 min,进行敏感检测.受试者使用分派的牙膏和牙刷每天刷牙2次,每次至少1 min,分别在第3天和1周时接受回访.结果 所有受试者均完成了1周的临床试验研究.试验组和对照组受试者基线时的冷空气喷吹敏感VAS值(分别为55.51 ±8.48、56.67±10.22)和自我评价敏感VAS值(分别为43.75±6.65、41.98±8.53)差异均无统计学意义(P＞0.05).局部涂抹牙膏并按摩1 min,刷牙3d和1周后试验组冷空气喷吹敏感VAS值和自我评价敏感VAS值均较基线时显著下降(P＜0.01),对照组虽有下降但差异均无统计学意义(P＞0.05).与基线相比,试验组冷空气喷吹敏感VAS值和自我评价敏感VAS值的减少程度在3个时间点均显著高于对照组(P＜0.05).结论 含8％精氨酸的抗敏牙膏在单次局部涂抹后能即刻缓解牙本质敏感,刷牙1周后可有效缓解牙本质敏感.
-
低摩擦抗敏牙膏与非抗敏牙膏菌斑清除效率的对比研究
目的 评价低摩擦抗敏牙膏与非抗敏牙膏在控制菌斑方面的效果.方法 本试验采用双盲、随机对照方法,选取符合纳入标准的50名受试者,每位受试者随机选取左右一侧使用1号牙膏,另一侧使用2号牙膏,后期揭盲1号牙膏为含8％精氨酸的低摩擦抗敏牙膏,2号牙膏为非抗敏牙膏.记录左右侧分别刷牙15 s、30 s、60 s、120 s时的左右半口牙菌斑指数,统计分析使用2种牙膏后的菌斑指数,评价低摩擦抗敏牙膏在控制菌斑方面的效果.结果 在单侧刷牙60 s内非抗敏牙膏菌斑清除效率高于低摩擦抗敏牙膏,但在120 s后两者菌斑清除效率无统计学差异.结论 使用低摩擦抗敏牙膏刷牙超过120 s,可以达到与非抗敏牙膏相同的菌斑清除效果.
-
舒适达速效抗敏牙膏对牙本质粘结强度的影响
目的 研究舒适达速效抗敏牙膏对人离体牙的牙本质粘结强度的影响.方法 新鲜拔除的人前磨牙36颗,磨除法制备牙本质粘结面,随机分为:常规酸蚀组,舒适达速效抗敏牙膏处理7d组和30 d组.后,每组牙本质界面以自酸蚀粘结剂与树脂试件粘结.试件制备后于37℃蒸馏水中浸泡24 h,测试抗剪切强度并进行统计分析.结果 牙本质经过舒适达速效抗敏牙膏处理7和30 d后,其粘结强度均低于常规组,且存在统计学差异;处理30 d后,其粘结 强度略低于7d组,差异未见显著性.结论 较短时间(7 d)使用舒适达速效抗敏牙膏就会降低牙本质的粘结强度.
-
3种牙膏用于缓解超声龈上洁治术后牙本质敏感症的疗效观察
目的:观察对治疗超声龈上洁治术后牙本质敏感的疗效.方法:采用区组随机分组法将患者分为3组,分别于超声龈上洁治术后采集基线资料,采用指定的牙膏进行牙面抛光处理,然后按照指导的方法使用指定的牙膏刷牙7天.分别在基线时、抛光完成后以及7天试验结束后测定患者对冷水刺激反应的目测摸拟疼痛评分法(visual analogue scale,VAS)值,以及吹气敏感刺激值.结果:114例患者完成了本试验.在抛光后检查发现:无论是冷水刺激VAS评分还是吹气刺激评分,高露洁专效抗敏牙膏和口腔脱敏糊剂均能有效的减轻牙本质敏感症状.高露洁专效抗敏牙膏与口腔脱敏糊剂和高露洁健白防蛀牙膏相比,冷水刺激VAS评分降低了33.50％和34.25％,吹气刺激评分降低了48.75％和50.48％.在使用相应牙膏刷牙7天后,3组牙本质敏感症状均有所降低.高露洁专效抗敏牙膏与另两组相比冷水刺激VAS评分降低了41.81％和51.86％,吹气刺激评分降低了41.83％和60.96％.结论:在超声龈上洁治术后,使用高露洁专效抗敏牙膏和口腔脱敏糊剂进行牙面抛光能够有效缓解牙本质敏感程度:术后使用3种牙膏刷牙7天均能有效缓解牙本质敏感程度.组间比较发现:无论是在洁治抛光后还是使用相应的牙膏刷牙7天后,与另两组相比较,高露洁专效抗敏牙膏能更好的缓解牙本质敏感症程度.
-
两种不同药物牙膏对牙本质过敏症的控制情况对比
目的 比较两种药物牙膏对牙本质敏感症的疗效.方法 48例158颗牙本质过敏症的患牙随机分为A、B两组,A组(22例79颗患牙)用舒适达速效抗敏牙膏,B组(26例79颗患牙)用高露洁专效抗敏牙膏,均涂抹于患牙敏感部位,按摩1 min.对比两组即刻、治疗2 w后的临床效果.结果 B组的即刻疗效好于A组(P＜0.05);连续使用2 w后,两组均有明显疗效.结论 这两种药物牙膏对于牙本质敏感症均有较好疗效,建议临床选用.
