首页 > 文献资料
-
牙科纤维/树脂复合材料的生物安全性研究
目的评价牙科纤维/树脂复合材料的生物安全性.方法参照ISO7406技术报告相关标准对牙科纤维/树脂复合材料的生物相容性进行了一系列体内及体外试验,包括短期急性全身毒性试验、细胞毒性试验、溶血试验以及黏膜刺激试验.结果新研制的牙科复合材料无细胞毒性,不引起急性溶血,无短期全身毒性,对口腔黏膜无刺激.结论新研制的牙科纤维/树脂复合材料具有良好的生物相容性,安全无毒.
-
五种黏固剂下纤维/树脂复合材料桩钉固位力的研究
目的比较纤维/树脂复合材料(FRC)桩钉在5种黏固剂下的固位力.方法将FRC桩钉用5种黏固剂(磷酸锌水门汀、玻璃离子水门汀、聚羧酸水门汀、EB复合树脂、 AB组份复合树脂)分别黏固于新鲜离体上前牙牙根内,在电子力学试验机上测试其固位力.结果 FRC桩钉在不同黏固剂下与根管的固位力由大到小的顺序是:AB组份复合树脂＞玻璃离子水门汀＞EB复合树脂＞聚羧酸锌水门汀＞磷酸锌水门汀.AB组份复合树脂的固位力大,为(418.14±23.40)N.结论新研制的FRC桩钉的固位力可以满足临床需要.
-
纤维桩钉在残根残冠保存修复中的应用
目的探讨纤维/树脂复合材料桩钉在残根残冠修复中的临床应用效果.方法用自行研制的纤维桩对69例患者的77个残根残冠进行修复,并对临床应用的有关问题进行分析.结果通过0.5～2.0年的观察,除1件修复体桩钉在修复后半年脱落外,其余修复体无1例桩钉折断或脱落.结论纤维桩钉具有较好的美观效果和强度,在掌握好适应证的前提下,可以满足前、后牙修复的需要.
-
Comparison of Fracture Resistance Strength of Six:Non-metal:Dental Posts under the Oblique Load in Vitro
目的:测试6种非金属桩钉的抗折性能,以了解不同桩钉的强度,从而指导临床合理选择桩钉.材料:将36件桩钉按种类分为6个实验组(n=6):A组:Parapost fiber(Whaledent Cohene);B组:Aesthetic Plus(Bisco);C组:Cosmopost(Ivoclar Vivadent);D组:Exper-fiber A(NWPU);E组:Exper-fiber B(NWPU);F组:Exper-fiber C(NWPU).将待测的桩钉固定于特别加工的夹具中,用通用电子力学试验机测试桩钉在135°单端受力时的破坏载荷,对结果进行方差分析和SNK检验.结果:不同种类桩钉的抗折力不同,Exper-fiber A posts和Exper fiber B posts的抗折力无显著差异,分别是(87.21±3.12)N和(89.26±1.72)N.与其他组相比Exper-fiber C posts的抗折力高为(99.93±1.97)N.Parapost-fiber组的抗折力低为(47.07±1.36)N.结论:不同种类非金属桩钉的抗折力不同,临床使用中应根据实际受力情况合理选择.
-
纤维增强树脂桩钉与非金属核材料粘结性能的对照研究
目的:研究纤维增强树脂桩钉(s-glass fiber reinforced composites,FRC)与3种核成形材料的粘结性能.方法:用3种核成型材料在FRC桩钉上分别制作核桩试件,将试件按材料种类和制作方法分成4组:A组:FRC桩钉+Coreshade(日本松风);B组:FRC桩钉+AB双组分复合树脂;C组:FRC桩钉+Charisma通用型复合树脂;D组:FRC桩钉+釉质粘合剂+Charisma通用型复合树脂.在万能力学试验机上测试桩钉与核的粘结力.结果:不同的核材料与FRC桩钉的粘结力差异有显著性(P<0.05),由大到小的顺序为:B组>D组>C组>A组.其中B组的粘结力大,为(345.0±27.6) N,A组的值低,为(144.7±9.6) N.结论:不同的核材料与FRC桩钉的粘结力不同,临床使用FRC桩钉时应选用流动性较好、强度大的树脂类核材料.
-
高强度玻璃纤维/树脂复合材料桩钉的临床应用
目的:探讨自行研制的高强度玻璃纤维/树脂复合材料桩钉的临床应用效果.方法:观察13例19件修复体的使用情况,并对临床应用的有关问题进行分析.结果:经过0.5-3年的临床观察,无一例桩钉折断或脱落,修复效果满意.结论:高强度玻璃纤维树脂桩钉具有较好的美观效果和强度,有较好临床应用价值.
-
桩核材料与纤维/树脂复合材料桩钉联合修复无髓牙的抗折性能研究
目的评价3种树脂类桩核材料与高强玻璃纤维/树脂复合材料(FRC)桩钉联合修复无髓牙的抗折性能.方法用FRC桩钉和3种经不同方法处理(热压和未热压)的树脂核(Artglass聚合体、Charisma复合树脂、AB组份复合树脂)联合修复离体无髓牙根,测试130°加载时的破坏载荷.结果 Artglass聚合体组的抗折力高(505.4N),经热压处理后强度明显提高(564.1N);Charisma复合树脂组经热压后脆性增加,强度降低(热压前后分别为411.3N和315.3N);AB组份树脂组经热压后强度明显提高(热压前后分别为358.4N和423.4N).实验中无1例出现桩钉折断和聚酯冠碎裂.结论不同桩核材料与FRC桩钉联合修复无髓牙的抗折力不同,其中Artglass聚合体组的抗折力高,但是此3组的抗折力均超过了咀嚼过程中前牙的咬合力,树脂核与纤维/树脂复合材料桩钉联合修复无髓前牙残根可以满足临床需要.
-
齿科桩钉用纤维/树脂复合材料细胞毒性实验研究
目的:研究齿科桩钉用纳米SiO2/S-Gf/EAM复合材料的细胞毒性.方法:用四唑盐比色法研究纳米SiO2/S-Gf/EAM复合材料的细胞毒性.结果:随着培养时间的增加,所测材料各浓度组的吸光值也相应增加,阳性对照组增加较慢,空白对照组和测试材料组增加较快,低浓度组的吸光值高于高浓度组,实验材料的细胞毒性为0级.结论:纳米SiO2/S-Gf/EAM复合材料无明显细胞毒性.
-
FRC桩钉与两种金属核桩对无髓牙抗折性能影响的对照研究
目的: 比较用3 种桩钉修复后无髓牙的抗折力,评价FRC桩钉对无髓牙抗折性能的影响.方法: 用FRC桩钉加树脂核、Ni-Cr合金桩核和钛合金桩核修复离体无髓牙根,在万能力学试验机上测试130°加载时的破坏载荷. 结果: FRC桩钉组的破坏载荷小于Ni-Cr合金桩核和钛合金桩核组[分别为(276.6±15.1) N, (394.7±29.1) N, (373.4±53.8) N];合金核桩组的破坏形式均为牙根的折裂,而FRC桩钉组为核的碎裂. 结论: FRC桩钉可以满足临床需要,结合树脂核修复有利于保护牙根.
