首页 > 文献资料
-
经皮穿刺激光椎间盘汽化减压术与经皮穿刺椎间孔镜技术的疗效对比
目的:讨论经皮穿刺激光椎间盘汽化减压术(PLDD)与经皮穿刺椎间孔镜技术(PTED)两种微创治疗,对比其疗效.方法:选取2011年2月～2012年5月我科收治的腰椎间盘突出症患者60例,其中男40例,女20例,年龄从18-62岁,平均年龄35岁.随机分为PLDD组和PTED组,各30例,以上所有病例进行腰椎间盘穿刺时,均行“C”臂X线机透视定位.手术疗效采用改良的Macnab标准和疼痛视觉类比评分(visual analogue scale,VAS)来评价.结果:60例患者术中顺利,无转为开放手术病例.PLDD和PTED组病例分别按照改良的MacNab法评定,其优良率分别为90％、93％,经统计学分析,两组均无显著性差异(P＞0.05)；PLDD和PTED组术后VAS与术前比较,经统计学分析两组均明显改善(P＜0.05).结论:选择好手术适应症的前提下,两种手术均可有效治疗腰椎间盘突出症,都具有术后康复快,早期下床活动的优点.前者的创伤小,后者创伤稍大,时手术者的操作要求高,但是应用范围广.
-
椎间孔镜TESSYS技术治疗腰椎间盘突出症临床疗效研究
目的 探讨经皮穿刺椎间孔镜下,椎管内直接神经根松解和减压(TESSYS)技术治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效.方法 选取自2014年9月至2016年7月在西安市高陵区医院行经皮穿刺椎间孔镜下椎间盘切除术(PTED)的LDH患者74例为研究对象.记录本组患者的手术时间、术中出血量、手术切口长度等临床参数;应用视觉模拟评分(VAS)、日本骨科协会评估治疗法(JOA)评分、改良Macnab评分评价患者的临床疗效.结果 74例患者的平均手术时间为(54.32±15.47)min;平均术中出血量为(16.44±6.15)ml;平均切口长度为(0.82±0.19)cm;术后VAS评分情况较术前有显著改善(P<0.05);术后3个月JOA评分显著高于术前(P<0.05);术后3个月时,改良Macnab评分优良率为93.2％(69/74).结论 TESSYS技术治疗LDH,安全性高,临床疗效好,值得临床推广使用.
-
经皮穿刺椎间孔镜技术治疗腰椎腰间盘突出症的研究
目的:科学分析和探索经皮穿刺椎间孔镜技术治疗腰椎腰间盘突出症病人的实际效果.方法:科学选取2016年1月—2017年1月过程中,我院总共收治的全部腰间盘突出症病人70例,科学分组,包括35例对照组和35例观察组,把这些病人当成研究对象.当中对照组患者实施保守治疗方式,观察组患者则实施了经皮穿刺椎间孔镜技术进行治疗.比较两组患者的治疗效果.结果:观察组VAS、ODI评分方面要明显的低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).同时J O A评分明显高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:经皮穿刺椎间孔镜技术治疗腰椎腰间盘突出症对于改善临床效果有着较好的效果,可以有效的缓解患者疼痛感,促进关节功能恢复,提升患者生活质量,因此十分值得临床上进行推广和应用.
关键词： 经皮穿刺椎间孔镜技术 治疗 腰椎腰间盘突出症
