首页 > 文献资料
-
吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病药学评价
目的:探索吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床效果.方法:选取2016年4月12日至2017年4月12日期间我院高血压合并冠心病100例患者,抽签化分组,即50例每组,对照组和观察组分别采用硝苯地平缓释片治疗和吲达帕胺联合氨氯地平治疗.结果:观察组患者的心绞痛持续时间、心绞痛发作时间短于对照组,收缩压、舒张压水平低于对照组,HDL-C、LDL-C、TG、TC水平均优于对照组(P<0.05).结论:对高血压合并冠心病患者实施吲达帕胺联合氨氯地平治疗效果显著.
-
高血压合并冠心病患者动态血压特点
目的 通过检测分析高血压合并冠心病患者动态血压的特点,为临床的治疗提供参考.方法 对128例高血压合并冠心病患者(观察组)及139例单纯高血压患者(对照组)进行24h动态血压监测.结果 观察组24 h平均收缩压及舒张压、昼间平均收缩压及舒张压、夜间平均收缩压及舒张压显著高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05)；观察组收缩压和舒张压非杓型比例、晨峰出现频率显著大于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 24h动态血压监测能够有效监测高血压患者的昼夜血压及其变化规律和波动情况,通过对其血压的检测有助于疾病治疗方案的调整及并发症的预防.
-
hs-CRP、LP-PLA2和TPS与高血压合并冠心病的相关性研究
目的 探究超敏C反应蛋白(hs-CRP)、血清胰蛋白酶(TPS)、脂蛋白相关磷脂酶A2(LP-PLA2)与高血压合并冠心病的相关性.方法 选取2015年11月至2017年11月该院收治的88例高血压合并冠心病患者作为高血压合并冠心病组,50例单纯高血压患者作为单纯高血压组.另选取50例健康体检人员作为对照组.采用高频超声测定颈动脉内膜中层厚度(IMT)并进行冠状动脉Gensini评分,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清hs-CRP、TPS、LP-PLA2水平并分析其与动脉IMT、Gensini评分的相关性.结果 高血压合并冠心病组、单纯高血压组、对照组血清hs-CRP、TPS、LP-PLA2水平、颈动脉IMT及冠状动脉Gensini评分依次降低,差异均有统计学意义(P<0.05);血清hs-CRP、TPS、LP-PLA2与颈动脉IMT(r=0.654、0.537、0.556,P<0.05)和Gensini评分(r=0.875、0.954、0.756,P<0.05)呈正相关.结论 高血压合并冠心病血清hs-CRP、TPS、LP-PLA2水平均高于单纯高血压患者与健康人群,与颈动脉IMT、Gensini评分均呈正相关提示其可能参与高血压合并冠心病的发生发展过程.
-
滋阴活血方联合氨氯地平对高血压合并冠心病疗效分析
目的:探讨滋阴活血方、氨氯地平联合治疗高血压合并冠心痛的临床疗效.方法:在本院内科就诊的病人中,选取110例高血压合并冠心病患者,分为联合组55例,给予氨氯地平和滋阴活血方联合治疗;剩余55例为对照组,给予氨氯地平加常规治疗.比较两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)和中医症侯评分、临床疗效.结果:治疗后,联合组SBP(125.5±19.3)mmHg、DBP(81.5土9.5)mmHg、TG (1.4±0.4) mmol/L、TC (4.3±0.7) mmoL/L;对照组SBP (149.2±18.9) mm-Hg、DBP (95.3±9.3) mmHg、TG (3.0±0.4) mmoL/L、TC(5.7±0.8)mmoL/L,皆明显联合组,差异均有统计学意义(P＜0.05).联合组HDL (1.5±0.3)、LDL (3.7±0.6);对照组HDL (1.0±0.4)、LDL (4.3±0.5),两组比较无明显差异,差异无统计学意义(P＞0.05).联合组中医症候评分总分为(43.9±10.9),明显小于对照组中医症候评分总分(55.8±11.4),差异有统计学意义(P＜0.05).联合组总有效率92.7％;对照组总有效率78.2％,明显小于联合组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:滋阴活血方可辅助氨氯地平的降压效果,对心血管系统起到保护作用,促进血运通畅,从而使动脉血管硬化的情况,得以改善.
-
氨氯地平阿托伐他汀钙片在高血压合并冠心病患者中的应用体会
目的:探讨氨氯地平阿托伐他汀钙片在高血压合并冠心病患者中的应用效果.方法:选取2015年1月～2016年1月收治的11例高血压合并冠心病患者作为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组各55例,对照组采用阿托伐他汀治疗,观察组采用氨氯地平阿托伐他汀钙进行治疗,观察两组治疗效果.结果:观察组患者治疗效果显著优于对照组P＜0.05,有统计学意义.结论:对于高血压合并冠心病患者采用氨氯地平阿托伐他汀钙片进行治疗效果显著,值得临床推广.
关键词： 氨氯地平阿托伐他汀钙片 高血压合并冠心病 应用效果 -
吲达帕胺合氨氯地平治疗高血压合并冠心病39例临床疗效观察
目的:探讨吲达帕胺合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效.方法:选取78例高血压合并冠心病患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各39例;对照组患者给予吲达帕胺治疗,观察组患者给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗.结果:观察组患者治疗总有效率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者服药后不良反应发生率明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:吲达帕胺合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者临床效果显著,副作用小,值得临床推广应用.
-
氨氯地平与阿托伐他汀钙片联用治疗高血压合并冠心病研究
目的 对比氨氯地平单用与联用阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床效果.方法 抽取2014年4月～2016年4月来我院就诊的86例高血压合并冠心病患者,随机分为对照组(n=43)和观察组(n=43).对照组应用氨氯地平治疗,观察组给予氨氯地平联合阿托伐他汀钙片进行治疗,两组疗程均为2个月,对比两组临床疗效及治疗前后血压及血脂水平变化情况.结果 治疗后,两组总有效率比较,观察组(95.3％)显著高于对照组(81.4％),具有统计学差异(P＜0.05);治疗后,两组血压、血脂水平均较治疗前明显降低,且观察组降低幅度优于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 对于高血压合并冠心病患者,通过给予氨氯地平联合阿托伐他汀钙片进行治疗,可明显改善其血压、血脂状况,疗效优于单用氨氯地平治疗.
-
吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效观察
目的 分析讨论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效.方法 选择2013年5月至2015年5月期间,我院收治的高血压合并冠心病患者117例为研究对象,58例患者接受尼群地平联合氢氯噻嗪给药,为对照组;59例患者选择吲达帕胺联合氨氯地平给药,为试验组,比较两组治疗效果.结果 两组患者治疗后血压及血脂均发生明显变化,但对照组患者变化程度不及试验组,且对照组不良反应发生率为27.59%,试验组为1.69%,差异具有统计学意义(P<0. 05).结论 对于高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺联合氨氯地平给药,可以有效缓解患者症状,安全性高,值得临床推广.
-
洛伐他汀联合贝那普利对高血压合并冠心病患者血脂水平的影响
目的 探讨洛伐他汀联合贝那普利对高血压合并冠心病患者血脂水平的影响.方法 选择2013年10月-2015年1月期间在我院治疗的70例高血压合并冠心病患者作为观察对象.随机分为观察组和对照组,每组各35例.对照组予以贝那普利治疗,观察组采用洛伐他汀联合贝那普利治疗.比较两组患者的治疗效果、血压变化及血脂水平.结果 对照组总有效率为74.29%,明显低于观察组的94.29%,两组相比差异显著(P<0.05);治疗后观察组血压水平均明显低于对照组,差异显著(P<0.05);治疗后观察组TC、LDL-C及TG的水平均低于对照组,差异显著(P<0.05),而HDL-C水平则高于对照组,差异显著(P<0.05).结论 洛伐他汀联合贝那普利治疗高血压合并冠心病临床效果显著,可明显改善患者的血脂水平.
-
高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的临床效果报道
目的 讨论高血压合并冠心病患者使用吲达帕胺联合氛氯地平治疗的临床效果.方法 选择我院于2011年3月-2014年3月共诊断收入院的80例典型高血压伴随冠心病患者,我们将这80名患者随机分为实验、对照两组,对照组在1周洗脱期后单纯给予硝笨地平缓释片口服进行治疗,实验组则采用口服吲达帕胺联合氨氯地平进行治疗.结果 上述两组口服对应药物治疗8周后,与对照组相比,实验组降压效果较为明显,心绞痛发作次数明显少于对照组,且P＜0.05具有统计学意义.结论 对高血压合并心脏病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压及心绞痛症状治疗效果显著,具有临床推广意义.
-
吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效观察
目的 探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效.方法 选取我院在2010年1月-2013年1月收治的高血压合并冠心病患者60例,将所有患者随机分为观察组和对照组,对照组给予硝苯地平控释片治疗,观察组联合吲达帕胺和氨氯地平治疗.结果 治疗8周后观察组降压效果明显优于对照组,心绞痛发作次数减少情况明显优于对照组,且P＜0.05.结论 吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者疗效显著,值得临床推广.
-
血压水平对高血压合并冠心病患者冠脉病变严重程度的影响
目的 探讨血压负荷对高血压合并冠心病患者冠脉病变严重程度的影响.方法 回顾性分析2016年1月～2018年12月在本院就诊的70例高血压合并冠心病患者的临床资料,依据冠脉造影检查结果,将其划分为单支病变组(即单支冠状动脉病变患者,30例)与多支病变组(即多支冠状动脉病变患者,40例),监测上述入选者的24h动态血压,比较两组不同冠脉病变程度血压负荷情况以及血压负荷同冠脉病变支数之间的关系.结果 两组白天DBP负荷、白天SBP负荷、夜间DBP负荷、全天DBP负荷、全天SBP负荷对比,无显著差异(P>0.05);单支病变组夜间SBP负荷低于多支病变组,差异显著(P<0.05);经Logistic回归分析发现,夜间SBP负荷属于高血压合并冠心病患者冠脉病变严重程度的危险因素(OR>1,P<0.05).结论 血压水平与高血压合并冠心病患者冠脉病变严重程度存在密切关联,夜间SBP负荷为相关独立危险因素,临床应实时观察患者血压变化幅度,并给予有效干预措施.
-
高血压合并冠心病采用氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗效果探讨
目的：探讨高血压合并冠心病采用氨氯地平阿托他汀钙片的治疗效果。方法：我们收集了2012年3月至2013年6月期间来我院进行治疗的106例高血压合并冠心病患者，按照随机分组方法，把106例高血压合并冠心病患者随机分成两组，对照组和观察组，每组分别53例患者。给予对照组患者采用阿托他汀钙片治疗，观察组应用氨氯地平阿托他汀钙片进行治疗。比较观察两组患者治疗前后心电图和血压改善情况。结果：通过一定时间治疗，观察组患者的心电图改善率为98．11％，优于对照组的92．45％，并且观察组患者降压有效率、舒张压与对照组相比，都优于对照组，观察组患者治疗总有效率为96．78％，明显高于对照组的85．61％。两组患者差异（P＜0．05）具有统计学意义。结论：高血压合并冠心病患者采用氨氯地平阿托他汀钙片治疗临床效果显著，能够明显改善患者心电图和血压状况，治疗总有效率较高，且副作用较小，值得临床推广。
关键词： 高血压合并冠心病 氨氯地平阿托他汀钙片 治疗效果 -
心理干预对老年高血压合并冠心病伴焦虑抑郁状态的影响效果研究
随着我国老龄化问题的加重，以及社会压力的增加和饮食结构的改变，老年高血压合并冠心病患者的发病率呈逐年上升趋势，这类慢性疾病需长期甚至反复住院治疗，且见效慢、时刻伴随生命危险，多数患者治疗态度消极、思想压力大，容易产生恐惧、焦虑抑郁的心理，增加了血压控制的难度，降低治疗依从性，严重影响治疗效果及疾病预后［1］。在临床治疗过程中，心理干预能帮助患者增强克服疾病的信心、降低心理压力、缓解焦虑抑郁状态，在传统的单纯药物干预的基础上有效的改善预后。
-
氨氯地平联合依那普利在治疗高血压合并冠心病中的疗效观察
目的 分析治疗高血压合并冠心痛应用氨氯地平联合依那普利方式的临床疗效.方法 取38例已确诊的该合并症患者,抽取时间:2013年1月至2014年1月,将其分为对照组和观察组,对照组口服氨氯地平,观察组在对照组治疗基础上,加用依那普利联合治疗,疗程为10个月,比较两种治疗方式的临床疗效.结果 比较两组临床治疗效果:观察组为94.7％、对照组为84.2％ (p ＜0.05).结论 高血压合并冠心病临床治疗中,应用氨氯地平联合依那普利方式,临床疗效明显,降低了不良反应的发病几率,适宜临床推广应用.
-
吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者
目的对吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果进行探讨。方法选取2014年6月~2015年6月，我院接收的80例高血压合并冠心病患者随机分成实验组和对照组，每组各有患者40例，对照组患者采用硝苯地平控释片单独进行治疗，实验组采用吲达帕胺和氨氯地平进行联合治疗，比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者治疗的有效率及患者治疗后的满意度均远远高于对照组，两组差异明显，<0.05，差异具有统计学意义。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病效果显著，值得在临床上进行推广。
-
观察氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床疗效
目的：研究氨氯地平联合阿托伐他汀钙片在临床治疗高血压合并冠心病的方面所能够起到的效果。方法选取2014年1月~2015年1月我院接收并治疗的高血压合并冠心病患者66例,分为两组,33例对照组使用氨氯地平进行临床诊疗,33例研究组使用氨氯地平联合阿托伐他汀钙片实施治疗,分析两组在临床上表现出的效果。结果治疗后,研究组TC、TG、LDL-C等明显低于对照组,而HDL-C水平及临床总有效率等明显高于对照组,比较有统计学的意义(﹤0.05)。结论使用氨氯地平联合阿托伐他汀钙片在临床上治疗高血压合并冠心病的诊疗结果较为确切,值得进一步推广应用。
-
吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效及不良反应研究
目的：探讨吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效及不良反应。方法选择我院2014年12月~2015年12月收治的124例高血压合并冠心病患者，按照数字随机法分为两组，对照组62例患者仅给予硝苯地平释控片治疗，观察组62例患者给予吲达帕胺联合氨氯地平片治疗。结果治疗后，观察组患者血压、血脂改善情况均优于对照组，且观察组患者不良反发生率显著低于对照组，差异有统计学意义(<0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的效果较好，不但能够帮助患者快速改善血压和血脂水平，且不良反应较少，安全性更高。
-
氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病临床体会
目的为了使我院治疗高血压合并冠心病的临床效果得到进一步提高，本文通过氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病的临床效果进行分析与探讨。方法将我院2013年5~2014年5月收治的高血压合并冠心病患者82例，并将其分为对照组(n=41)和实验组(n=41)，予以对照组患者服用硝苯地平控释片治疗，予以实验组患者氨氯地平联合吲达帕胺治疗，将两组患者治疗的临床效果进行观察比较。结果两组患者经治疗后，实验组41例患者采用氨氯地平联合吲达帕胺的治疗效果明显高于对照组41例患者服用硝苯地平控释片的治疗效果，实验组患者心绞痛的发作次数明显少于对照组患者，两组之间存在的差异显著(<0.05)。结论在治疗高血压合并冠心病中应用氨氯地平联合吲达帕胺，降压效果明显，临床治疗效果显著。
-
氨氯地平联合贝那普利治疗高血压合并冠心病的临床效果观察
目的探讨氨氯地平联合贝那普利对高血压合并冠心病患者的治疗效果。方法选取具有高血压合并冠心病患者60例，采用随机分层法分为治疗组和对照组，每组各30例，治疗组采取氨氯地平联合贝那普利治疗，对照组仅采取常规药物氨氯地平治疗。结果持续治疗12个月后，治疗组的临床疗效高于对照组，两组对比具有显著性差异(<0.05)。结论与单独服用氨氯地平相比，氨氯地平联合贝那普利对高血压合并冠心病患者的临床治疗效果更加显著。
