首页 > 文献资料
-
导乐陪伴分娩对产时质量的影响
目的:探讨导乐陪伴分娩对产时质量的影响.方法:回顾性分析自2001年1月至2005年12月在我院住院行导乐陪伴分娩的1 300例孕妇为研究组,以1996年至2000年12月非导乐陪伴分娩的1 000例孕妇为对照组的临床资料,将两组的自然分娩率、剖宫产率、产程时间、产后出血量及新生儿窒息率进行比较.结果:导乐陪伴分娩组的自然分娩总产程时间(7.8±3.2)h明显缩短,自然分娩率(77.5%)显著提高,剖宫产率(19.3%)、新生儿窒息率(1.6%)、产后出血率(2.5%)均明显降低,与对照组相比较差异有高度显著性(P＜0.001).结论:导乐陪伴分娩可缩短产程,提高自然分娩率,降低剖宫产率、新生儿窒息率及产后出血率,提高产时质量.
-
导乐陪伴分娩224例临床观察
目的:探讨导乐陪伴分娩的临床效果.方法:通过对2005年1月至2005年10月226例在传统模式下分娩和224例进行导乐陪伴分娩的产妇的顺产率、难产率、新生儿窒息率进行比较分析.结果:导乐陪伴分娩顺产率明显高于非导乐陪伴分娩者,而难产率、新生儿窒息率显著降低.结论:导乐陪伴分娩有利于产科质量的提高,降低难产率和新生儿窒息率,值得推广.
-
导乐陪伴分娩可改善初产妇产后抑郁情绪
目的:探讨导乐陪伴分娩对初产妇产后抑郁情绪的影响.方法:将符合入组条件的300例初产妇随机分为两组:观察组150例予导乐陪伴分娩服务模式,对照组150例采用传统的分娩服务模式.两组孕妇于分娩前和产后6周接受汉密顿抑郁量表(HRSD)测试.结果:观察组HRSD评分显著低于对照组(13.4±2.5比15.8±3.1,t=8.21,P<0.05),产后抑郁症的发生率观察组为6.0%,对照组为13.3%,两组间差异有显著意义(χ2=4.62,P<0.05).结论:导乐陪伴分娩能改善初产妇产后抑郁情绪,显著降低产后抑郁症的发病率.
-
导乐陪伴分娩在产科的临床观察
目的:探讨导乐陪伴分娩对产时质量的影响.方法:回顾性分析自2010年1月至2010年6月在我院住院行导乐陪伴分娩的62例孕妇为研究组,以同期非导乐陪伴分娩的65例孕妇为对照组的临床资料,将两组的自然分娩率、剖宫产率、产程时间、产后出血量及新生儿窒息率进行比较.结果:导乐陪伴分娩组的自然分娩总产程时间(8.83±0.42)h明显缩短,自然分娩率(88.7％)显著提高,剖宫产率(11.3％)、新生儿窒息率(3.2％)、产后出血量均明显降低,与对照组相比较差异有高度显著性(P＜0.05).结论:导乐陪伴分娩可缩短产程,提高自然分娩率,降低剖宫产率、新生儿窒息率及产后出血率,提高产时质量.
-
系统护理联合导乐陪伴分娩对初产妇自然分娩的影响
目的 探讨系统护理联合导乐陪伴分娩对初产妇自然分娩产程及产后生活质量的影响.方法 选取2015年3月至2017年1月我院108例初产妇,根据入院顺序分组,各54例.对照组予以常规护理,实验组在常规护理基础上予以系统护理+导乐陪伴分娩.统计对比两组自然分娩产程(第一产程、第二产程、第三产程、总产程)、分娩方式(阴道分娩、剖宫产)、产后生活质量.结果 实验组剖宫产率(9.26％)低于对照组(25.93％),阴道分娩率(90.74％)高于对照组(74.07％),差异有统计学意义(P＜0.05);实验组总产程、第三产程、第二产程、第一产程均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);产后实验组心理功能、躯体疼痛、物质生活状态、社会功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 系统护理联合导乐陪伴分娩可提高初产妇自然阴道分娩率,缩短自然分娩产程,提升生活质量.
-
导乐陪伴式分娩600例临床护理分析
目的:探讨导乐陪伴式分娩在临床护理过程中的应用效果.方法:选择我院600例正常足月初产妇,无妊娠合并症或并发症,随机分为导乐陪伴式分娩组(观察组)和传统分娩组(对照组),对两组产妇产程时间、分娩方式、产后出血率、胎儿宫内窘迫率、新生儿窒息率等指标进行对比分析.结果:观察组产妇产程较对照组缩短,疼痛程度减轻,剖腹产率、产后出血、新生儿窒息发生率明显低于对照组,产妇满意度有明显提高,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论:导乐陪伴分娩可有效降低剖宫产率,提高自然分娩率,同时减轻了产妇的疼痛和各种并发症的发生,在临床中值得大力推广.
-
导乐陪伴自然分娩的临床观察
导乐式(Doula)陪伴分娩是指从临产开始到胎儿娩出的整个产程中,由一位富有爱心并有分娩经历的助产士,始终陪伴在产妇身旁,给予产妇生理及心理上的支持和情感上的安慰直到分娩结束.
-
不同护理模式对顺产产程的影响观察
目的:探析不同护理模式对顺产产程的影响 ,为临床护理选择佳护理模式.方法 :选取我院收治的124例顺产产妇为研究对象 ,将其随机分成观察组和对照组 ,观察组产妇60例 ,对照组产妇64例.给予对照组产妇常规护理模式 ,给予观察组产妇导乐陪伴分娩护理模式 ,观察两组产妇的产程时间、出血量等指标.结果 :观察组产妇的出血量明显少于对照组产妇 ,P<0 .05 ;在第一、二、三产程的时间以及总产程时间上 ,观察组低于对照组 ,P<0 .05 ;在护理满意度调查上 ,观察组满意度为96 .67% ,对照组未79 .69% ,组间对比 ,P< 0 .05 ,差异具有统计学意义 ;在新生儿 Apgar 评分对比上 ,观察组的正常率显然高于对照组 ,差异具有统计学意义. 结论 :对顺产产妇行导乐陪伴分娩护理模式有助于提高临床护理效果 ,缩短产程 ,促进产妇顺利分娩 ,具有重要临床应用价值.
-
导乐陪伴分娩的护理模式对顺产产程的影响分析
目的:分析导乐陪伴分娩的护理模式对顺产产程的影响.方法:在本次研究中选择近两年我院收治的39例顺产产妇为研究对象,结合护理差异分为甲组和乙组,分别给予基础护理和导乐陪伴分娩的方式,对两组产妇不同产程的护理效果进行分析.结果:乙组的各个产程时间明显少于甲组,组间数据具有统计学意义(P<0.05).甲组的满意率为68.4%,乙组的满意率为85%,乙组的满意率明显高于甲组,组间数据比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论:对顺产产妇应用导乐陪伴分娩的护理形式,能减少产妇的心理压力,有助于自然分娩,减少产程,值得推广和应用.
-
导乐陪伴分娩的护理模式对顺产产程的影响分析
目的:研究和分析导乐陪伴分娩的护理模式对顺产产程的影响.方法 :本次临床护理研究主要选取了2014年2 月 -2015年2 月期间 ,本院所收治的56例产妇作为临床护理研究的对象 ,在所有产妇同意的基础上 ,将56例产妇随机分为对照组28例和实验组28例 ,对照组采用常规的护理模式进行临床护理 ,实验组在此基础上加用导乐陪伴分娩的护理模式 ,对比和观察两组患者的临床护理质量. 结果 :实验组患者在产程时间、产后2小时出血量等方面均低于对照组的患者 ,同时实验组患者的胎儿窘迫发生率也显著低于对照组的患者 ,两组之间的差异对比具有统计学意义(P<0 .05 ).结论 :导乐陪伴分娩的护理模式对顺产产程孕妇的顺利分娩具有积极的影响 ,能够有效缓解产妇的疼痛感 ,缩短产程时间 ,改善妊娠结局 ,值得在临床分娩中广泛推广和应用.
-
导乐陪伴分娩对初产妇分娩护理效果的影响
目的:分析导乐陪伴分娩对初产妇分娩护理效果的影响.方法:抽选2016年01月至2017年01月该院接收的初产妇100例,依据不同护理方式为标准分组:参照组50例予以常规护理,研究组50例予以导乐陪伴分娩护理,对2组护理效果展开比对.结果:护理后,研究组护理满意率96.00％,比参照组80.00％高(P<0.05);产后出血率4.00％,比参照组35.00％低(P<0.05);2组生产时间、焦虑评分等指标比对,有差异性(P<0.05).结论:初产妇分娩护理中予以导乐陪伴分娩护理,不仅能提升护理满意率,改善产妇焦虑情绪,还能缩减生产时间,使产后出血率明显降低.
-
导乐陪伴分娩在初产妇分娩护理中的应用
目的:观察及分析导乐陪伴分娩于初产妇分娩护理期间应用的效果情况.方法:选取初产妇50例作为本次的研究对象,随机分成采取常规护理举措的参照组以及实施全程导乐陪伴分娩护理方式的研究组,分别观察及比较两组的护理效果.结果:研究组初产妇的生产时间、剖宫产率以及产后出血率和产后出血量均明显的优于参照组(P＜0.05);比较Apgar评分、SAS评分以及疼痛评分、产妇的总体护理满意度情况,研究组更具优蛰(P＜0.05).结论:在对初产妇的护理期间,采取全程导乐陪伴式分娩方式可以显著的将护理质量进行提升.
-
导乐陪伴分娩105例临床分析
目的: 探讨导乐陪伴分娩对分娩过程、分娩方式及新生儿的影响.方法: 对采用导乐陪伴分娩的105例初产妇(观察组)与同期进入活跃期后仅由家属陪伴的100例初产妇(对照组)进行比较观察.结果: 导乐陪伴分娩可显著降低剖宫产率,缩短产程及减少产后出血量且不增加新生儿窒息率,有利于母婴健康.结论: 因此,导乐陪伴分娩是一种值得推广的产时服务新模式.
-
导乐陪伴分娩对母婴影响的研究
为探讨导乐陪伴分娩在产时保健中的作用,选择自愿要求有导乐陪伴分娩的初产妇125例与同期仅有家属陪伴或无人陪伴的初产妇260例,观察两组的分娩方式、产程时间、产后出血量、新生儿Apgar评分、产妇疼痛情况.结果发现,导乐陪伴分娩能够降低手术产率,缩短产程,降低新生儿窒息率,产妇疼痛感轻,对母要更加健康、安全、快乐,值得推广应用.
-
导乐陪伴对产妇分娩的影响
目的 探讨导乐陪伴对产妇分娩的影响.方法 将572例待产孕妇随机分为A组293例和B组279例,A组产妇采用导乐陪伴分娩方法,B组产妇采用一般常规分娩方法,对比观察两组产妇分娩情况.结果 A组产妇顺产率明显高于B组;A组产妇产程时间明显短于B组,产后2h出血量明显少于B组,差异均具有统计学意义(P均＜0.01).结论 导乐陪伴分娩的实施可以明显降低产妇剖宫产率,减少生产的时间,降低产后出血量,减少对产妇的损害,但导乐助产士的提高是一项长期、系统的过程,需坚持不懈.
-
两种不同护理模式对顺产产程的影响观察
目的：观察在顺产过程中运用两种不同护理模式对产妇产程的影响探讨合适的护理方式。方法选取2011年5月至2013年5月于我院分娩的85例产妇病例，随机分为观察组和对照组，分别给予两组孕妇导乐陪伴分娩护理和常规护理，将两组产妇的出血量、产程等进行比较。结果观察组产妇与对照组产妇相比，产后出血量减少，P＜0．05，差异具有统计学意义；同时，观察组产妇的产程时长与对照组相比也有所降低，且P＜0．05，表明两组差异具有统计学意义。结论在产妇顺产过程中采用导乐陪伴的护理模式有益于产妇产程的缩短及产妇产后出血量的减少，对于提高顺产产妇的分娩质量有着重要的临床应用价值。
-
导乐陪伴分娩对产妇的影响
目的 探讨导乐陪伴分娩对产妇的影响.方法 选择住院行导乐陪伴分娩的50例孕妇为观察组,同期非导乐陪伴分娩的50例孕妇为对照组,比较两组的产后泌乳始动时间、尿潴留发生率.结果 两组产妇的产后泌乳始动时间、尿潴留发生率比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 导乐陪伴分娩可缩短产后泌乳始动时间,降低尿潴留发生率,能够提高产科质量,值得推广.
-
导乐陪伴分娩在初产妇分娩护理中的应用效果
目的 探讨导乐陪伴分娩在初产妇护理中的应用效果.方法 将120例初产妇按照分娩时护理方法的不同分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组采用导乐陪伴分娩,比较2组产妇的护理效果.结果 观察组产前焦虑、抑郁评分显著低于对照组(P＜0.05).观察组的产程总时间少于对照组(P＜0.05).观察组的阴道分娩率、护理满意度显著高于对照组,产后出血量显著少于对照组(P＜0.05).结论 导乐陪伴分娩有利于减少产妇的不良情绪,缩短产程,提高阴道分娩率.
-
导乐陪伴分娩对初产妇分娩结局及催产素使用率的影响
目的：探讨研究导乐陪伴分娩对初产妇分娩结局及催产素使用率的影响。方法随机选取本院妇产科于2013年9月~2015年9月收治的足月单胎头位初产妇110例，按照住院单双号平均分为观察组和对照组。对照组给予传统护理模式，观察组在传统护理基础上给予导乐陪伴分娩护理模式。对比两组分娩结局和催产素使用率。结果观察组产妇催产素使用率、各产程时间以及总产程时间均较对照组显著降低( P<0.05)；观察组产后出血量、阴道助产分娩、剖宫产、新生儿窒息发生率均较对照组显著降低，正常阴道分娩发生率较对照组显著升高，差异均具有统计学意义( P<0.05)；观察组产后2 h躯体化、强迫症状、人际关系、焦虑、抑郁、敌对、恐怖、偏执、精神病性等9个维度心理状态评分均较对照组显著减少( P<0.05)。结论对初产妇实施导乐陪伴分娩模式可以降低催产素使用率，改善分娩结局，值得在临床工作中推广应用。
-
导乐陪伴分娩对妊娠产程及结局的影响
目的 探讨导乐陪伴分娩对妊娠产程及结局的影响.方法 将80例顺产的初产妇随机分为对照组和观察组,每组各40例.对照组采用产房顺产常规护理方式,观察组采取导乐陪伴分娩的护理方式,观察两组初产妇的产程时间、自然分娩率、新生儿Apgar评分、产后24h出血情况.结果 观察组的第一、二、三产程时间和总产程时间分别是(425.68±173.59) min、(41.28±23.69) min、(6.13±3.44) min、(481.29±159.73)min,明显短于对照组的(534.46±162.57) min、(61.24±34.61) min、(7.81±3.47) min、(586.42±165.37) min,P＜0.05.观察组的自然分娩率和新生儿Apgar评分分别是85.00％和9.76±0.43,明显高于对照组的67.50％和9.01±0.39,P＜0.05.观察组产后24h出血量为(121.47±34.57) ml,明显少于对照组的(152.26±48.13) ml,P＜0.05.结论 导乐陪伴分娩明显缩短产程,改善妊娠结局.
