首页 > 文献资料
-
150例导乐陪伴分娩的临床分析
目的：探讨导乐陪伴分娩对顺产、难产、剖宫产等不同分娩方式的影响。方法：对采用导乐陪伴分娩的150例初产妇(观察组)与采用普通分娩方式的150例初产妇进行不同方式分娩结局的比较；对采用导乐陪伴分娩的103例的阴道分娩的初产妇与采用普通分娩方式经阴分娩的82例初产妇比较。结果：通过比较，导乐陪伴分娩比普通分娩的产妇经阴道分娩的数量增加，剖腹产数量减少。结论：实施导乐陪伴分娩可以增加顺产分娩的数量，降低剖宫产数量，进而提高产科质量，丰富和拓展了护理服务，提升了护士责任感，。
-
导乐陪伴分娩在产科应用的临床效果
目的:对导乐陪伴分娩在产科中的运用效果进行分析.方法:在我所2016年1月至12月妇产科接收的初产妇中盲选90例,任选其中45例为观察组,在分娩中行导乐伴分娩,而另外45例患者则遵照普通方式分娩观察.对两组产妇自然分娩率、新生儿窒息率等进行对比.结果:观察组产妇自然分娩率为93.33％(42/45),而对照组为77.75％(35/45),观察组产程时间为(8.02±0.84)h,而对照组为(8.91±0.46)h,观察组仅出现1例新生儿窒息,而对照组为4例,各项指标,观察组均优于对照组,P＜0.05差异具备统计学意义.结论:将导乐陪伴分娩运用于产科中,可有效缩短产程,提升自然分娩率,并实现对新生儿窒息的控制.
-
导乐陪伴分娩在初产妇分娩护理中的应用效果探讨
目的 研究并分析导乐陪伴分娩在初产妇分娩护理中的应用效果.方法 选取在我院妇产科接受分娩的128例初产妇,按照入院顺序单双号进行分组,实验组与参照组各64例;参照组予以常规护理,实验组则予以全程导乐陪伴式分娩,比较两组产妇的分娩情况.结果 实验组产妇的自然分娩率显著高于参照组,总产程时间短于参照组,新生儿Apgar评分优于参照组,产后出血量少于参照组,组间比较P＜0.05.结论 为初产妇实施全程导乐陪伴式分娩,对提高自然分娩率、缩短产程时间、提高新生儿质量均有积极作用,在预防产后出血方面也有一定帮助.
-
导乐陪伴分娩配合导乐分娩镇痛仪对产程及妊娠结局影响的研究
目的 探究导乐陪伴分娩配合导乐分娩镇痛仪对产程及妊娠结局的影响.方法 选择我院经阴道分娩产妇200例作为研究对象,随机分成对照组和观察组各100例,对照组予以硬膜外麻醉后常规分娩护理;观察组产妇予以导乐分娩配合分娩镇痛仪的系统护理方式,观察两组产妇分娩各产程、术中出血量及分娩疼痛评分.结果 观察组第一产程、总产程与对照组相比,具有显著性差异(P<0.01);第二产程与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组术中出血量显著低于对照组(P<0.01).结论 导乐陪伴分娩配合导乐分娩镇痛仪的方式可显著缩短产程、减少术中出血量,有效镇痛,可显著改善妊娠结局,保障母婴安全,值得临床推广.
-
导乐陪伴分娩护理模式对顺产产程的影响观察
目的 观察导乐陪护分娩护理模式对顺产产程的影响.方法 选取2016年1月-2017年3月在我院顺产的产妇110名,把他们随机分成观察组和对照组,每组55名,对照组使用传统的护理模式,观察组在传统护理模式的前提下应用了导乐仪及导乐师陪伴分娩护理方式:除第三产程外,在第一、二产程中可以看出观察组的时间少于对照组并且产后出血量上观察组明显少于对照组,母婴健康状况也优于对照组.结论 导乐陪伴分娩护理模式可以缩短产程所需时间,降低产后出血,有利于母婴健康,所以在临床上值得推广.
-
导乐陪伴分娩的临床应用及护理体会
通常情况下,产妇由于对分娩相关知识的缺乏,同时错误理解分娩时疼痛及其不适,过分担忧分娩过程中自身和胎儿的安全等,会导致产妇出现产生焦虑以及恐惧的心理,而这一系列不良心理问题会对产妇产程进展与母婴造成严重的影响,因此本文将对产妇应用导乐陪伴分娩模式护理的效果进行探索.
-
导乐陪伴分娩的护理模式对顺产产程及新生儿的影响
目的:探讨导乐陪伴分娩的护理模式对顺产产程及新生儿的影响.方法:选取我院入住的1500例产妇,随机分为观察组(n=750)和对照组(n=750),其中对照组仅给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予导乐陪伴分娩.对比两组临床疗效.结果:观察组第一产程、第二产程和总产程均显著短于对照组(P＜0.05).两组第三产程比较,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组新生儿Apgar评分和护理满意度均显著高于对照组(P＜005),产后出血量和VAS评分均显著低于对照组(P＜0.05).护理前两组SAS评分和SDS评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).护理后观察组SAS评分和SDS评分均显著低于护理前(P＜0.05),且观察组SAS评分和SDS评分均显著低于对照组(P＜0 05).结论:导乐陪伴分娩的护理模式有助于缩短顺产产程,改善产妇不良心理,减轻产妇疼痛,提高新生儿Apgar评分,产妇满意度较高,值得临床推广.
-
浅析导乐陪伴分娩的临床意义
目的 探讨导乐陪伴分娩模式在产程中的应用,及其对产程、分娩方式、母婴并发症的影响,对保证母婴安全,提高产科围产期质量的临床意义.方法 将住院分娩的120名足月单胎头位,拟经阴道分娩的初产妇随机分为导乐组与对照组.导乐组自入院后即由责任护士专人进行陪伴护理直至出院,对照组按常规定时监测及处理.结果 导乐组第一,第二产程及总产程、产后2h出血量较对照组明显缩短,具有高度显著性差异(P＜0.05),导乐组剖宫产率,胎儿窘迫率均明显低于对照组,有显著性差异(P＜0.05).结论 导乐陪伴分娩有利于缩短产程,降低剖宫产率,降低母婴并发症,保证母婴安全,对提高产科围产期质量具有重要的意义.
-
导乐陪伴分娩效果分析
目的 探讨导乐陪伴分娩对孕妇及新生儿的影响.方法 将2005年10月我院住院分娩的140例产妇作为观察组,将导乐陪伴分娩全程;2005年5月住院分娩的130例产妇作为对照组,给予常规护理.观察两组剖宫产率,产后出血率均低于对照组(P＜0.05).结论 导乐陪伴分娩促进自然分娩,提高产科质量,减少并发症.
-
导乐陪伴分娩对母婴的影响
目的 导乐陪伴分娩是一种新型的分娩方式,这种分娩方式正受到越来越多的关注和应用.它主要用来观察导乐陪伴分娩这种分娩方式对产妇产程、产后出血和新生儿的影响,以提供导乐陪伴分娩作为新型分娩方式的依据,并介绍我院在实施导乐陪伴分娩中的一些经验和措施.方法 选择无产科合并症和并发症的足月顺产产妇,将产妇分为实验组和对照组,实验组即导乐陪伴组188例,对照组190例,观察两组产妇产程及产后出血情况并进行比较.结果 两组产妇在年龄、孕周、新生儿性别与体重方面均无显著差异(P＞0.05),而总产程及产后出血、新生儿Apgar评分结果比较:两组均有显著性差异(P＜0.05).结论 本研究显示导乐陪伴分娩可缩短产程,减少产后出血,减少新生儿窒息的发生.这些结果为导乐陪伴分娩方式提供了依据.
-
导乐陪伴对产妇分娩质量的影响
目的 探讨导乐分娩对产妇及新生儿的影响.方法 选导乐陪伴分娩产妇320例为试验组,常规自然分娩产妇300例为对照组,以两组产妇产程时间,产后出血情况,新生儿情况,产妇对助产士的满意度为观察指标,评价两组产程质量.结果 观察组产程时间缩短,产后出血情况减少,产时并发症减少,产妇对助产士的满意率提高,与对照组比较差异有统计学意义.结论 导乐陪伴分娩对提高产程质量起到了积极的作用,值得应用和推广 .
-
导乐陪伴分娩与传统分娩的临床效果对比分析
目的 分析导乐陪伴分娩与传统分娩的临床效果.方法 选取我院2016年9月~2017年1月收治的138例初产妇为研究对象,按照是否给予导乐陪伴分娩将其均分为实验组与对照组,各69例.对照组采用传统分娩,实验组给予导乐陪伴分娩,比较两组分娩情况.结果 实验组49例顺产,18例人工助产,对照组34例顺产,26例人工助产实验组剖宫产率明显低于对照组(2.9%vs 13.0%);实验组第一产程、第二产程视觉疼痛(VAS)得分明显低于对照组.两组比较差异均有统计学意义(P<0.O5).结论 对于初产妇给予导乐陪伴分娩能有效提高产妇顺产率,降低产妇人工助产及剖宫产发生率,有效减轻产妇疼痛,缩短产程.
-
导乐分娩及分娩镇痛在产科临床中的应用
目的 探讨全程导乐陪伴联合分娩镇痛在产科临床中的效果.方法 将2016年10月-2017年4月在我院分娩的120例初产妇,随机分为观察组与对照组,每组60例,对照应用传统分娩方式,让产妇在常规待产室待产,无任何陪伴及镇痛分娩,观察组让专业助产人员陪伴,同时当产妇宫口开大2-3cm时采用郑州赛福特电子公司生产的低频神经和肌肉刺激仪(分娩镇痛仪)予分娩镇痛,比较两组产妇镇痛效果、产妇情绪状态、总产程时间、终分娩方式、产后2h出血量、新生儿阿氏评分等的差异.结果:分娩后观察组镇痛效果、产妇情绪状态、阴道分娩率及新生儿阿氏评分均优于对照组(P<0.05);总产程时间、产后2h出血量均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 导乐陪伴分娩联合分娩镇痛仪分娩镇痛效果显著,能有效地改善产妇不良情绪,有效缩短产程,减少产后2h出血量,降低手术产率,提高阴道顺产率,改善新生儿结局.操作简单,适于产科临床推广.
-
导乐陪伴分娩护理模式对顺产产程的影响观察
目的:对导乐陪伴分娩在顺产产程中的应用效果进行探析.方法:对2017年1月~2818年1月我院产科接收的110例顺产初产妇临床资料进行回顾性分析,根据分娩护理方式不同分成观察组和对照组,各 55 例;对照组实施常规分娩护理,观察组实施导乐陪伴分娩护理,对比分析两组顺产产程情况和妊娠结局.结果:观察组第一、第二及总产程显著短于对照组(P＜0.05);观察组产后出血发生率、会阴II度裂伤、会阴侧切率均低于对照组,差异有统计意义(P＜0.05).结论:在初产妇顺产中实施导乐陪伴分娩护理,可有效缩短第一、第二及总产程,且可减少产后出血率和会阴损伤发生,保障母婴安全.
-
导乐陪伴分娩应用于初产妇分娩护理中的临床效果
目的 :分析对初产妇应用导乐陪伴分娩的效果;方法 将用导乐陪伴分娩的40例产妇作为观察组,将实施常规助产护理的40例产妇作为对照组,对比两组分娩结局、产程时间、产后2h出血量;结果 观察组的顺产率52.5％高于对照组25％,观察组总产程时间(8.43±2.31)h短于对照组(11.41±3.24)h,产后2h出血量(186.5±28.4)ml低于对照组(236.4±36.7)ml,且P<0.05;结论在初产妇分娩过程中实施导乐陪伴分娩,可以提高顺产率,缩短产程时间,减少产后2h出血量.
-
导乐陪伴分娩的临床观察
目的:观察导乐陪伴分娩的临床效果.方法:选取本院2015年10月--2016年10月收治的产妇100例作为样本,以50例为一组,将其分为导乐组与常规组两个组别.常规组采用常规方法分娩,不实施导乐陪伴分娩,导乐组产妇实施导乐陪伴分娩.观察两组产妇各产程时间、产后24h出血量以及国产期并发症发生情况.结采导乐组产妇第一产程时间(20.05±3.81)h,第二产程时间(1.75±0.03)h,第三产程(0.38±0.01)h,总产程(23.74±3.59)h,产后24h出血量(229.67±25.76) ml,并发症发生率为0,与常规组相比,优势显著(p＜0.05).结论:导乐陪伴分娩,可有效缩短各产程时间,减少产后24h出血量,降低新生儿窒息等围产期并发症发生几率,临床价值显著.
-
导乐陪伴分娩在初产妇分娩护理中的应用
目的:分析导乐陪伴分娩运用于初产妇分娩护理中的效果.方法:从2017年5月至2018年5月所收治的120例初产妇作为本次研究对象,随机将产妇分为实验组和常规组,每组各60例,常规组产妇实施常规护理,而实验组则实施导乐陪伴的分娩护理方式,比较两组产妇的生产时间、产后出血率、产妇的焦虑评分以及护理满意度.结果:实验组产妇生产时间比常规组短,产后出血率低于常规组,差异显著(P<0.05),有统计学意义;实验组产妇的焦虑评分低于常规组,差异显著(P<0.05),有统计学意义;实验组的护理满意度高于常规组,差异显著(P<0.05),有统计学意义.结论:导乐陪伴分娩运用于初产妇分娩护理中,有效缓解产妇的焦虑情绪,缩短生产时间,同时降低产后出血率和提升护理满意度,值得运用和推广.
-
磁性护理在自然分娩中的应用体会
目的:探讨磁性护理在产房自然分娩中的应用效果.方法:对866例单胎足月初产妇进行研究,实施传统护理常规的406例产妇设为对照组,开展磁性护理的460例产妇为观察组.比较两组产妇住院时间、新生儿早吸吮落实率、导乐陪伴落实率及产妇满意率,以及实施前后护士专科护理操作分数.结果:观察组产妇平均住院日较对照组缩短,新生儿早吸吮落实率、导乐陪伴的落实率及产妇满意度均高于对照组,助产士专科操作考核成绩明显提高,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:磁性护理模式能够有效提高产妇的满意度,提高助产士的专业技能和护理质量.
-
导乐陪伴分娩在初产妇分娩护理中效果研究
目的：分析探讨导乐陪伴在初产妇分娩护理中的临床应用效果。方法将2014-2015年在我院分娩的80名初产孕妇作为研究对象，将孕妇随机分为对照组和实验组，对照组孕妇采用常规方法进行护理，实验组孕妇采用导乐陪伴分娩，观察比较两组孕妇的临床护理效果。结果与对照组相比，实验组患者的总产程、难产率、产后的出血量都小于对照组。阴道分娩率，孕妇对护理的满意度都显著高于对照组孕妇（P<0.05）。结论对初产妇在分娩时给予导乐陪伴，能给患者心理上和精神上带来较大的安慰，能正确的帮助孕妇用力，缩短分娩的产程时间，提高阴道的分娩率。
