首页 > 文献资料
-
导乐分娩临床观察
2008年12月18日分娩方式--导乐分娩应运而生.目前我国与世界卫生组织共同开展的“保护、促进、支持自然分娩”国际合作项目,将促进生态医学模式在我国的推广.目的 观察导乐分娩临床应用及处理,保护、促进、支持自然分娩,减少难产及剖腹产.方法 回顾性分析自2009年1月～2011年12月在我院住院行导乐陪伴分娩的1000例孕妇为研究组,以2006年～2008年12月非导乐陪伴分娩的1 000例孕妇为对照组的临床资料,将两组的自然分娩率、剖宫产率、产程时间、产后出血量及新生儿窒息率进行比较.结果 导乐陪伴分娩组的自然分娩总产程时间(7.8±3.2)h明显缩短,自然分娩率(77.5％)显著提高,剖宫产率(19.3％)、新生儿窒息率(1.6％％)、产后出血率(2.5％)均明显降低,与对照组相比较差异有高度显著性(P＜0.001).结论 导乐陪伴分娩可缩短产程,提高自然分娩率,降低剖宫产率、新生儿窒息率及产后出血率,提高产时质量.
-
导乐分娩及分娩镇痛在产科临床中的应用
目的：探讨全程导乐陪伴联合分娩镇痛在产科临床中的效果。方法将2015年10月~2016年4月在我院分娩的120例初产妇，随机分为观察组与对照组，每组60例，对照应用传统分娩方式，让产妇在常规待产室待产，无任何陪伴及镇痛分娩，观察组让专业助产人员陪伴，同时当产妇宫口开大2~3cm时采用郑州赛福特电子公司生产的低频神经和肌肉刺激仪（分娩镇痛仪）予分娩镇痛，比较两组产妇镇痛效果、产妇情绪状态、总产程时间、终分娩方式、产后2h出血量、新生儿阿氏评分等的差异。结果：分娩后观察组镇痛效果、产妇情绪状态、阴道分娩率及新生儿阿氏评分均优于对照组（P<0.05）；总产程时间、产后2h出血量均显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论导乐陪伴分娩联合分娩镇痛仪分娩镇痛效果显著，能有效地改善产妇不良情绪，有效缩短产程，减少产后2h出血量，降低手术产率，提高阴道顺产率，改善新生儿结局。操作简单，适于产科临床推广。
-
导乐陪伴分娩在初产妇阴道分娩中的临床应用
目的：探讨导乐陪伴分娩在初产妇分娩过程中对剖宫产率，无指征剖宫产率、产后出血、新生儿窒息率和患者满意度及纠纷发生的影响。方法回顾性分析我院2012年~2015年400例阴道分娩的初产妇，将200例实行了导乐陪伴分娩的初产妇作为研究组，200例实行非导乐陪伴分娩的初产妇作为对照组，进行临床对比观察。结果导乐陪伴分娩组剖宫产率下降(<0.001)，无指征剖宫国产下降(<0.05)，产后出血率下降(<0.05)，新生儿轻度窒息率降低(<0.05)，患者满意率增加(<0.01)，减少产科抱怨或投诉(<0.05)。结论导乐陪伴分娩能增强初产妇阴道分娩的信心，既能降低剖宫产率，尤其是减少个人要求的剖宫产又能减少产后出血，还能保护产妇和新生儿安全，能增进医护和产妇的沟通，提高产妇及家属满意度，减少医患纠纷，提高产科质量。
-
导乐陪伴分娩配合使用分娩镇痛仪的效果观察
目的：探讨导乐陪伴分娩联合护理干预在产妇分娩中的应用效果。方法80例产妇随机分为观察组与对照组，每组40例。对照组产妇采用导乐陪伴分娩，观察组产妇在对照组的基础上采用分娩镇痛仪，观察两组产妇临床治疗效果。结果对照组分娩结局明显优于观察组，差异有统计学意义(<0.05)；观察组产妇护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义(<0.05)。结论临床采用导乐陪伴分娩联合分娩镇痛仪，可减轻产妇的疼痛，降低剖宫产率，提高产妇满意度，值得在临床推广和应用。
-
导乐陪伴分娩过程中遇到的问题及应对措施
导乐陪伴分娩近年来在我国各级医院中积极开展,其不仅仅体现了新时代医疗工作的人文关怀性,更使得产科整体的医疗质量得到了大幅提升.但是在经过多年将导乐陪伴分娩应用于临床实践中,当前导乐陪伴分娩中遇到的部分问题也展现出来,本文指出并探讨了针对现阶段导乐陪伴分娩中的问题及其对策,对于导乐陪伴分娩工作进一步发展具有借鉴意义.
-
全程责任制助产联合导乐陪伴分娩对提升产科质量的研究
目的 探讨全程责任制助产联合导乐陪伴分娩对产科质量的影响.方法 抽取我院2015年8月至2016年6月间收治的80例产妇为研究对象,根据助产方式分为对照组和观察组.对照组接受全程责任制助产,观察组在对照组基础上加用导乐陪伴分娩,比较两组围术期情况和不良反应发生率.结果 对照组剖宫产率和不良反应发生率均高于观察组(P<0.05);两组分娩时间、术中出血量、疼痛程度和住院时间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 全程责任制助产联合导乐陪伴分娩既能提高分娩质量,又可减少不良反应,值得推广应用.
-
分娩球配合导乐陪伴分娩60例效果观察
目的:探讨产妇应用分娩球配合导乐陪伴分娩对产程的影响.方法:随机将120例初产妇分为两组,每组各60 例,当分娩进入第一产程,出现规律宫缩后,观察组采用助产分娩球助产,对照组采取常规体位分娩.结果:与对照组比较,观察组胎头下降顺利、产程时间缩短、剖宫产率降低、产后出血量减少、新生儿窒息率降低, 均P<0.05.结论:应用分娩球可加速产程进展,缓解疼痛,提高阴道分娩率,降低剖宫产率,促进自然分娩.
-
导乐式陪伴分娩护理模式对顺产产程的影响
目的:分析导乐式陪伴分娩护理模式对顺产产程的影响. 方法:在本次研究中选择2015年6月-2016年6月我院收治的200例产妇为研究对象,随机分为观察组(基础护理+导乐陪伴分娩护理)和对照组(基础护理) 各100例,对两组产妇不同产程的护理效果进行分析.结果:观察组第一产程时间、第二产程时间和总产程时间显著短于对照组(P<0.05).两组第三产程时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05).结论:导乐陪伴分娩护理模式能减少产妇的心理压力,有助于自然分娩,可有效缩短顺产产程,减少产后出血,有利于母婴健康,产妇满意度较高,值得临床推广和应用.
-
全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量的影响
目的:分析全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量的影响.方法:选取我院2015年9月～2016年12月进行分娩检查产妇120例进行分析,将120例患者分为实验组和对照组,对照组采取全程责任制助产护理模式,实验组患者采取全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩,对比两组产妇的分娩质量以及患者对护理的满意程度.结果:实验组患者的会阴侧切率为38.33％,产后出血量为(225.41±22.54)ml,对照组患者的会阴侧切率为65.0％,产后出血量为(325.14±35.59)ml,实验组患者的会阴侧切率、产后出血率明显低于对照组,P<0.05表示统计学有意义.实验组患者的护理满意度高于对照组,新生儿窒息率低于对照组,P<0.05表示统计学有意义.结论:为产妇采取全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩护理,能够提高患者的分娩质量,在提高患者对护理满意度的同时还能降低新生儿的窒息率,对促进母婴结局具有重要意义.
-
全程责任制助产加导乐陪伴分娩对提升产科质量的研究
目的:探究全程责任助产结合导乐陪伴分娩对产科质量提高的作用.方法:纳入本院2017年4月～2018年4月收治的504例产妇,回顾分析两组资料,并通过助产方式的不同分为两组,对照组全程责任助产,观察组全程责任助产结合导乐陪伴分娩,对两组分娩时间、术中出血量、疼痛程度评分等指标进行比较.结果:观察组患者分娩时间、术中出血量、疼痛程度评分以及住院时间明显少于对照组(P＜0.05);观察组剖宫产率2.38%,不良反应发生率1.98%,明显低于对照组(P＜0.05).结论:全程责任助产结合导乐陪伴分娩可使产科质量显著提高.
-
导乐陪伴分娩对产妇心理因素的影响研究
目的:分析导乐陪伴分娩对产妇心理因素产生的影响.方法:纳入本次研究的94例研究对象均为我院2016年9月-2017年8月期间收治的产妇,依据入院先后顺序将其均分为观察组和对照组,每组患者的例数分别为47例.观察组选择基础分娩模式,对照组选择导乐陪伴分娩模式,比较两组产妇心理情况以及疼痛程度.结果:观察组产妇分娩后SAS和SDS评分和对照组产妇相比,前者低于后者,此外观察组VAS分数同样低于对照组,数据将比较存在统计学意义.结论:产妇选择导乐陪伴分娩模式能够有效改善自身的不良心理状态,且镇痛效果良好.
-
助产士全程一对一陪伴分娩的效果分析
目的：探讨助产士全程一对一陪伴分娩模式的临床效果。方法：将300例住院分娩的无妊娠合并症及并发症，自然临产，初产妇随机分为导乐组与对照组。导乐组由有分娩经验的助产士一对一全程陪伴；对照组按产科常规护理。结果：导乐组的剖宫产率明显低于对照组，总产程显著缩短，产后出血率、胎儿窘迫、新生儿窒息发生率均低于对照组。两组比较差异有显著性（P＜0．05）。结论：助产士全程一对一陪伴分娩能明显降低剖宫产率，缩短产程，减少产妇的痛苦，是坚持以人为本的产时护理模式，在以后的工作中值得推广。
-
导乐陪伴分娩对产妇分娩的影响
目的：探讨导乐陪伴分娩模式在自然分娩中的应用效果。方法：选择2015年4月～2015年6月在我院产科自愿选择导乐陪伴分娩产妇40例作为观察组，在常规护理的基础上给予导乐陪伴分娩；选择2015年4月～2015年6月在我院产科分娩产妇40例例作为对照组，给予常规护理。观察两组产妇产程进展、产后出血量及产妇满意度，并进行参照研究。结果：两组产妇的第一产程时间、总产程时间、产后出血量、产妇满意度比较，观察组优于对照组，有显著性差异（P ＞0．05）。结论：导乐陪伴分娩模式可有效改善产妇的分娩体验和结局，降低分娩并发症的发生，提高产妇满意度，是一种科学、适用的助产服务新模式。
-
联合导乐陪伴分娩与无创分娩镇痛的临床效果及影响分析
目的:对分娩的产妇给予导乐陪伴与无创分娩镇痛的临床效果进行分析.方法:选取我院进行分娩的102例产妇作为研究对象,以住院单双号的形式将其分为两组,对照组给予导乐陪伴,研究组则给予导乐陪伴联合无创分娩镇痛,分析两组的疼痛程度、焦虑和抑郁程度(SAS、SDS)以及产后出血等情况.结果:分娩后,研究组患者的疼痛程度及产后出血的情况明显好于对照组,SAS、SDS评分也明显好于对照组,组间数据对比差异显著P＜0.05.结论:分娩时产妇会出现较多的状况,其中常出现为紧张、焦虑心理,在产妇分娩时给予导乐陪伴和无创分娩镇痛则可以显著缓解患者的疼痛,减轻对其心理和身体的影响,效果明显,值得临床推广.
-
导乐陪伴分娩在自然分娩产妇中的应用效果研究
目的 探讨导乐陪伴分娩在自然分娩产妇中的应用价值.方法 以随机数字表法为分组依据,将2016年1月~2016年12月在我院生产的180例产妇分为常规自然分娩的对照组与导乐陪伴分娩的观察组,每组各90例产妇.对比两组产妇的分娩效果.结果 观察组与对照组的总产程分别为(6.15±1.12)h与(7.86±1.43)h,组间相比,差异有统计学意义(P<0.05),剖宫产率分别为8.89%与16.67%,差异显著(P<0.05),新生儿窒息发生率分别为1.11%与6.67%,差异不显著(P>0.05).结论 导乐陪伴分娩对缩短产妇分娩时间,降低剖宫产率具有十分重要的意义,值得临床广泛开展.
-
分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩护理干预对产妇不良情绪、疼痛程度及分娩方式的影响
目的 分析与探究分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩护理干预对产妇不良情绪、疼痛程度及分娩方式的影响.方法 选取本院妇产科2015年1月～2017年11月收治的400例即将分娩产妇为研究对象,按照随机分组,将纳入研究对象分为对照组与研究组,给予对照组常规妇产科分娩护理,研究组则给予分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩护理干预,对比观察两组产妇焦虑、抑郁等不良情绪、疼痛程度以及分娩方式情况.结果 产后对比,研究组产妇SAS、SDS评分低于对照组,疼痛程度较对照组轻,而阴道分娩率(92.00％)高于对照组(85.50％)(P<0.05).结论? 分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩护理干预有助于减轻产妇疼痛、改善其不良情绪,进而提升阴道分娩率.
-
导乐陪伴分娩护理模式对顺产产程的影响
目的 实验研究在产妇顺产过程中,应用导乐陪伴分娩护理模式,对顺产产程的影响.方法 本次实验研究的对象为2016年11月～2017年11月收治的顺产产妇58例.根据护理方式的不同,将产妇分成两组,实验组和对照组,各29例.对照组产妇在顺产时实施常规护理措施,实验组产妇在顺产时应用导乐陪伴分娩护理模式,比较两组产妇的顺产产程.结果 实验组产妇的顺产产程优于对照组,产妇的生产时间、出血量,新生儿窘迫率均要低于对照组,两组差异,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在产妇顺产过程中,应用导乐陪伴分娩护理模式有非常好的效果,可缩短产妇生产的时间,减少产妇出血量,提高新生儿的健康率,推荐使用.
-
导乐陪伴分娩在初产妇分娩护理中的应用
目的 探析导乐陪伴分娩在初产妇分娩护理中的应用效果.方法 将我院在2016年7月～2017年6月妇产科收治的126例分娩初产妇随机分为对照组和观察组,每组各63例.对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上增加导乐陪伴分娩护理模式,对比分析临床护理效果.结果 观察组的总产程时间、产后出血量、阴道分娩率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在初产妇分娩护理中应用导乐陪伴分娩护理模式,可缩短总产程,减少产后出血量,提高阴道分娩成功率,保障母婴的身体质量,值得推广.
-
导乐陪伴分娩联合护理干预对降低剖宫产率的影响
目的 探究在产妇的分娩过程中应用导乐陪伴分娩联合护理干预对分娩方式的影响.方法 选择我院收治的140例产妇并采取不同的护理干预措施,对观察组产妇采取导乐陪伴分娩的方式与对照组产妇进行对比.结果 经过导乐陪伴分娩联合护理干预措施后,选择自然分娩的产妇人数明显增加,且产妇对于护理的满意程度也得到了显著提高.结论 产妇的分娩期应用导乐陪伴分娩联合护理干预能够帮助产妇增强选择自然分娩的信心,具有良好的效果.
-
手扩宫颈与导乐分娩联合应用对顺产的影响
目的 探讨产时手扩宫颈与导乐陪伴分娩联合应用对顺产率的影响. 方法 以635例产时手扩宫颈与导乐陪伴分娩联合应用为实验组,抽取同期头位正常456例进行常规阴道试产的初产妇为对照组,对两组经阴道分娩率、剖宫产率、各产程时间、新生儿窒息、产后出血、软产道裂伤进行比较.结果 实验组比对照组经阴道分娩率显著升高,剖宫产率下降,产时产后出血率和新生儿窒息率无差异性.第一二及总产程时间有差异性,软产道裂伤略有升高.结论 产时手扩宫颈与导乐陪伴分娩联合应用能提高顺产率,降低剖宫产率.
