首页 > 文献资料
-
高频环形电切与冷刀锥切治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ的疗效对比研究
目的：比较高频环形电切(LEEP)、冷刀锥切(CKC)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅲ的疗效。方法138例CINⅢ患者随机分成A组(76例)与B组(62例)，分别采用LEEP与传统CKC治疗，观察两组的治疗结果。结果A组治愈率为96.05%，高于B组的90.32%，差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者术中出血量明显少于B组，且手术时间、切口愈合时间、住院时间明显较短， A组术后并发症发生率10.53%， B组为30.65%，差异均有统计学意义(P<0.05)，两组病理检查各项结果比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论LEEP治疗CINⅢ效果好，手术操作简单且安全，患者痛苦小，并发症少。
-
高频环形电切与冷刀锥切治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ的疗效对比研究
目的:探讨高频环形电切与冷刀锥切在治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅲ中的临床疗效.方法:选取111例CINⅢ的已婚妇女作为研究对象,根据不同的手术方法随机分为高频环形电切术组(LEEP组)57例和冷刀锥切术组(CKC组)54例.分别对比分析两组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、术后并发症情况及手术前、后病理指标,探讨两种手术方法的治疗效果.结果:LEEP组的手术时间(8.02±0.82) min、术中出血量(10.18±1.51) ml、切口愈合时间(29.21±2.19)天以及术后并发症发生率0.00％,CKC组手术时间(32.10±3.14) min、术中出血量(41.57±5.67) ml、切口愈合时间(43.74±3.96)天以及术后并发症发生率9.26％,两组差异均有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗后,与术前病理结果一致例数、低于术前病理级别例数、阴性例数、浸润癌例数、切缘阳性例数指标比较差异均无统计学意义(P＞0.05).两组治愈率、残留率和复发率比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:与CKC相比,LEEP具有手术时间短、术中出血少等优点,值得临床推广应用.
-
高频环形电切与冷刀锥切诊治子宫颈原位癌
目的 探讨在诊治子宫颈原位癌中高频环形电切术与冷刀锥切术的价值比较.方法 对2006年12月～2008年12月间在延边肿瘤医院妇瘤科门诊经阴道镜下多点活检诊断为子宫颈原位癌的患者38例随机分为两组,其中18例行高频环形电切术+全子宫切除术(高频环形电切术组),20例行冷刀锥切术+全子宫切除术(冷刀锥切术组),对两组的术中和术后情况进行比较.结果 ①高频环行电切术组平均手术时间为8.13±5.07分钟,术中出血量为10.50±5.25mL;冷刀锥切术组平均手术时间为22.50±10.18分钟,术中出血量为40.40±14.75mL,经比较差异有统计学意义(t分别为4.421、5.912,均P<0.05).两组术后病理分别出现微小浸润癌各1例(χ2=0.006,P=0.939);②高频环行电切术组和冷刀锥切术组切缘阳性率分别为22.22%和5.00%(χ2=2.459,P=0.117),切除子宫标本中残存子宫颈病灶分别为16.67%和5.00%(χ2=1.369,P=0.242).术后切缘阳性者残存子宫颈同级别病灶率分别为75.00%(3/4)和0(0/1).结论 对阴道镜检查诊断为子宫颈原位癌的患者进行诊断性锥切手术时高频环形电切术应作为首选,对年轻有生育要求、并有随访条件的子宫颈原位癌患者,两种术式均可作为治疗性手术,保留生育功能,保证生活质量,但应严密随访,监测病情变化.
