首页 > 文献资料
-
欣普贝生联合乳头刺激用于足月妊娠诱导分娩的临床效果观察与护理体会
目的 分析欣普贝生联舒头刺激用于朋妊娠诱导分娩的临床效果,总结护理经验.方法 106例足月分娩产妇,将其按照入院顺序随机分为对照组与实验组,各53例.对照组予以催产素引产,实验组予以欣普贝生联合乳头刺激引产,对比两组相关指标.结果 实验组用药后6、12、24 h宫颈成熟度评分高于对照组,宫颈成熟度上升了分所需时间、开始用药到分娩时间短于对照组,引产显效率、优质分娩率、早期母乳喂养率高于对照组,转剖宫产率低于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 相较于催产素引产,欣普贝生联合乳头刺激用于足月妊娠诱导分娩效果更好,安全可靠,且对于降低剖宫产率、提高阴道产质量、促早期泌乳具有积极意义.
-
欣普贝生联合乳头刺激诱导分娩的临床观察
目的 探讨欣普贝生联合乳头刺激用于晚期妊娠诱导分娩的疗效.方法 将90例入选孕妇随机分为欣普贝生联合乳头刺激组(简称第一组)、欣普贝生组(简称第二组)、乳头刺激组(简称第三组),每组30例.比较3组孕妇相应干预前后的胎监、宫颈评分、72 h内阴道分娩情况.结果 第一组诱导分娩效果可靠,自然分娩率高,缩宫素使用率低,剖宫产率低.结论 欣普贝生联合乳头刺激诱导分娩的效果优于单独使用欣普贝生,单独使用乳头刺激诱导分娩效果不理想.
-
米索前列醇用于足月妊娠诱导分娩105例临床分析
目的：分析探讨小剂量米索前列醇在足月妊娠诱导分娩中的临床效果。方法选择我院20l1年1月至2014年10月,有诱导分娩指征的单胎足月妊娠孕妇210例,随机分为2组,试验组105例,给予25μg米索前列醇片置于紧贴宫颈阴道后穹窿处,6h后根据宫颈评分,加静滴0.5%缩宫素液诱导分娩或12小时后仍无临产者可重复同剂量用药,24h内总量不超过50ug；对照组105例,给予常规0.5%缩宫素液静滴。结果米索前列醇组加缩宫素诱导分娩有效率高于单纯缩宫素组。结论小剂量米索前列醇用于足月妊娠诱导分娩安全、经济、有效、方便,更值得在基层医院产科临床推广使用。
-
循证护理在欣普贝生联合乳头刺激诱导分娩护理中的应用效果研究
目的 观察循证护理在欣普贝生联合乳头刺激诱导分娩护理中的应用效果.方法 将76例足月妊娠有引产指征孕妇随机分为研究组和对照组各38例,研究组将欣普贝生1枚横置于孕妇阴道后穹窿(临产取出),置药2h后开始乳头刺激,每侧30 min,左右交替进行每1～2h1次,直至宫口开大3 cm.对照组将2.5单位缩宫素加入0.9％氯化钠溶液500 ml中,由8滴/min始调至规律宫缩(持续30 s,间隔5～6 min).对照组执行常规护理;研究组由助产士对产妇乳头进行有节奏地刺激,即将乳头向外牵引并进行提、拉等中等强度刺激.在将产妇从产床移至产后区观察2h期间,指导实习助产士、产妇或其丈夫进行刺激,时间共2h.结果 两组诱导分娩有效率、成功率、用药至临产时间比较,研究组优于对照组,差异有统计学意义,研究组剖宫产率低于对照组(P＜0.05).结论 循证护理在欣普贝生联合乳头刺激诱导足月分娩治疗中效果明显.
-
米非司酮与米索前列醇在妇产科临床的应用体会
我院2009年1月～2011年12月米非司酮与米索前列醇用于早孕流产、中孕引产、过期流产、死胎、JIANG将促官颈成熟及诱导分娩、预防产后出血的治疗.现将临床体会总结如下:1 早孕流产中的应用采用米非司酮配伍米索前列醇.用药前常规检查肝、肾功、血压,B超确诊宫内孕.流产方案为米非司酮150mg,第1天早8点服50 mg,晚8点服25m g,第2天早8点、晚8点各服25 mg,第3天早8点服25 mg后到医院,服药前后2h禁食.到医院后外阴常规消毒后阴道后穹窿放置米索前列醇400μg,多在阴道塞药后4～ 6h 排除孕囊,完全流产率达97.8％.流产后加用催产素20u肌肉注射,益母草口服缩短流血时间.
-
米索前列醇终止晚期妊娠的效果评价
晚期妊娠引产是产科的重要组成部分,以往常规应用催产素促宫颈成熟和诱导分娩.近几年来,米索前列醇在终止早孕中已广泛应用,在终止中妊,晚妊中亦得到肯定的结果.本院于1997年开始使用米索前列醇终止晚期妊娠,取得满意效果,报告如下.
-
比较CRB,地诺前列酮栓和米索前列醇促宫颈成熟的效果
目的比较CRB(COOK Cervical Ripening Bal oon)双球囊，地诺前列酮栓，米索前列醇促宫颈成熟的效果。方法将646例研究对象按促宫颈成熟的方式分为CRB组(n=220),地诺前列酮栓组(n=224),米索组(n=202),再按照宫颈Bishop评分分为1~4分组和5~6分组，分别比较使用CRB、地诺前列酮栓、米索后对宫颈Bishop评分的改善。结果 Bishop评分1~4分组：米索对宫颈Bishop评分的改善效果更明显，且与CRB组和地诺前列酮栓组比较，有明显差异性(<0.05)。Bishop评分5~6分组：CRB组宫颈Bishop评分的改善与地诺前列酮栓组相似(P>0.05)，不及米索组(<0.05)。结论对于宫颈Bishop评分1~4分的产妇，CRB对宫颈Bishop评分的改善不及地诺前列酮栓和米索。对于宫颈Bishop评分5~6分的产妇，CRB改善宫颈Bishop评分的效果与地诺前列酮栓相近，但效果较米索差。
