首页 > 文献资料
-
浅析院前急救护理干预对救治急性心肌梗死患者的临床效果
目的 探讨分析院前急救护理干预对救治急性心肌梗死患者的临床效果.方法 120例急性心肌梗死患者,按照来院方式不同分为院前急救护理干预组(医院急诊出车接诊)和对照组(家属送诊,没对其进行院前急救护理干预),各60例.比较两组发病至抢救、溶栓、住院的平均时间及死亡率.结果 院前急救护理干预组发病至抢救、溶栓、住院的平均时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).院前急救护理干预组死亡率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 院前急救护理干预可以显著提高急性心肌梗死患者的治疗效果,减少抢救及住院时间,降低死亡率,值得临床推广使用.
-
院前急救护理干预急性心肌梗死预后的影响价值评估
目的 评估院前急救护理干预急性心肌梗死预后的影响价值.方法 选取2015年9月至2017年3月我们急救中心救治的84例急性心肌梗死患者作为观察对象,按照摸球法分为常规组和干预组,每组之中42例,分别行常规护理和院前急救护理干预,对两组临床效果进行评价.结果 在治疗总有效率比较上,干预组高于对照组,组间存在显著性差异(P<0.05);在并发症发生率比较上,对照组与干预组间差异明显(P<0.05).结论 院前急救护理干预有利于显著改善急性心肌梗死患者治疗效果和预后,值得在临床中进一步推广使用.
-
浅谈院前急救护理干预对救治急性心肌梗死患者的临床效果
目的：探讨院前急救护理干预对救治急性心肌梗死患者的临床效果。方法：对2012年7月～2014年1月期间我院收治的180例急性心肌梗死患者的临床资料进行回顾性研究。将这180例患者按照入院前送诊的方式分为观察组和对照组，每组各有90例患者。观察组的90例患者均为医院急诊出车进行接诊，并进行了院前急救护理干预。对照组的90例患者为家属送诊，没有对患者进行院前急救护理干预。然后，比较两组患者从发病至抢救的时间、溶栓的时间、住院的时间及其死亡率。结果：观察组患者从发病至抢救的时间平均为26.2±9.4min、溶栓的时间平均为1.4±0.6d、住院的时间平均为9.1±2.8d，对照组患者从发病至抢救的时间平均为39.9±14.6min、溶栓的时间平均为3.7±1.3d、住院的时间平均为16.9±6.2d。观察组患者从发病至抢救的时间、溶栓的时间、住院的时间明显少于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05)。在观察组的90例患者中，有1例患者在入院前死亡，有3例患者在入院后死亡，死亡率为4.44%。在对照组的90例患者中，有10例患者在入院前死亡，有15例患者在入院后死亡，死亡率为27.78%。观察组患者的死亡率明显低于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05)。结论：对急性心肌梗死患者进行院前急救护理干预可以有效地提高患者治疗的效果，降低患者的死亡率。此护理方法值得在临床上推广使用。
-
院前急救护理干预对急性心肌梗死患者的临床效果
目的:分析院前急救护理干预对急性心肌梗死患者的临床效果.方法:将2015年1月-2016年6月在笔者所在医院就诊的106例急性心肌梗死患者按照来院方式的不同分为对照组和院前急救护理干预组,对照组有42例患者,干预组有64例患者;对比分析两组患者发病至抢救时间、溶栓时间、ADL评分、NIHSS评分等.结果:(1)干预组患者发病至抢救时间显著短于对照组(P<0.05);干预组患者溶栓时间和住院时间显著短于对照组患者(P<0.05).(2)干预组患者ADL评分和NIHSS评分均显著高于对照组患者(P<0.05).(3)对照组患者死亡率为11.91%,而干预组死亡率为4.69%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:院前急救护理干预可以有效的缩短急性心肌梗死患者抢救时间、溶栓时间,提高患者日常生活能力和神经功能,减少患者死亡率,在临床中具有推广和应用价值.
-
院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响
目的:探究院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响.方法:对我院收治的120例创伤性休克患者临床资料进行回顾下分析,开展院前急救护理干预的60例患者作为实验组,未开展院前急救护理干预的60例患者为对照组,对比两组抢救成功率.结果:实验组抢救介入时间、MODS发生率、死亡率、抢救成功率均明显优于对照组,差异显著,P<0.05,具有统计学意义.结论:在创伤性休克患者中开展及时有效的院前急救护理干预,能够为患者争取宝贵的抢救时间,促使抢救成功率的提高,降低死亡率的发生,提高患者的预后质量,在临床上的应用价值较高.
-
院前急救护理干预对妇科急腹症疼痛及心理状况的影响研究
目的 探讨院前急救护理干预对妇科急腹症患者疼痛与心理状况的影响和作用.方法 在本急救中心2014年6月~2016年10月收治的妇科急腹症患者中选取110例,根据患者采用护理措施的不同将其分为观察组与对照组各55例,分别采用院前急救护理干预以及常规干预,比较两组患者治疗护理前后的SAS评分、SDS评分以及疼痛缓解情况.结果 观察组患者的SAS评分与SDS评分明显降低幅度比对照组患者更大,表明患者消极情绪的控制效果更好,P<0.05.而观察组患者各方面均比对照组患者的缓解效果更好,P<0.05.结论 院前急救护理干预对妇科急腹症患者的疼痛缓解及心理状况都有很大的影响.
-
院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响效果观察
目的:探讨院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响效果观察.方法:按照本次实验中的标准,选择自2017年3月至2018年3月入院的患者,从中选取100名创伤性休克疾病患者,使用随机方法将其分为对照组与观察组,对照组患者接受传统的常规护理,观察组患者则接受院前急救护理干预,在本次实验结束后,对比两组患者在不同护理方式下抢救成功率以及护理满意度评分.结果:观察组患者的护理满意度评分以及抢救成功率相对比,观察组患者的护理满意度评分以及抢救成功率明显优于对照组患者,(P<0.05)各项数据差异具有统计学意义.结论:针对我院创伤性休克疾病患者,为其实施院前急救护理措施,能有效的改善患者的抢救成功率,具有临床意义,值得在全院进行推广.
-
院前急救护理干预对急性心肌梗死患者预后的影响分析
目的 探讨院前急救护理干预对急性心肌梗死患者预后的影响.方法 以2016年1月～12月自行到本院急救科就诊的35例急性心肌梗死患者为对照组,以2017年1月～12月实施院前急救护理的35例急性心肌梗死患者为研究组.对比两组救治效果.结果 研究组发病到急救时间短于对照组,预后指标优于对照组(P＜0.05).结论 急性心肌梗死实施院前急救护理干预效果更为理想.
-
院前急救护理干预在妇产科急危重症患者急救护理中的应用观察
目的 探讨院前急救护理干预在妇产科急危重症患者急救护理中的应用效果.方法 选取2014年1月～2017年4月选择在我院就诊的80例妇产科急危重症患者为研究对象,根据院前急救护理干预的不同分为观察组与对照组,各40例.对照组由科室责任护士进行经验性护理干预,主要为生命体征观察与日常护理;观察组给予积极地院前急救护理干预.对比两组患者的治疗效果.结果 所有患者均急救成功,无死亡情况发生,观察组入抢救室和抢救室停留时间均少于对照组(P<0.05);观察组对院前急救的满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 院前急救护理干预在妇产科急危重症患者急救护理中的应用能提高急救效果,也有利于护患关系的改进,具有较好的应用价值.
-
院前急救护理干预对创伤性休克患者的影响研究
目的:总结并分析创伤性休克患者应用院前急救护理干预的临床效果.方法:92例样本分析对象都是2017年2月17日至2018年3月20日在我医院进行治疗的创伤性休克患者,以计算机表法实现各组处理.试验组(n=46例)选择院前急救护理干预,对照组(n=46例)进行常规护理,比较两组患者的护理效果.结果:此次样本分析中:a.术前准备时间、b.抢救介入时间、c.窒息发生率、d.抢救成功率、e.多器官功能障碍综合征发生率,试验组与对照组相比之下呈现出试验组更优的状态,具有探讨研究价值(P<0.05).结论:院前急救护理干预应用于创伤性休克患者中,可减少术前准备时间以及抢救介入时间,降低患者的窒息发生情况,提升抢救成功率,降低多器官功能障碍综合征的发生率.
