首页 > 文献资料
-
双止血带结扎法对留置针输液患者静脉炎影响的效果观察
目的 探讨双止血带结扎法对静脉充盈不良患者留置针穿刺输液其静脉穿刺成功率及静脉炎影响的效果.方法 将600 例静脉血管充盈不良住院患者留置针静脉输液采用单、双止血带结扎法进行对比研究,采用查随机数字表法分为实验组300 例,对照组300 例.实验组采用双止血带结扎法,对照组采用传统的单止血带结扎法.结果 实验组静脉穿刺成功率明显高于对照组(P＜0.05)并减少了静脉炎的发生.结论 双止血带结扎法对静脉血管充盈不良患者穿刺输液能明显提高静脉穿刺成功率及减少静脉炎的发生.
-
两种不同静脉充盈法在浅静脉穿刺中的应用与观察
目的 探讨双止血带结扎法对静脉血管充盈不良患者留置针穿刺输液静脉血管充盈度、穿刺成功率及输液渗漏与堵管的影响.方法 将300 例静脉血管塌陷、充盈度差住院患者留置针静脉输液,采用查随机数字表法分为实验组150 例、对照组150 例.实验组采用双止血带结扎法,对照组采用传统的单止血带结扎联合热敷法.结果 实验组静脉血管充盈度、穿刺成功率及输液渗漏与堵管的发生率与对照组比较,有显著性差异(P＜0.05).结论 双止血带结扎法对静脉血管充盈不良患者留置针穿刺输液能明显改善静脉血管充盈度、提高静脉穿刺成功率及减少输液渗漏与堵管等不良反应发生.
-
双止血带结扎法在婴幼儿静脉抽血中的应用
目的:探讨双止血带结扎法在婴幼儿静脉抽血中的应用效果.方法:选择我院2012年1月～ 2013年12月儿科病房1岁以下静脉抽血的婴幼儿200例,将其随机等分为观察组和对照组,观察组采用双止血带结扎法,对照组采用单止血带结扎法,比较两组患儿血管充盈度、一次抽血成功率及并发症发生率.结果:观察组血管充盈度、抽血成功情况优于对照组(P＜0.05),并发症发生率低于对照组(P＜0.05).结论:双止血带结扎法适合应用于婴幼儿静脉抽血,该方法应用简单,成功率高,并发症少,值得在临床推广应用.
-
单止血带结扎法和双止血带结扎法在无偿献血肘静脉穿刺中的效果分析
目的：观察在无偿献血通过肘静脉穿刺时使用结扎方法不同对效果的影响。方法本研究中，我们选定在2013年1月份至2013年6月份无偿献血者524例，随机将他们分为两组：实验组和对照组，每组内各262例。对照组献血者结扎法使用单止血带，实验组则是双止血带。通过记录两组成员的首次穿刺成功人数，各组内成员出现的不良反应，比较两组的效果。结果实验组献血者首次穿刺成功率高于对照，疼痛和皮下淤血的发生例数均低于对照组，计算得P值均<0.05,即二者差异在统计学上存在意义。结论双止血带结扎可以提高成功率，减轻献血者的痛苦，效果优于单止血带结扎法。
-
双止血带结扎法在无偿献血肘静脉穿刺中的应用
目的 探讨单止血带结扎法和双止血带结扎法在无偿献血肘静脉穿刺中的效果.方法 选取2011年6月无偿献血者403例,用随机数字表法将献血者分为观察组和对照组,观察组199例,对照组204例,对照组采用单止血带结扎法,观察组采用双止血带结扎法.比较两组一次穿刺成功率、不良反应.结果 观察组一次穿刺成功率高于对照组,而不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义.结论 双止血带结扎法具有静脉穿刺成功率高、献血不良反应少等优点,值得推广.
-
双止血带结扎法在肥胖患儿静脉穿刺中的应用
近年来，由于生活水平的提高，饮食结构和生活方式的改变，小儿肥胖症在我国呈逐年增多的趋势，目前发生率为5％～8％；根据卫生部、科技部和国家统计局2004年发布的《中国居民营养与健康现状报告》，大城市小儿肥胖症的发生率已达8.1％［1］。同时静脉穿刺是临床常用的一项护理操作技术，是日常护理工作的主要内容之一［2］，它是确保患者治疗及危重患者抢救成功与否的关键，良好的穿刺水平可减轻患者的痛苦，保护血管，增进患者对护理人员的信任，并减轻护理人员工作量［3］。为了提高肥胖患儿静脉充盈度及静脉输液穿刺成功率，减少患儿的痛苦，本科在门诊输液的部分肥胖儿童中采用双止血带结扎法进行静脉穿刺，取得了良好效果，现将经验总结报告如下。
