首页 > 文献资料
-
动静脉内瘘和带袖套隧道导管对于血透的充分性和并发症比较
目的：分析动静脉内瘘和带袖套隧道导管对于血透的充分性和并发症。方法本研究选取82例血液透析患者为对象，将其随机分为实验组和对照组，各41例。对照组患者采用动静脉内瘘作为血管通路，实验组患者采用带袖套隧道导管作为血管通路。对比分析2组患者血透充分性和并发症的差异。结果采用尿素清除指数（Kt/V）评价血透充分性，2组Kt/V值均＞1.2，2组血透充分性的差异无统计学意义。对照组并发症发生率为4.88%，实验组并发症发生率为19.51%，实验组并发症发生率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论动静脉内瘘和带袖套隧道导管作为血管通路均具有良好的血透充分性，其中动静脉内瘘并发症少，具有更大的临床优势，但在血管条件差、无法建立有效的动静脉内瘘时采用带袖套隧道导管作为血管通路也是一种选择。
-
自体动静脉内瘘和带袖套隧道导管血管通路在血液透析中的应用效果比较
目的：比较自体动静脉内瘘（ AVF）和带袖套隧道导管（ CTC）两种血管通路在血液透析中的应用效果。方法选择119例需长期行血液透析患者，按随机数字表法分为AVF组57例和CTC组62例，分别经AVF、CTC血管通路行血液透析。两组均于透析前及透析后1年（透析后）采集静脉血，采用全自动生化分析仪检测Hb、血浆白蛋白（Alb）、总蛋白（TP）、CRP、尿素氮（BUN）、肌酐（Scr）。比较两组透析后的尿素清除指数（Kt／V）、再循环率（分别采用GIT法和UT法计算）及并发症发生率。结果两组透析前后Hb、Alb、TP、CRP比较均无统计学差异（P均＞0．05）。与透析前比较，两组透析后BUN、Scr均降低（P均＜0．01）；两组透析后BUN、Scr比较均无统计学差异（P均＞0．05）。AVF组透析后Kt／V和再循环率（GIT法和UT法）均高于CTC组（P均＜0．01）。 AVF组透析1年内发生血栓栓塞2例、感染2例，并发症发生率为7．02％；CTC组发生血栓栓塞5例、感染8例，并发症发生率为20．97％；两组并发症发生率比较，P＜0．05。结论采用AVF血管通路进行血液透析的透析效果优于 CTC血管通路。
-
不同血管通路血液透析患者的临床疗效和并发症
目的:对不同血管通路血液透析患者的临床疗效和并发症进行比较和分析.方法:随机选取清远市清新区人民医院2016年1月至2017年9月收治的血液透析患者共100例,按照随机数字表分为甲组(n=50)和乙组(n=50),甲组使用自体动静脉瘘管(AVF)进行血液透析治疗,乙组使用带袖套隧道导管进行血液透析治疗,对患者各项临床指标及并发症发生情况进行对比.结果:两组患者在尿素清除指数(Kt/v)、血红蛋白(Hb)、C反应蛋白(CRP)、尿素氮(BUN)、总蛋白(TP)比较,差异均无统计学意义(P＞0.05),但甲组患者并发症发生率明显低于乙组,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:自体AVF和带袖套隧道导管两种血管通路的透析效果差异不大,但自体AVF仍然是血液透析患者的首选治疗方式,并发症发生率较低,但是对于一些情况特殊的血液透析患者来说,也可使用带袖套隧道导管予以治疗.
