首页 > 文献资料
-
无创序贯机械通气联合雾化吸入治疗COPD合并II型呼吸衰竭的疗效观察
目的：探讨无创序贯机械通气联合雾化吸入治疗COPD合并I 型呼吸衰竭的临床疗效。方法选取慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并I 型呼吸衰竭患者60例为研究对象，按随机数字法均分为2组（n=30），观察组给予无创序贯通气联合雾化吸入治疗，对照组给予常规有创序贯机械通气治疗，观察2组患者血气分析、血乳酸和呼吸机相关肺炎(VAP)发生情况并进行统计学分析。结果观察组PaO 2、PaCO 2、SpO 2和VAP发生率与对照组相比，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论无创序贯机械通气联合雾化吸入是治疗COPD合并I 型呼吸衰竭的有效方法，可提高SpO 2，降低PaCO 2和VAP的发生率。
-
无创序贯机械通气治疗肺结核并严重呼吸衰竭的临床效果分析
目的：观察无创序贯机械通气治疗肺结核并严重呼吸衰竭的临床效果分析。方法：资料选取本院2013年1月-2014年1月诊治的肺结核并严重呼吸衰竭患者共104例，随机分为研究组与对照组，研究组52例，在拔除气管插管后予无创序贯机械通气治疗，对照组52例，予传统有创机械通气治疗，观察机械通气时间、成功脱机、VAP并发率及治疗后患者的PaO2、PaCO2、FEV1/FVC水平。结果：研究组的机械通气时间、成功脱机、VAP并发率及治疗后PaO2、PaCO2、FEV1/FVC水平显著优于对照组（P＜0.05）。结论：无创序贯机械通气治疗肺结核并严重呼吸衰竭的疗效显著。
-
有创与无创序贯机械通气治疗肺结核并严重呼吸衰竭的临床研究
目的:评价有创和无创序贯机械通气治疗肺结核并严重呼吸衰竭的临床疗效.方法:对2009年1月至2011年12月间于我院就诊的53例肺结核并严重呼吸衰竭患者经口气管插管正压通气,肺部感染控制后,其中29例拔除气管插管后行无创正压通气,作为无创组,余24例以同步间歇指令通气加压力支持通气方式撤机,作为有创组,对两组治疗效果进行对比分析.结果:无创组患者平均机械通气时间显著短于有创组,3-5d后成功脱机率显著高于有创组,有效率显著高于有创组,P＜0.01.结论:与有创机械通气治疗相比,应用无创序贯机械通气治疗肺结核并严重呼吸衰竭效果显著,可于临床推广应用.
-
有创-无创序贯机械通气治疗危重肺心病呼吸衰竭的疗效研究
目的 在危重肺心病呼吸衰竭患者中分别应用有创-无创序贯机械通气治疗,比较分析治疗效果.方法 在2017年1月-2018年5月期间从我院选取28例危重肺心病呼吸衰竭患者进行探究分析,随机分组各14例,两组患者均采用常规化痰、抗感染治疗,将有创机械通气应用于对照组中,将有创-无创序贯机械通气应用于观察组中,比较两组患者呼吸机相关指标、血气变化以及治疗效果.结果 采用相应的通气治疗措施后,相较于对照组,观察组患者的治疗总有效率明显较高(P<0.05);有创机械通气时间、总通气时间以及平均住院时间观察组均短于对照组(P<0.05);相较于治疗前,两组患者的血气分析、呼吸频率以及心率均有所改善,且观察组改善情况优于对照组(P<0.05).结论 在危重肺心病呼吸衰竭患者中应用有创-无创序贯机械通气治疗的效果显著,改善了患者的临床症状,缩短了患者的的住院时间,值得在临床中推广应用.
-
有创-无创序贯机械通气在慢阻肺合并呼吸衰竭患者中的应用观察
目的 研究有创-无创序贯机械通气在慢性阻塞性肺部疾病(COPD)合并呼吸衰竭(呼衰)患者中的应用效果.方法 选取2016年6月至2018年6月本院收治COPD伴呼衰患者58例为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各29例.序贯组行有创机械通气,以肺部感染控制窗为分界点,拔除气管后给予无创机械通气至脱机,有创组持续给予有创机械通气至脱机,比较两组患者机械通气情况及住院时间.结果 序贯组有创通气时间、机械通气总时间、ICU住院时间、再插管率、VAP发生率分别为(6.39±1.06)d、(8.02±1.44)d、(12.15±2.84)d、10.34％、6.90％,均显著低于有创组,差异均有统计学意义(均P＜0.05);序贯组改为无创通气2h后,序贯组PaO2、PaCO2、心率、呼吸频率分别为(2.92±0.81)kPa、(19.26±3.18)kPa、(32.42±4.92)次/min、(31.32±4.03)次/min,与有创组比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 以肺部感染控制窗为分界点行有创-无创序贯机械通气与有创通气具有相同效果,且可降低COPD伴呼衰患者的机械通气情况,减少VAP,利于后续治疗.
-
有创与无创序贯机械通气治疗重症呼吸衰竭的应用效果研究
目的:探究有创与无创序贯机械通气治疗重症呼吸衰竭的应用效果.方法:入选本次研究中的60例重症呼吸衰竭患者均选自我院2017年3月-2018年4月期间,30例对照组采用传统机械通气,30例观察组采用有创与无创序贯机械通气.结果:观察组患者有创通气时间、总机械通气时间以及住院时间均少于对照组患者,前者VAP发生率低于后者,脱机成功率高于后者,组间数据经比较差异显著存在统计学意义.结论:重症呼吸衰竭患者采用有创与无创序贯机械通气治疗效果良好.
-
有创、无创序贯机械通气对肺结核并严重呼吸衰竭的临床治疗价值
目的:研究并分析有创、无创序贯机械通气对肺结核并严重呼吸衰竭的临床价值.方法:在2014年2月-2018年2月间ICU收治的肺结核并严重呼吸衰竭患者中选择80例进行分组治疗,对照组均实施有创机械通气,纳入病患24例.观察组均实施无创序贯机械通气,纳入病患56例.结果:观察组平均机械通气时间与对照组相比更短(P<0.05).对比3-5d成功脱机率以及治疗有效率,显示观察组均更为显著(P<0.05).结论:对肺结核并严重呼吸衰竭患者实施无创序贯机械通气治疗的效果更为显著.
-
有创与无创序贯机械通气治疗重症呼吸衰竭疗效研究
目的 探究在临床治疗重症呼吸衰竭患者的过程中,对比分析有创与无创序贯机械通气治疗的临床效果,为临床呼吸类疾病的治疗奠定基础.方法 将我院自2014年6月——2016年6月期间收治的78例重症呼吸衰竭患者作为研究对象,随机分组治疗.结果 治疗结束后,试验组患者的肺功能及呼吸困难等症状显著改善,其总有效率为94.9％(37/39),明显优于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.01).试验组患者肺功能参数的改善幅度明显优于对照组,如FEV1、FVC等等,差异显著(P<0.05).结论 在重症呼吸衰竭患者的临床治疗过程中,以无创序贯机械通气为治疗方案的临床效果显著,可有效改善患者的相关临床指标,安全性能较高,应广泛推广.
-
肺结核合并严重呼吸衰竭有创与无创序贯机械通气治疗的效果
目的:对比分析肺结核合并严重呼吸衰竭患者应用有创与无创序贯机械通气治疗的临床效果.方法:对2016年2月至2018年4月期间在我院接受治疗的66例肺结核合并严重呼吸衰竭患者进行研究,依照随机法分为两组,即对照组与观察组,每组各33例.对照组患者予以有创机械通气治疗,观察组患者予以无创序贯机械通气治疗,统计比较两组患者的临床疗效及脱机时间.结果:观察组患者临床总有效率(93.9%)高于对照组患者(72.7%),差异显著(P<0.05).观察组患者脱机时间为(4.1±1.1)d,短于对照组患者的(5.6±1.3)d,差异显著(P<0.05).结论:肺结核合并严重呼吸衰竭患者应用无创序贯机械通气治疗的临床效果更加确切,可有效缩短脱机时间,值得临床进一步应用与借鉴.
