首页 > 文献资料
-
正畸治疗中两种关闭拔牙间隙方法的临床分析
目的 比较两种关闭拔牙间隙的方法进行正畸治疗的疗效.方法 2011年01月～2011年06月期间,诊治的40例拔牙正畸治疗患者,随机将其分成对照组(颊侧镍钛丝拉簧)和观察组(颊侧镍钛丝拉簧加舌侧弹性牵引),每组各20例,对其病例资料进行回顾性分析.结果 观察组出现托槽和舌侧扣脱落1例,托槽脱落2例,对照组出现托槽脱落4例.观察组纳入统计68个区,对照组纳入统计64个区.与对照组64个区每月关闭量为(0.81±0.03)相比,观察组68个区每月关闭量明显升高(0.99±0.02),P<0.05,差异具有统计学意义.结论 颊侧镍钛丝拉簧加舌侧弹性牵引,关闭拔牙间隙的疗效更好,值得临床推广.
-
镍钛丝拉簧加舌侧弹性牵引关闭拔牙间隙的临床研究
目的 研究镍钛丝拉簧加舌侧弹性牵引关闭拔牙间隙的临床效果.方法 选择安氏Ⅰ类双颌前突22例共88象限区,采用镍钛拉簧加舌侧弹性牵引关闭间隙.结果 经过治疗后纳入统计的80个区,关闭间隙速度平均0.99 mm/月,治疗前后尖牙牙根及牙槽骨高度吸收轻微.结论 镍钛丝拉簧加舌侧弹性牵引关闭拔牙间隙速度快且是安全的.
-
应用颊侧镍钛丝拉簧加舌侧弹性牵引关闭拔牙间隙的临床研究
目的:研究应用颊侧镍钛丝拉簧加舌侧弹性牵引一步滑动关闭拔矛间隙的临床疗效.方法:选择安氏Ⅰ类双颌前突患者共32例128个区,按就诊顺序将患者牙弓的4个区左右配对随机分组,单数患者牙弓的左上区和左下区为试验组,右上区和右下区为对照组;双数患者分组与之相反.试验组64个区采用颊侧镍钛丝拉簧加舌侧弹性牵引关闭间隙,对照组64个区采用颊侧镍钛丝拉簧牵引关闭间隙.结果:后纳入统计的试验组有56个区,对照组有56个区.关闭间隙速度试验组平均(0.96±0.04)mm/月,对照组平均(0.79±0.03)mm/月,两组间差异有非常显著性(P<0.001);两组尖牙牙根和牙槽骨治疗前后变化均差异无显著性(P>0.05).结论:应用颊侧镍钛丝拉簧加舌侧弹性牵引一步滑动关闭拔牙间隙,速度快,费用少,临床疗效良好,具有很好的推广应用前景.
-
正畸治疗中两种关闭拔牙间隙方法的临床比较
目的 比较两种方法关闭拔牙间隙的速度:颊侧镍钛丝拉簧加舌侧弹性牵引和颊侧镍钛丝拉簧.方法 选取40例进行拔牙正畸治疗的病人,随机分成两组:颊侧镍钛丝拉簧加舌侧弹性牵引组为实验组共20例80个区,颊侧镍钛丝拉簧组为对照组共20例80个区.结果 经过4个月的治疗,后纳入统计的实验组有68个区,对照组有64个区;实验组每月关闭量为(0.99±0.03)mm,对照组每月关闭量为(0.80±0.02)mm,两组间比较差异具有高度显著性(P<0.01).结论 使用颊侧镍钛丝拉簧加舌侧弹性牵引更能有效地关闭拔牙间隙.
