首页 > 文献资料
-
预见性护理在预防肿瘤化疗中深静脉导管堵塞中的应用
目的 观察预见性护理在预防肿瘤化疗中深静脉导管堵塞中的疗效.方法 选取山西省阳泉市肿瘤防治研究所2010年6月~2011年3月采用常规护理进行肿瘤化疗的患者100例作为对照组,选取2011年3月~2012年5月本院采取预见性护理(预防深静脉导管堵塞)进行肿瘤化疗的患者100例作为观察组,采用血常规检查血小板(PLT)情况,按照>300×109/L标准,对比2组导管堵塞率.结果 对照组患者的导管堵塞率为25.0%,观察组患者预见性护理后,其导管的堵塞率为8.0%,观察组导管堵塞率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 预见性护理能够在肿瘤化疗患者处于高凝状态时,有效降低其深静脉导管堵塞的发生率.
-
预防肿瘤化疗中深静脉导管堵塞中预见性护理的应用分析
目的 研究深静脉导管堵塞中预见性护理对预防肿瘤化疗的临床情况.方法 研究对象为方便选取该院2012年5月—2014年9月肿瘤科化疗的肿瘤患者200例,根究护理方式的不同,分为对照组和观察组,对照组患者和观察组患者分别进行常规护理、预见性护理.对两组患者置管后产生的不良反应发生率情况进行记录,同时对比护理满意度.结果 观察组患者置管后导管并发症(n)相关性血栓、导管堵塞、导管移位、穿刺部位出血、局部感染、机械性静脉炎、过敏性皮炎3例、2例、3例、2例、3例、4例、3例及护理满意度85.00％明显优于对照组患者的10例、10例、16例、10例、12例、14例、12例及53.00％(P<0.05).结论 预见性护理明显减少了不良反应的发生率,获得较高的临床满意度,能够长期在临床当中使用.
-
探讨预见性护理对肿瘤化疗患者深静脉导管堵塞发生率的影响
目的:对预见性护理对肿瘤化疗患者深静脉导管堵塞发生率的影响进行探讨分析.方法:选取2015年9月至2016年9月在该院接受化疗的50例肿瘤患者进行本次研究,随机分为两个组,对照组和观察组,每组纳入患者25例.对照组接受常规肿瘤化疗基础护理,观察组在给予常规肿瘤化疗基础护理基础上增加预见性护理,比较两组护理对深静脉导管堵塞发生率的影响效果.结果:对照组和观察组的总堵塞率分别为22.86％和2.86％,观察组的总堵塞率明显低于对照组(P＜0.05).结论:预见性护理对降低肿瘤化疗患者深静脉导管堵塞发生率具有非常积极的影响.
-
预见性护理在预防肿瘤化疗中深静脉管堵塞中的应用
探讨预见性护理是否能降低肿瘤化疗患者深静脉导管堵塞的发生率.方法:通过查找临床资料,统计我院2008年8月至2010年2月肿瘤化疗患者深静脉置管于常规护理下导管堵塞的发生率,并将其分为堵塞组和未堵塞组,结合血常规探讨导管堵塞发生的高危因素,并根据分析结果及其他相关类似的研究结果,依据Plt＞ 300×109标准,选取2010年2月至2011年8月我院肿瘤化疗深静脉置管患者98例行预见性护理干预.结果:2008年8月至2010年2月期间纳入214例患者,常规护理下其中发生导管堵塞54例(25.3％);与未堵塞组相比,堵塞组置管时间(48±12)d,血小板参数Plt[(325.18±45.32)×109/L]、MPV[(10.31±1.16)d]均升高,组间比较差异有统计学意义(P＜0.01);堵塞组凝血参数PT[(13.16±0.48)s]和APTT[(35.84±2.31)s]与未堵塞组比较,差异无统计学意义(P＞0.05);预见性护理组98例,导管堵塞的发生率为8.20％(8/98),显著低于常规护理组(25.30％,54/214),两组比较差异有统计学意义(x2=12.30,P＜0.01).结论:预见性护理可以减少处于高凝状态下肿瘤化疗患者深静脉导管堵塞的发生.
-
探讨应用尿激酶疏通深静脉导管堵塞护理观察
目的 探讨应用尿激酶疏通深静脉导管堵塞的效果.方法 近三年深静脉导管堵塞的26例分别采用3000单位/ml、2000单位/ml进行溶解疏通.记录再通时间、再通率.结果 未发生与使用尿激酶有关的并发症,使深静脉留置导管患者在治疗期间顺利接受治疗,达到预期目的,效果满意.结论 在深静脉留置导管期间,护理观察尤为重要,必须由训练有素,有经验的医护人员进行规范操作,发现问题,及时恰当处理.
-
目标性护理对肿瘤化疗患者静脉炎及深静脉导管堵塞的预防作用
目的 探讨在肿瘤化疗中采用目标性护理对静脉炎及深静脉导管堵塞的预防作用.方法 选择在我院行肿瘤化疗治疗的患者50例,将其分为观察组与对照组,各25例.对照组给予常规护理,观察组给予目标性护理.比较两组静脉炎与深静脉导管堵塞发生率.结果 观察组静脉炎与深静脉导管堵塞发生率均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在肿瘤化疗患者中采用目标性护理能减少静脉炎与深静脉导管堵塞的发生率.
