首页 > 文献资料
-
不同采血方式在血常规检验的应用价值探析
目的 分析探究在血常规检验中应用不同的采血方式对其效果的影响.方法 将64例行血常规检查的体检者按数字法将其分成两组进行研究:分别为常规组(末梢采血)和研究组(静脉采血),每组32例.采血完毕后,通过专业仪器对常规组体检者和研究组体检者进行血常规检测,观察分析两组体检者的血常规检查数据,并对其血液指标进行比较.结果 常规组体检者的Hb、RBC、PLT等血液指标水平低于研究组体检者,差异有统计学意义(P<0.05),而WBC指标高于研究组体检者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 静脉血采集方法用于血常规检验中,其稳定性以及准确性比末梢血采集方法更优,且临床应用价值高,适合进一步推广.
-
不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析
目的：分析不同采血方法进行血常规检验的临床价值。方法：选取2013年4月-2014年4月期间来我院接受血常规检验的患者150例作为研究对象，根据不同采血方法，分为对照组（75例）和观察组（75例），对照组行末梢血采集，观察组行静脉血采集，对两组患者的检测结果进行分析，包括RBC（红细胞计数）、WBC（白细胞计数）、Hb（血红蛋白）、PLT（血小板计数）、HCT（红细胞比容）、MCHC（平均红细胞血红蛋白浓度）等项目。结果：两组患者RBC、WBC、PLT、Hb、HCT指标比较差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者MCHC指标比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：在血常规检验中行静脉采血的检测结果较末梢采血更为准确，具有很好的临床价值。
-
不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值比较
目的：探讨不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值。方法：选取2012年6-12月于本院接受血常规检查的患者200例，根据不同采血方法分为观察组和对照组各100例，观察组进行静脉血采集，对照组进行末梢血采集，对血常规结果进行统计学分析，并比较两组患者血常规检查结果中的白细胞计数（WBC）、红细胞计数（RBC）、血小板计数（PLT）、红细胞比容（HCT）、血红蛋白（Hb）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）等检查项目的差异。结果：两组血常规检测指标中WBC、RBC、PLT、HCT、Hb比较差异均有统计学意义（P<0.05）；MCHC、平均红细胞体积（MCV）、平均红细胞血红蛋白量（MCH）比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：临床应用静脉血采集进行血常规检测结果更为客观准确，静脉血液采集具有更高的应用价值，值得临床推广应用。
-
谈谈不同采血方法对血常规检验的临床价值
目的：比较分析不同采血方法对血常规检验的临床应用价值。方法选取我院自2011年10月至2013年收治的100例行血常规检验患者随机分为观察组与参考组，各为50例，观察组患者采集静脉血，参考组采集末梢血，同时接受血常规检查，比较两组患者白细胞、红细胞、红细胞比容、血红蛋白、红细胞平均体积、平均红细胞血红蛋白量、血小板红细胞平均血红蛋白浓度等指标。结果观察组患者红细胞、红细胞比容、血红蛋白水平明显高于参考组（P＜0.05），白细胞水平明显低于参考组，比较有统计学意义（P＜0.05）；两组患者红细胞平均体积、平均红细胞血红蛋白量、血小板、红细胞平均血红蛋白浓度指标比较无统计学意义（P＞0.05）。结论静脉血采集具有更大的诊断价值，血常规检验时可通过多点采集提高诊断准确率。
-
不同采血方法进行血常规检验在临床应用探讨
目的:对不同采血方法进行血常规检验在临床应用进行研究,为临床采血方法的选择提供科学依据.方法:将我院2013年3月-2014年3月收纳的56例接受血常规检查的患者作为研究对象,随机将患者均分为对照组与观察组.对照组患者采集末梢血进行血常规测定;观察组患者采集静脉血进行血常规测定.结果:两组患者血常规检测指标中,白细胞计数、红细胞计数、血小板计数、红细胞比容、血红蛋白等对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:相较于末梢血采集,静脉血采集方法获得的血常规检测结果准确性更高,优势更明显,适合于临床推广应用.
-
采用静脉血与末梢血进行对血常规检查对检查结果的影响
目的：探讨采用静脉血与采用末梢血进行血常规检查对检查结果的影响。方法：选取2014年5月～2015年5月在我院进行血常规检查的200例健康体检者作为研究对象。对他们分别使用静脉血和末梢血进行血常规检查，对比两种采血进行血常规检查的结果。结果：用静脉采血法所采集的三次血样的血常规检查结果无显著性差异（P>0.05），无统计学意义。用末梢采血法所采集的三次血样的血常规检查结果差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论：与用末稍血进行血常规检查相比，用静脉血进行血常规检查，其检查结果对疾病的诊断更具有参考价值。
-
品管圈在提高末梢血采集满意率中的应用
目的：探讨品管圈活动在提高末梢血采集满意率中的意义。方法以小组方式成立品管圈，选定活动主题，制订品管圈活动计划，进行鱼骨图分析、满意度调查、柏拉图分析、对策分析与实施、效果确认等活动，对比分析品管圈活动前后末梢血采集满意率的变化。结果通过品管圈活动，选定提高末梢血采集满意率为活动主题，经过活动确认，末梢血采集满意率从92．0％提高至96．8％。结论品管圈活动提高了末梢血采集的满意率，改善了患者的就医满意度，也增强了工作人员解决问题的能力、工作热情和积极性。
-
不同采血方法对血常规检验的临床价值探讨
目的研究分析不同采血方法对血常规检验的作用价值。方法选择2014年06月~2015年06月在我院进行诊治的130例患者，通过随机数字表法进行平均分组，研究组65例患者采集静脉血；对照组65例患者采集末梢血，均进行血常规检验。结果研究组患者的血红蛋白、红细胞比容、红细胞水平显著大于对照组，差异<0.05有统计学意义。研究组患者的白细胞水平显著小于对照组，差异<0.05有统计学意义。结论采集静脉血进行血常规检验的诊断准确率更高。
-
不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的效果分析
目的 分析探讨不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的效果和价值.方法 选取我院在2018年1月～6月期间行血常规检验的患者200例作为研究对象,根据采血方式的不同,按照随机数表法将其划分为对照组与实验组,各100例;对照组患者给予末梢血采集,而实验组患者给予静脉血采集,然后观察并比较两组患者的血常规检验结果.结果 经血常规检验后,对照组患者的WBC、RBC、HCT、PLT及Hb等指标检测结果均比实验组患者明显偏低,对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 不同的采血方法对于血常规相应检测结果均具有一定的影响,与末梢血采集相比,静脉血采集的血常规检测结果更加稳定,准确度更高,能够为疾病的临床诊断和治疗提供可靠的参考依据,因而值得在临床上推广应用.
-
不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究
目的:探讨不同釆血方法应用于血常规检验中的临床价值.方法:选取2017.10～2018.05于本院进行血常规检验的140例患者,随机分为研究组、对照组各70例.对照组患者采集末梢血,研究组患者则采集静脉血,观察两组血常规检验结果,并将两组WBC、RBC、PLT、Hb、HCT等血常规检测指标差异进行分析比较.结果:两组在WBC、RBC、PLT、Hb、HCT等血常规检测指标上差异具有统计学意义,P<0.05.结论:将静脉血采集法应用于血常规检验工作中具有重要临床价值,可保障检测结果客观性、准确性,为临床诊断提供科学、客观理论依据,值得广泛应用于基层医院.
-
不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的探析
目的 观察分析不同采血方法进行血常规检验在临床应用效果.方法 选取2013年6月-2014年6月在我院接受血常规检验患者110例,应用随机数字表法分为甲组(n=55)及乙组(n=55),甲组患者进行末梢血采集,乙组患者采用静脉血采集,对两组患者血常规检验项目进行观察和分析.结果 在WBC、RBC、PLT、Hb、HCT指标方面,甲组和乙组患者检测结果差异具有统计学意义(P＜0.05),MCHC、MCH、MCV无明显差异(P＞0.05).结论 在血常规检验中,不同采血方法会对检验结果产生一定的影响,静脉血采集可确保检验结果的准确性和客观性,优于末梢血采集,适合于临床推广应用.
-
不同采血方法在血常规检验中的临床应用比较
目的：对不同采血方法在血常规检验中的临床应用价值予以分析和探讨。方法：将2014年12月至2015年12月期间于我院进行血常规检验的患者180例随机均分为两组，分别为观察组和对照组。对对照组患者的末梢血进进行采集，对观察组患者的静脉血进行采集。对两组患者的白细胞、红细胞、血小板、血红蛋白等检查项目的差异进行记录。结果：两组患者的白细胞、红细胞、血小板、血红蛋白等检查项目之间具有明显的差异，且P<0.05，差异具有统计学意义。结论：在血常规检验当中采集静脉血进行检验效果更好，检查结果更为准确客观，具有更高的临床价值，值得我们在临床上进一步的推广和使用。
